Протокол с решение от ОСЗ № 7680 от 10.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7680 гр. Пловдив, 10.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова Сложи за разглеждане докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20245330116740 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

Ищецът АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯТА ЕАД, редовно уведомен от предходно заседание, не се представлява.

Ответникът И. И. Р., редовно уведомен от предходно заседание, не се явява.

Вещото лице Р. Г., редовно уведомена, явява се.

С молба ищецът моли за ход на делото, моли да се приеме ССЕ, взима отношение по същество, представя списък с разноски, възразява за предпоставките по чл. 38 ЗА, прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Докладва се постъпило в срок заключение на ССЕ.

Р. Г. Г. - 54 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без дела и родства със страните. Известна ми е наказателната отговорност, поддържам заключението.

С оглед липсата на въпроси съдът счита, че заключението на вещото лице следва да се приеме като изготвено в срок и отговорило на поставените задачи.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.

ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 бр. РКО на вещото лице за по 200 лв. всеки от сумите, постъпили от депозита.

На вещото лице се издадоха 2 бр. РКО за по 200 лв. от депозита, връчиха 1 се и вещото лице се освободи.

ВЛ. Подала съм молба за допълнително заплащане за още 250 лв.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ допълнително възнаграждение от 250 лв.

УКАЗВА НА ВСЯКА ОТ СТРАНИТЕ в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да довнесат по 125 лв. за ССЕ. При неизпълнение в срок сумата няма да бъде взета предвид при определяне на разноските и страните ще бъдат осъдени за нея.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ на съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

В залата влиза съдебен деловодител, който донесе молба от ответника, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното дирене.

Докладва се молба от ответника, с която моли съдът да приеме, че договорът за паричен заем е недействителен, като извършеното плащане от доверителката в размер на 384 лв. следва да бъде отнесено за главницата и остава непогасено задължение от 416 лв., като моли за тази сума да се отхвърли главницата, както и всички останали искове. Представя списък с разноски.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ на съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, въз основа на доказателствата по делото и закона, прие следното:

При преценка на писмените доказателства и тълкуване на чл.3, ал.8 и чл.12 от договора се установява, че в договора е уговорена неустойка при непредоставяне на обезпечение, която не е включена в ГПР. Неустойката не е свързана с реални вреди, поради което съставлява скрита печалба за кредитора и следва да е включена в ГПР. Неизпълнението на това условие нарушава чл. 11, ал.1, т. 10 ЗПК, поради което договорът е недействителен на основание чл. 22 ЗПК. Съгласно заключението на ССЕ платената по договора сума е в размер на 384 лв, което се признава и от ответника с молбата от днешното съдебно заседание. Като се има предвид размерът на главницата от 800 лв., остава за плащане сумата от 416 лв. чиста стойност на кредита, която съставлява 212,70 евро. До този размер следва да се уважи искът за главница, а в останалата част да се отхвърли. Следва да се присъди и законна лихва, а 2 исковете за договорна лихва и обезщетение да се отхвърлят на основание чл.

23 ЗПК.

При този изход от спора разноските се дължат по съразмерност.

Не се оборват предпоставките по чл.38 ЗА. Възражението за прекомерност е неоснователно, тъй като са проведени три съдебни заседания, изслушана е експертиза.

По съразмерност на ищеца следва да се присъдят общо за исковото и заповедното производство 26 лв. за държавна такса и 34,67 лв. за юрисконсултско възнаграждение( от 50 лв. за заповедното и 150 лв. за исковото).

Следва да се присъдят по съразмерност 64 лв. от 400 лв. адвокатски хонорар на ответника. По разноските за експертиза съдът ще се произнесе по реда на чл. 248 ГПК, доколкото предстои внасяне на депозит от 250 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните по иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.240, ал.1 от ЗЗД, ЧЕ И. И. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, с ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев" № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, на основание чл.23 от ЗПК, сумата в размер на 212,70 евро – неплатена част от чистата стойност на кредита по Договор за паричен заем № *** от 12.05.2021 г., сключен с “Мъни Плюс Мениджмънт“ АД, вземанията по който били прехвърлени на ищеца по силата на договор за цесия от 20.12.2023 г., за което вземане е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 13807/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда – 07.08.2024 г., до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до претендираните като главница 352,70 евро.

ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.240, ал.2 и чл.86 ЗЗД, за признаване за установено в отношенията между страните, ч е И. И. Р., ЕГН **********, дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, с ЕИК 203670940, следните суми по Договор за паричен заем № *** от 12.05.2021 г., сключен с “Мъни Плюс Мениджмънт“ АД, вземанията по който били прехвърлени на ищеца по силата на договор за цесия от 20.12.2023 г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 13807/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, а именно: договорна лихва в размер на 29,32 евро за периода 07.07.202110.11.2021 г.; обезщетение за забава в размер на 106,56 евро за периода 08.07.2021 06.08.2024 г.

ОСЪЖДА И. И. Р., ЕГН **********, да плати на „АГЕНЦИЯ ЗА 3

СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, с ЕИК 203670940, общо разноски по заповедното и исковото производство: 26 лв. за държавна такса и 34,67 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, с

ЕИК 203670940, да плати на И. И. Р., ЕГН **********, сумата от 64 лв. – адвокатски хонорар по чл.38 от ЗА

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от протоколното решение да се връчи на страните.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в10,32 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4