Решение № 486 от 07.06.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 486 гр. Благоевград, 07.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20241210101700 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по настоящото гр.д. № 1700/2024г. по описа на Районен съд Благоевград е образувано по искова молба вх. № 6595/20.03.2024г., подадена от „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК 200267101, седалище и адрес на управление гр.Перник, ул. “Рашко Д.“, бл.80, вх.В, ет.6, ап.71, представлявано от Л. Д., чрез адв. К. Т., против А. Д. И., ЕГН **********, с адрес : гр. .

Иска се от съда да постанови решение, по силата на което да осъди А. Д. И., ЕГН ********** да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД, ЕИК 200267101, следните суми : - 1 157,53 /хиляда сто петдесет и седем лева и 53 ст./ лева, представляващ неизплатена главница по сключен Договор за потребителски кредит № 132297/03.10.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, за периода от датата на подаване на молбата по чл. 390 ГПК 05.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането; - 66,47 /шестдесет и шест лева и 47 ст./ лева, представляващ договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № 132297/03.10.2023г. за периода от 04.10.2023г. до 09.01.2024г.; - 64,74 /шестдесет и четири лева и 74 ст./ лева, представляващ обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит № 132297/03.10.2023г. между страните, в размер на законната лихва върху главницата, за периода от деня след датата на падежа, а именно 10.01.2024г., до датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК - 05.06.2024г. Претендират се и сторените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 03.10.2023 г. между „НД Мениджмънт“ ООД, от една страна, като кредитор, и А. Д. И., от друга страна, като кредитополучател, е сключен Договор за потребителски кредит № 132297/03.10.2023г. за отпускане на потребителски паричен кредит в размер на 1157,53 лв., който същият се е задължил да погаси чрез 3 равни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 408.00 лв., с последна падежна дата 09.01.2024г. Кредиторът е изпълнил задължението си по договора, като е отпуснал заемната сума на кредитополучателя. Последният от своя страна не е бил погасил дължимите вноски, съгласно уговорения погасителен план, и изпаднал в забава. Кредитополучателят не е направил нито едно плащане, поради което остатъкът от договорената сума за връщане е в размер на 1224.00 лева, включваща 1157,53 лева - главница и 66,47 лева - договорна лихва.

Сочи се още, че за обезпечаване на вземанията си по процесния договор кредиторът е подал 1 молба за обезпечаване на бъдещ иск, като по ч.гр.д. № 2974/2024г. по описа на РС - Перник е издадена обезпечителна заповед, въз основа на която е образувано изпълнително дело № 538/2024г. по описа на ЧСИ Ал.Ц.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК. Съобщението е връчено на ответника чрез назначения му особен представител - адвокат Д. на 05.12.2024г. Видно от данните по делото в законоустановения срок на 09.12.2024г. е постъпил отговор по исковата молба от ответника.

Оспорва се сключването на процесния Договор за потребителски кредит № 132297 от 03.10.2023 г. между страните по настоящото производство, ведно със съпътстващите го документи. Твърди се, че между страните не е възникнало валидно облигационно правоотношение, което да породи изпълнение по отношение на претендираните парични суми. Оспорва се в цялост предявения иск, както по основание, така и по размер, като се намира, че изложените в исковата молба съображения са несъстоятелни, тъй като според ответника твърдяните факти не характеризират обективно налични законови предпоставки за съдебно присъждане на посочения натрупал се паричен еквивалент от периодично дължимите суми. Излага се, че претенцията се явява видимо необоснована и неоснователна, като приложените към исковата молба писмени доказателства не кореспондират с необходимите обстоятелства по пълния фактически състав, залегнал в петитума на исковата молба.

На самостоятелно основание се прави възражение за прекомерност на визирания в чл.

7, ал. 1 от Договора за потребителски кредит № 132297 от 03.10.2023 г. размер на лихвения процент по кредита, съобразно която разпоредба същият е фиксиран в размер на 40%. С оглед на изложеното се иска от съда да отхвърли предявения иск, като неоснователен.

С определение № 303/09.02.2025г. на основание чл. 140, ал. 1, ал. 3, във връзка с чл.146 от ГПК делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект на доклада по делото и ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно решаване на спора.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява законния представител, явява се упълномощен процесуален представител – адвокат Т., която поддържа депозираната искова молба. По същество на делото се прави искане за уважаване на предявения иск. Представен е и списък по чл. 80 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, представлява се от назначен особен представител, който оспорва предявения иск, като неоснователен.

Във връзка с направеното от ищцовата страна оттегляне на предявения иск, в частта относно сумата от 66,47 лв., представляваща договорна лихва по сключен Договор за потребителски кредит № 132297/03.10.2023 г. за периода от 04.10.2023 г. до 09.01.2023 г., както и за сумата от 64,74 лв., представляваща обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит № 132297/03.10.2023г., съдът с протоколно определение № 605/18.03.2025 година на основание чл. 232 от ГПК е прекратил производството по Гражданско дело № 1700/2024 г. по описа на Районен съд – Благоевград.

По делото са приети писмени доказателства, изслушана и назначена е съдебнографическа експертиза, която е приета като неоспорена от страните.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази приложимия закон, съдът намира следното от фактическа и правна страна:

На 03.10.2023г. между „НД Мениджмънт“ ООД, от една страна, като кредитор, и А. Д.

И., от друга страна, като кредитополучател, е сключен Договор за потребителски кредит № 132297/03.10.2023г. за отпускане на потребителски паричен кредит в размер на 1157,53 лв., 2 който кредитополучателят се е задължил да погаси чрез 3 месечни погасителни вноски, на дати 09.11.2023 година, 11.12.2023 година и 09.01.2024 година, обща дължима сума по кредита - 1224 лв., фиксиран годишен лихвен процент - 40% или 748,00 лв., ГПР максимален размер до 50%.

По делото е представено и Приложение № 1 към Договор за кредит № 132297/03.10.2023 година, с отразен в същия падеж, главница и лихва, както и общо дължима сума по договора за кредит в размер общо на 1224,00 лева.

От представената разписка за усвоена сума по процесния договор за кредит /Разходен касов ордер/ става ясно, че А. Д. И. е получил сумата в размер на 1157,53 лева. Представено е и депозираното от А. Д. И. искане за отпускане на кредит, както и са приложени по делото Общите условия, както и СЕФ.

От представената справка Извлечение за извършените и предстоящи плащания по процесния договор за кредит /л. 29/ става ясно, че ответникът не е извършвал плащания по процесния договор за кредит.

По делото е приложено в цялост ч.гр.д № 2974/2024 година на Районен съд - Перник по което е издадена обезпечителна заповед, чрез налагане на запор върху банковите сметки на И..

По делото е допусната и назначена съдебно-графическа експертиза, изпълнена от вещото лице В. С., което съдът кредитира като пълно, обосновано и компетентно, и е прието по делото като неоспорено от страните.

Според заключението на вещото лице подписите, положени и отразени за „кредитополучател" и вляво, под отпечатаният текст върху Договор за потребителски кредит № 132297 от 03.10.2023 год., сключен между дружество „НД Мениджмънт", ООД, с ЕИК 200267101, гр. Перник и А. Д. И., ЕГН **********, за получен потребителски кредит /лист 9 до лист 16 от ч. гр. дело N2974/2024 год. по описа на Районен съд-Перник, фото - 1 до 8/, върху Приложение №1 към Договор за потребителски кредит № 132297 от 03.10.2023 год., сключен между дружество „НД Мениджмънт", ООД, с ЕИК 200267101, гр. Перник и А. Д.

И., ЕГН **********, за получен потребителски кредит /лист 17 от ч. гр. дело № 2974/2024 год. по описа на Районен съд-Перник, фото - 9/, в разписка за получена сума по същия договор /лист 18 от ч. гр. дело № 02974/2024 год. по описа на Районен съд -Перник, фото 10/, върху искане за кредит с Вх. № 132297 от 03.10.2023 год./ лист 19 до лист 20 от ч. гр. дело №2974/2024 год. по описа на Районен съд-Перник, фото - 11 до 12/, в общи условия за предоставяне на паричен кредит от дружество „НД Мениджмънт", ООД, с ЕИК 200267101, гр. Перник / лист 21 до лист 25 от ч. гр. дело № 2974/2024 год. по описа на Районен съдПерник, фото - 13 до 17/ върху разписка, че е запознат със съдържанието и за получен екземпляр / лист 26 от Ч. гр. дело № 02974/2024 год. по описа на Районен съд-Перник, фото 18/ и в Стандартен европейски формуляр за информация за потребителските кредити, Приложение №2, чл.5, ал. 2 от Закона за потребителския кредит / лист 27 до лист 30 от Ч. гр. дело № 02974/2024 год. по описа на Районен съд-Перник, фото - 19 до 20/ са на А. Д. И., ЕГН **********. Вещото лице е дало заключение, че изследваните ръкописно изписани имена в частта „А. Д. И.", изпълнени и отразени върху искане за кредит с Вх. № 132297 от 03.10.2023 год./ лист 19 до лист 20 от ч. гр. д № 02974/2024 год. по описа на Районен съд Перник, фото - 11 до12/, в разписка, че е запознат със съдържанието и за получен екземпляр / лист 26 от ч. гр. дело № 2974/2024 год. по описа на Районен съд - Перник, фото - 18/ и в Стандартен европейски формуляр за информация за потребителските кредити, Приложение № 2,чл.5, ал. 2 от Закона за потребителския кредит /л. 30 по ч.гр.д, фото 20/ са изпълнени от А. Д. И..

Ищецът „НД Мениджмънт“ ООД представлява финансова институцията по смисъла на чл.3, ал.2 от Закона за кредитните институции /ЗКИ/, тъй като отпуска заеми със средства, които не са набавени чрез публично привличане на влогове или други възстановими 3 средства. Обстоятелството, че дружеството предоставя кредити, го определя като кредитор по смисъла на чл.9, ал.4 от ЗПК. От друга страна, ответникът А. Д. И. има качеството на потребител, съгласно чл.9, ал.3 от ЗПК. Представеният договор за кредит, ведно с Приложение 1 - Погасителен план, Общите условия към договора и СЕФ, са подписани на всяка страница от кредитополучателя. Положените подписи въпреки, че са оспорени в законоустановения срок от ответника чрез назначения му особен представител, се установи, че всички положени подписи върху договора за кредит, погасителния план, СЕФ, искането за отпускане на кредит, разписката за получена сума са положени именно от ответника А.

И.. Съгласно чл.3 от Договора кредитът се усвоява от кредитополучател в брой. По делото е представена Разписка за усвоена сума в размер на 1157,53 лв., която СГЕ се установи, че е подписана от получателя на сумата - кредитополучателя А. Д. И.. Разписката е частен документ, който удостоверява неизгоден за подписалата го страна-кредитополучател факт че е получил в брой заемната сума, поради което се ползва с доказателствена сила заради съдържащото се в нея признание. Поради това съдът приема, че заемната сума е предоставена на кредитополучателя. Съгласно условията на договора, ответникът се е задължил да върне получената сума в сроковете и условията, описани в чл. 1 от Договора на три месечни вноски, описани в Погасителния план. В случая крайният срок на договора е изтекъл на 09.01.2024г., поради което всички вноски са с настъпил падеж и са изискуеми.

Видно от приложеното Извлечение за извършени по договора плащания, кредитополучателят не е направил плащания по процесния договор за кредит.