Определение № 3951 от 17.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3951 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20261100901596 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба от ЗК Лев Инс АД, с която се предявяват срещу ДаллБогг Живот и Здраве АД искове за заплащане на застрахователно обезщетение и законна лихва за вреди, причинени от застрахован от ответника водач на МПС по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

Ответникът е застрахователно дружество със седалище в Република България с отнет лиценз с решение № 374-ОЗ/09.06.2026г., а отговорността му по делото се претендира по задължителна застраховка, по която вземанията, включително на ищеца, който е встъпил в правата на увредено лице с такова вземане, попадат в гарантираните съгласно чл.519, ал.1, т.4 КЗ в размерите съгласно чл.565, ал.2 КЗ, по които е краен платец съгласно чл.567, ал.1, т.1 КЗ е Гаранционният фонд.

В чл.570 д КЗ е установена специална процедура за получаване на плащания на гарантирани вземания след отнемане на лиценза на застраховател, като информация за предявени пред застрахователя до отнемане на лиценза вземания се предоставя от квесторите на Гаранционен фонд, а вземанията могат да бъдат предявени и направо пред Гаранционен фонд след отнемане на лиценза. Спазването на процедурата по чл.570д ал.7 10 КЗ, която предполага разглеждане на претенциите от Фонда след становище на застрахователя и произнасяне с мотивирано решение, е предпоставка за предявяване на гарантирани вземания по исков ред съгласно чл.570д, ал.11 КЗ, като искът следва да се насочи срещу Гаранционния фонд и може да има за предмет само гарантирано вземане или част от такова, което Фондът е разгледал и отказал да изплати. Доколкото Фондът встъпва в правата на лицата, на които е изплатил гарантирани вземания, съгласно чл.570 з КЗ, като се удовлетворява за изплатените гарантирани вземания по общия ред за извършване на производство по ликвидация или несъстоятелност, то в производството би следвало да участва и застрахователя по общите правила 1 за привличане, тъй като такава норма да липсва в КЗ.

В случая ищецът е предявил вземането си пред застрахователя преди отнемане на лиценза, но към настоящия момент нито е изтекъл срока по чл.570д, ал.7 КЗ, нито се твърди ищецът да е получил отказ от Гаранционния фонд за изплащане на вземането си.

Следователно иск срещу застраховател за изплащане на вземане, което попада в гарантираните от Гаранционен фонд, е недопустим след отнемане на лиценза му за извършване на застрахователна дейност по вече изложените съображения, че краен платец по тези вземания е именно Гаранционния фонд, а поддържаните от ищеца доводи във връзка с дадени указания да посочи дали е спазил процедурата, че посоченият от него ответник съществува като правен субект са неотносими съм преценката з адопустимост. Съответно ищецът не твърди да е получил решение по претенцията си от Фонда и то с отказ за удовлетворяването й, поради което е безпредметно да му се дават указания за посочване на надлежния ответник съгласно чл.570д, ал.11 КЗ, тъй като и такъв иск не е допустим към настоящия момент, поради което и исковата молба подлежи на връщане.

Така мотивиран и на основание чл.139 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх.№ 105869/07.08.2026г. на ЗК Лев Инс АД, по която е образувано т.д.№ 1596/2026г. на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2