Разпореждане № 451 от 06.04.2026, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 451

Силистра, 06.04.2026 г.

Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 95 по описа за 2026 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на А. Н. К. с [ЕГН] от [населено място], общ. Дулово, обл. Силистра, против Решение № 2153-18-5 от 12.03.2026 г. на Директора на ТП на НОИ – Силистра, потвърждаващо разпореждане № 3001-18-217#7 от 26.01.2026 г., издадено от ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Силистра, с което от 01.11.2018 г. е прекратена личната социална пенсия за инвалидност на жалбоподателката по чл. 90а КСО на основание чл. 96, ал. 1, т. 4 КСО и е отменено Разпореждане № 57/прот. № Р01012 от 16.03.2020 г. и последващите го на основание.

В жалбата е изразено несъгласие с оспореното решение и се моли за отмяната му. Твърди се, че разпоредбата на чл. 101, ал. 1, т. 4а КСО, с която е въведена забрана за получаване на социална пенсия за инвалидност заедно с друг вид пенсия, включително пенсия, отпусната в друга държава, е в сила от 01.01.2016 г. Акцентира се, че социалната пенсия на жалбоподателката е отпусната на 24.04.2015 г., считано от 15.12.2014 г. и тя е започнала да получава социалната си пенсия преди промените в закона. В тази връзка се посочва, че е налице хипотезата на § 22т от ПЗР на КСО и изплащането на пенсията не следва да се прекратява. По тези съображения се моли за отмяна на решението и потвърденото с него разпореждане.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. чл. 118 от Кодекса за социално осигуряване КСО).

Жалбата е подадена в срока по чл. 118, ал. 1 от КСО от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл. 118, ал. 1 от КСО и при изпращането ѝ в съда към нея е приложена и административната преписка, като по допускането на събраните доказателства в досъдебната фаза на производството съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на фактическите основания, послужили като основание за издаване на оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

Принципно жалбоподателката следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които за нея произтичат благоприятни последици. В случая обаче наведените доводи в жалбата са правни и няма спор относно фактите, поради което на този етап от производството не следва да се дават указания на жалбоподателката за посочване на други доказателства.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.05.2026 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподател: А. Н. К. с [ЕГН] от [населено място], общ. Дулово, обл. Силистра;

Ответник по жалбата: Директор на ТП на НОИ – Силистра.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

Съдия: