Разпореждане № 433 от 13.12.2018, Районен съд - Котел

Р

А З П

О Р Е

Ж Д А

Н Е

13.12.2018 г.

Днес,

13.12.2018 г., Йовка Бъчварова, съдия – докладчик по НОХД № 295 / 2018 г. по описа на РС Котел, след като се запознах с предявеното срещу А.М.Д. обвинение за извършено от него престъпление по чл.296, ал.1 от НК, събраните на бързото производство доказателства и прецених условията, визирани в чл.358, ал.1, т.4 от НПК, намирам наличието на законови предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По изложените причини и на основание чл.252, ал.1 от НПК

Р

А З П О Р Е Ж Д А М :

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.12.2018 г. от 13:00 часа в едноличен съдебен състав.

Да се призове РП Котел.

Указвам на наблюдаващия прокурор

Цончева задължението ù да връчи незабавно препис от обвинителния акт на подсъдимия, но не по-късно от 15.12.2018 г., както и да призове подсъдимия и свидетелите.

Разяснявам на основание чл.358, ал.4 от НПК на подсъдимия правото му да даде отговор в тридневен срок, считано от връчване на обвинителния акт, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

Указвам на подсъдимия правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

8.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

Указвам на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :

(1)

По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.

247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на

Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Указвам на подсъдимия, че има право да поиска провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ от НПК :

1/ ако даде съгласие да не се провежда разпит на всички или някои свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство;

2/ ако признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласи да не събират доказателства за тези факти.

Указвам на подсъдимия, че има право да поиска делото да приключи чрез сключване на споразумение с прокуратурата, при което подсъдимият следва да се признае за виновен по повдигнатото обвинение и да възстанови причинените имуществени вреди.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на РП Котел и на подсъдимия.

Разпореждането е окончателно.

С

Ъ Д И Я :