Решение № 157 от 17.02.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Варна, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100500259 по описа за 2025 година намира следното:

Производство по чл. 278, във връзка с чл. 463 от ГПК.

Обжалвано е разпределение от 22.10.2024 година, извършено по изп. д.

№ 63/2018 година, по описа на ЧСИ Люба Тодорова, рег.№ 713.

Жалбоподателят – ТД на НАП, чрез ю.к. Петрова излага, че разпределението се явява неправилно, т.к. е извършено при допуснати съществени нарушения на закона, а именно не е била съобразена нормата на чл.136 т.6 от ЗЗД . Сочи, че в полза на ТП на НАП следва да бъде разпределена сумата от 5 068.82 лева т.к. като се касае за публични вземания, а те винаги се ползват с привилегия. Сочи се още, че тези суми касаят държавни такси в полза на ВРС и по същество се настоява съдът да отмени така изготвеното Разпределение, като извърши ново и в него разпредели в полза на НАП търсената сума.

Отговор от страна на друг длъжник и / или Взискател не е постъпил.

От мотивите на ЧСИ Люба Тодорова са видни и описани извършените до момента процесуални действия, като ЧСИ намира жалбата за основателна и моли съдът да отмени извършеното разпределение, като разпредели в полза на ТД на НАП търсената сума.

Съдът, като разгледа жалбата, изложените твърдения и възражения, приложеното изпълнително дело и приложимото право, намери за установено следното:

1

Жалбата е срещу подлежащо на обжалване изпълнително действие, в съответствие с разпоредбата на чл. 463 от ГПК, подадена е в срока по чл. 462, ал. 2 от ГПК, и поради това е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

По искане на Взискателя И. С. И. и на базата на ИЛ е започнало изп.производство за изнасяне на Публична продан на процесния имот, в град Варна, ул.“Бели лилии“ № 11 А. Страни в процеса – съделители, освен И. И. били и С. В. С., В. К. Х., Станка И. Х.а, С. В. С. и С. А. С.. Изпълнението е било насочено към недвижим имот, които е бил описан, а по отношение на него са изготвени и определени, и пазарни оценки. Извършена е била Публична продан и в качеството на купувач е било обявено лицето Драгомир Драгнев.

От материалите по делото е видно, че в качеството на Взискател е бил присъединен и ТД на НАП, като е налична и кореспонденция между ЧСИ и ТП на НАП, конкретно касаеща произхода на вземанията в полза на ТД на НАП.

Видно е от писмо изх. № 2388 от 13.09.2024 година, че ЧСИ е настоял да се изясни, с оглед нормата на чл.136 т.6 от ЗЗД какъв е произхода на вземанията. С друго писмо – изх.№ С 240003-178-0020713 от 17.10.2024 година ТД на НАП е отговорил, че се касае за държавни такси в полза на ВРС в общ размер на 5 068.82 лева, които не са били погасени. ЧСИ е изготвил атакуваното разпределение, като е подценил нормата на чл.136 т.6 от ЗЗД.

При тези данни виждането на съда е следното:

Разпределението е акт на съдебния-изпълнител, с който той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Разпределението е предпоставено от наличието на няколко взискатели по същото изпълнение и недостатъчност на сумата, реализирана по изпълнението, за цялостно удовлетворяване на всички взискатели.

Как и защо се удовлетворяват взискателите – първоначален и присъединени указва ясно закона, в нормата на чл.136 от ЗЗД. Съгласно тази разпоредба с право на предпочтително удовлетворение в реда, по който са изброени имат следните вземания: 1.Вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение, както и за исковете по чл. чл.

134 и 135 - от стойността на имота, за който са направени, спрямо кредиторите, които се ползват от тези разноски;2.Вземанията на държавата за данъци върху определен имот или за моторно превозно средство - от стойността на този имот или на моторното превозно средство, както и вземания, произтичащи от концесионни плащания, лихви и неустойки по концесионни договори; 3.Вземанията, обезпечени със залог или ипотека - от стойността на заложените или ипотекирани имоти;4.Вземанията, заради които се упражнява право на задържане - от стойността на задържаните имоти; ако това вземане произтича от разноски за запазване или подобрение на 2 задържания имот, то се удовлетворява преди вземанията по т. 3;5. Вземанията на работници и служещи, произтичащи от трудови отношения, и вземанията за издръжка;6.Вземанията на държавата, освен тия за глоби.

От данните по делото става ясно, че сумата от 11 253.25 лева е била разпределена в полза на С. В. С., без да се отчете факта на привилегията, с която разполага ТД на НАП, по чл.136 т.6 от ЗЗД.

С разпоредбата на чл. 162, ал. 2 от ДОПК е определен кръга на публичните вземания на Д. и общините. Основната част от тези вземания (данъци, мита, акцизи, такси, осигурителни вноски, установени със закон) намират своето основание в конституционно задължение – чл. 60, ал. 1 от Конституцията. Конституционно установените публични задължения на гражданите, съответно на юридическите лица, обосновават създаването на привилегирована процедура за събирането им, с оглед високата степен на обществен интерес, който съществува с оглед на материалните основания на публичните вземания, а именно нормалното функциониране на Държавата и нейните социални фондове (чл. 162, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4). Друга част от установените публични задължения – тези по т. 5, т. 6, т. 7 и т. 8, намират своето основание в нарочен съдебен или административен акт, с който се налага наказание (отнемане на вещи или парични средства в полза на Държавата, глоба, имуществена санкция, конфискация), или решение на ЕК за възстановяване на неправомерно предоставена държавна помощ, и определени с такова решение обезщетения, глоби и имуществени санкции.

Следователно, втората група основания за възникване на публичните задължения, са свързани с упражняването на властническите правомощия на Държавата, или с правомощията на ЕК, произтичащи от ДЕС. Публичните вземания, определени в чл. 162, ал. 2, т. 9 от ДОПК , имат акцесорен характер по отношение на главните публични вземания, посочени в т. 1-т. 8 вкл., поради което те придобиват статута на главното вземане, и респективно – подлежат на събиране по същия ред.

Редът за събиране на публичните вземания, включително и общински, е уреден в чл. 163 ДОПК. Те се събират по реда на кодекса, освен ако в специален закон е предвидено друго. Така съгласно чл. 2, ал. 3 от ЗЧСИ / ДВ, бр. 43 от 20.05.2005 г., в сила от 1.09.2005 г. /, органите, компетентни да установяват публични вземания, може да възложат тяхното събиране на един или повече частни съдебни изпълнители, поради което и към датата на образуване на процесното изпълнително производство е дадена възможност ЧСИ да събира публични вземания на общините. Що касае самата привилегия по т. 6 на чл.136 ЗЗД тя е свързана с публични вземания на държавата, освен тези за глоби, а кои са публичните вземания, определя чл. 162 от ДОПК чрез изброяване, сочещо като такива: вземанията на държавата и общините за данъци, включително акцизи, както и мита, задължителни осигурителни вноски и други вноски за бюджета, също вземанията за държавни и общински такси, установени по основание със закон. Следователно вземанията на ТД на НАП, установени по несъмнен начин по делото, би трябвало да се включат в горепосочения ред по чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД .

3

Ето защо, така извършеното на 22.10.2024 година разпределение следва да бъде отменено и в полза на ТД на НАП да се разпредели сумата, както следва: 5 068.82 лева. Това, от своя страна налага на ВОС да извърши корекции, а разпределението следва да придобие следния смисъл:

Разпределя сумата от 11 253.25 лева, постъпила от Публичната продан на процесния имот, в град Варна, ул. “Бели лилии“ № 11 А, както следва:

1.В полза на ЧСИ Люба Тодорова – сумата от 300 лева – такси и разноски незаплатени от хирографарните кредитори.

2.На основание чл.136 т.6 от ЗЗД в полза на ТД на НАП сумата от 5 068.82 лева – публични вземания, удостоверени с Уведомление изх.№ С 240003-178-0020713 от 17.10.2024 година ТД на НАП.

3.Сумата от 5212.21 лева в полза на ЧСИ Люба Тодорова, съобразно т.26 от ТТР на ЗЧСИ.

Остатъкът -сумата от 5 372.22 лева, се разпределя между хирографарните кредитори, както следва:

1.За И. С. И., ЕГН ********** сумата от 53.44 лева / по изп.дело № 169/2021 година/

2. За И. С. И., ЕГН ********** сумата от 13.67 лева / по изп.дело № 179/21 година/

3. За „Агенцията за събиране на вземания“, ЕИК 203670940 сумата от 5 305.11 лева.

С оглед на горното, ВОС,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпределение от 22.10.2024 година, извършено по изп.дело № 63/2018 година, по описа на ЧСИ Люба Тодорова, рег. № 713, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

РАЗПРЕДЕЛЯ постъпилата от Публичната продан процесния имот, в град Варна, ул. “Бели лилии“ № 11 А сума в размер на 11 253.25 лева, както следва:

1.В полза на ЧСИ Люба Тодорова – сумата от 300 (триста) лева – такси и разноски незаплатени от хирографарните кредитори, на основание чл.136 т.1 ЗЗД.

2.На основание чл.136 т.6 от ЗЗД в полза на ТД на НАП сумата от 5 068.82 (пет хиляди и шестдесет и осем и осемдесет и две) лева – публични вземания, удостоверени с Уведомление изх.№ С 240003-178-0020713 от 17.10.2024 година ТД на НАП.

3.Сумата от 512.21 (петстотин и дванадесет и двадесет и едно) лева в 4 полза на ЧСИ Люба Тодорова, съобразно т.26 от ТТР на ЗЧСИ.

Остатъкът - сумата от 5 372.22 (пет хиляди триста седемдесет и две и двадесет и две)лева, се разпределя между хирографарните кредитори, както следва:

1.За И. С. И., ЕГН ********** сумата от 53.44 лева (петдесет и три и четиридесет и четири) / по изп.дело № 169/2021 година/ 2. За И. С. И., ЕГН ********** сумата от 13.67 (тринадесет и шестдесет и седем) лева / по изп.дело № 179/21 година/

3. За „Агенцията за събиране на вземания“, ЕИК 203670940 сумата от 5 305.11 (пет хиляди и триста и пет и единадесет) лева.

Решението може да се обжалва пред Варненски Апелативен Съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5