Протокол № 980 от 21.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 980 гр. Варна, 21.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Станчо Р. Савов

Даниела Михайлова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора В. Ас. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно частно наказателно дело № 20263100600964 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ЖАЛБ. Р. Х. Н. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Я.

Г., назначен за служебен защитник на първата инстанция и приет от съда.

Съдът докладва постъпило заявление от осъденото лице Н., че не желае да присъства в с.з.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от СЪДИЯ СТАНЧО САВОВ

Страните заявиха, че нямат други искания за събиране на доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход

1

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че жалбата е неоснователна. Видно от изисканата справка за съдимост по отношение на наложените наказания на Р.

Н. от 16.09.2026г. е, че след присъдата на ВРС по НОХД№3904/2025 г. има влезли в сила още две присъди на РС-Сливен и на ВРС, която е по НОХД№2616/2026 г., влязла в сила 09.07.2026 г., която е последната, наложена на Р. Н.. Съдебният състав, който е постановил последната присъда, е извършил и групиране в две групи, в които е включено и наказанието, наложено от ВРС - втори състав, поради което считам и предлагам на съда да прекрати производството, поради липса на правен интерес.

АДВ.Г. - Моля да уважите частната жалба и да отмените определението на ВРС в частта, с която на основание чл.24 от НК е увеличено определеното общо наказание с 6 месеца. Увеличението по чл.24 от НК не е задължително и представлява изключение, което следва да се прилага само при наличие на конкретни обстоятелства, налагащи необходимост от по-тежко наказание. В настоящия случай такива убедителни мотиви липсват. Определеното общо наказание в размер на 1 година Лишаване от свобода е напълно достатъчно, за да постигне по отношение на подзащитната ми Р. Н. целите на наказанието по чл.36 от НК.

Допълнителното увеличение с 6 месеца считам, че не е необходимо, не е съразмерно и не намира достатъчна подкрепа от фактите по делото. Предвид изложеното моля до отмените определението в обжалваната част и да оставите общо наказание по първоначално определения размер - 1 година „Лишаване от свобода“.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2