Решение № 1181 от 03.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 1055/2025
- Вид
- Решение № 1181
- Подписан
- 03.04.2026
- В сила
- 05.05.2026
- Състав
- ЕМАНУЕЛА ЙОЧЕВА КУРТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.33а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.33а,ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1181 гр. София, 03.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Административно наказателно дело № 20251110201055 по описа за 2025 година като разгледа докладваното от съдия Куртева НАХД №1055/2025 г., по описа на СРС, за да се произнесе взе предвид следното:
На 04.03.2026 г. деловодно в СРС е заведена молба от пълномощник на заместник-председателя на КФН, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“, по НАХД №1055/2025 г., по описа на СРС-НО-20 състав, с която на основание чл.33а от НПК се иска поправяне на допусната в Решение №340/31.01.2026 г. по цитираното НАХД очевидна фактическа грешка, изразяваща се в изписания номер на наказателното постановление като № РД-10-313/19.12.2024 г., вместо правилния № РД-10-312/19.12.2024 г., което наказателно постановление е приложеното по делото и е било предмет на разглеждане по него, и срещу което е била заведена и жалбата от „***“ АД, въз основа на която е образувано това НАХД, като с поправката навсякъде в Решението да се чете като „Наказателно постановление № РД-10312/19.12.2024 г.“ На основание чл.33а,ал.2 от НПК копие на молбата на 17.03.2026 г. е изпратена на другата страна - „***“ АД, с указание, че в едноседмичен срок може да представи отговор. Няма данни кога то е получено за Дружеството, като до 03.04.2026 г. отговор не е получен в СРС.
1
Решение №340/31.01.2026 г. е постановено НАХД №1055/2025 г., по описа на СРС-НО-20 състав, поради което компетентен да разгледа молбата е СРС-НО-20 състав.
Настоящият съдебен състав, след преценка на материалите по делото, намира молбата за процесуално допустима и основателна, поради следните съображения:
На 31.01.2026 г. СРС-НО-20 състав с Решение №340 по НАХД №1055/2025 г., по описа на СРС, е потвърдил обжалваното от „***“ АД Наказателно постановление № РД-10-312/19.12.2024 г., издадено срещу Дружеството от заместник-председателя на КФН, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“, което е налично в оригинал по делото, като навсякъде в решението, съдът, вместо действителния правилен и верен номер на наказателното постановление, е изписал грешен такъв - № РД-10313/19.12.2024 г.
Имайки предвид посоченото до тук, настоящият съдебен състав намира, че са налице основанията за поправка на очевидна фактическа /техническа/ грешка в Решение №340/31.01.2026 г. постановено по НАХД №1055/2025 г., по описа на СРС-НО-20 състав, доколкото е допусната такава при изписване на последната цифра от номера на наказателното постановление като „3“, вместо правилната и вярна цифра „2“, като навсякъде в решението, вместо „Наказателно постановление № РД-10-313/19.12.2024 г.“ следва да се чете „Наказателно постановление № РД-10-312/19.12.2024 г.“ По тези съображения и на основание чл.33а от НПК и чл.84 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
Навсякъде в Решение №340/31.01.2026 г., постановено по НАХД №1055/2025 г., по описа на СРС-НО-20 състав, вместо „Наказателно постановление № РД-10-313/19.12.2024 г.“ да се чете „Наказателно постановление № РД-10-312/19.12.2024 г.“.
2
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Административен съд - София, в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните /заместникпредседателя на КФН – л.40 и „***“ АД – л.41/, по реда на глава двадесет и втора от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3