Решение № 13 от 23.02.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. София, 23.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Фирмено дело №

20211100800029 по описа за 2021 година

С молба с вх. № 264146/16.02.2024 г. молителят в производството – адв. В. М.М. е направил искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на решение на съда от 09.02.2024 г., като посоченият в същия личен номер в САК на мл.адв. В.

М.М. вместо „№ **********“ да се счита „№ *******“. В подкрепа на искането в молбата се излагат твърдения, че обективираният в решението личен номер на адвоката е бил посочен погрешно в заявлението за вписване на промените по партидата на адвокатското дружество, като действителният такъв е посочен правилно в приложените към него доказателства за възникване на промяната в обстоятелствата - учредителния договор и протокола от общото събрание на съдружниците. Моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решението, като вместо погрешният такъв да бъде посочен правилният личен номер на адвоката.

В разпоредбата на чл. 247 ГПК е предвидена възможността по искане на страната или служебно от съда да бъде извършена поправка на допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Доколкото в част VI на ГПК, уреждаща правилата на охранителното производство, приложими и за молбата за вписване на промените по партидата на адвокатското дружество, не е предвидена изрична разпоредба, с която да бъде поправен актът на съда при констатирана очевидна фактическа грешка, съдът намира, че приложима се явява нормата от общите правила на исковото производство – чл. 247 ГПК.

Видно от материалите по делото, решението, чиято поправка се иска е постановено въз основа на заявление с вх. № 12914/05.02.2024 г., като сред обстоятелствата които са заявени за вписване е и приемането на нов съдружник – мл. адв. В. М.М., вписан в САК с личен № **********. Към заявлението е приложен Протокол от общо събрание на съдружниците на АД „М.“ от 01.02.2024 г., в който е обективирано взетото решение за приемането на нов съдружник – мл.адм. В. М., вписан в САК с личен № *******, като този личен номер е посочен и в приложения Учредителен договор, подписан от съдружниците, сред които и новоприетият такъв.

В мотивите на решението си съдът е приел, че искането за вписване на новонастъпилите промени е подкрепено с необходимите доказателства, годни да ги установят. При това положение, решението на съда следва да бъде базирано на данните и фактите, изхождащи именно от тези доказателства, като в същото следва да бъдат 1 съобразени данните, посочени в документите. Това изхожда от характера на охранителното производство, чиято цел е да бъде издаден определен ползващ молителя съдебен акт, като съдебният орган основава произнасянето си на доказателствата, въз основа на които е приел за възникнало съответното право в полза на молителя.

С оглед гореизложеното и доколкото в решението си съдът е вписал индивидуализиращи данни, различни от тези съгласно доказателствата, като същевременно е приел, че новонастъпилите обстоятелства са именно въз основа на тях, следва бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, съобразно заявеното в този смисъл искане по реда на чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение

№ 9 от 09.02.2024 г., постановено по ф. дело № 29/2021 г. по описа на СГС, ТО, VI-5 състав, като в диспозитива на същото посоченият личен номер в САК на мл.адв. В. М.М. вместо „№ **********“ да се счита „№ *******“.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2