Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2232 от 13.05.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 867/2025
Вид
Определение № 2232
Подписан
13.05.2025
В сила
13.05.2025
Състав
Ивелина Владова, Антония Якимова, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2232 гр. Варна, 13.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Владова

Членове:

Николай Св. Стоянов

Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500867 по описа за 2025 година Съдът е сезиран с частна жалба, подадена от В. В. М., действащ чрез адв.

Г. К., срещу определение № 140/10.03.2025 г. по гр.д. № 136/2024 г. по описа на Районен съд – Девня, в частта, с която е оставена без уважение молбата за жалбоподателя по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от заплащането на разноски за депозит за вещи лица по допусната СПЕ по делото в частта за сумата от 100 лв.

След извършена повторна служебна проверка по реда на чл. 275, ал. 2 във вр. чл. 262, ал. 1 във вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК съдът констатира, че частната жалба не отговаря на изискванията за редовност, доколкото към същата липсва приложен документ за внесена такса в размер на 15 лв., дължима на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Неоснователни са възраженията на страната за недължимост на таксата, изложени в молба вх. № 3013/09.04.2025 г., доколкото в случая не се обжалва съдебен акт, съдържащ произнасяне по молба за освобождаване от внасяне на държавни такси по делото, а на разноски за експертиза, респ. въпросът за дължимостта на таксата не е висящ и цитираната от жалбоподателя съдебна практика (определение № 118/28.04.2016 г. по ч.гр.д. № 961/2016 г. на ВКС, I г.о.) е неприложима. В случай че страната желае да бъде освободена и от внасянето на дължимата такса за частната жалба, би могла да сезира съда с нарочно искане за това.

На основание чл. 275, ал. 2 във вр. чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 от ГПК жалбата следва да бъде оставена без движение, ведно с указания до жалбоподателя за отстраняване на нередовностите в определен срок и предупреждение за последиците при неизпълнение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх. № 2794/01.04.2025 г., 1 подадена от В. В. М., действащ чрез адв. Г. К., срещу определение № 140/10.03.2025 г. по гр.д. № 136/2024 г. по описа на Районен съд – Девня, в частта, с която е оставена без уважение молбата за жалбоподателя по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване от заплащането на разноски за депозит за вещи лица по допусната СПЕ по делото в частта за сумата от 100 лв.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на подадената частна жалба, като представи доказателства за внесена по сметка на Окръжен съд – Варна държавна такса в размер на 15 лв. (петнадесет лева), дължима на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако желае да бъде освободен от задължението за внасяне на дължимата държавна такса за частната жалба в размер на 15 лв., следва да сезира съда с нарочно искане за това в рамките на указания едноседмичен срок.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, частната жалба ще бъде върната, на основание чл. 275, ал. 2 във вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2