Определение № 164 от 11.12.2025, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Разград, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Емил Д. Стоев

Валентина П. Димитрова като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно частно наказателно дело № 20253300600380 по описа за 2025 година

Въззивното производство е образувано по жалба от М. Р. Р. (вх.

№11637/02.12.2025 г. на РС Разград) против определение от 13.11.2025 г. по Частно наказателно дело № 20253330200715 по описа за 2025 година на Разградския районен съд.

С обжалваното определение РС Разград прекратил производството по делото, поради недопустимост на подадената жалба от М. Р. Р. против постановление от 20.10.2025 г. на прокурор от Районна прокуратура – Разград, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 330 ЗМ239/2024 г. на ОД на МВР – Разград, вх.№1733/2024г. по описа на РП – Разград, водено за престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК.

Оплакванията в жалбата са, че определението е незаконосъобразно.

Според жалбоподателя ако прокуратурата е преценила, че няма пострадал от деянието, не би изпратила препис от постановлението за прекратяване, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК, препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници или на ощетеното юридическо лице, които могат да го обжалват пред съответния първоинстанционен съд. Счита, че претърпяла истински стрес от неверните твърдения, изнесени от г-н С. и заявила, че лъже. Намира, че винаги, когато в резултат на престъпление от общ характер са засегнати правата на конкретно лице и то е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от това престъпление, трябва да бъде гарантирано правото му на участие в наказателния процес в съответното процесуално качество - пострадал, а при изразено по надлежния ред в хода на процеса негово желание - като частен обвинител и/или граждански ищец. Според Р. съдът на практика блокира 1 действието на процесуалната разпоредба и недопустимо отказва проверка на акт, който подлежи на съдебна проверка.

Искането е за отмяна на определението за прекратяване на наказателното производство и връщане на делото за продължаване на производството.

Съставът на Окръжен съд - Разград, като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите, изложени в частната жалба, установи следното:

Досъдебно производство № 330 ЗМ239/2024 г. на ОД на МВР – Разград, вх.№1733/2024 г. по описа на РП – Разград е образувано на 13.11.2024 г. с постановление на прокурор от РП Разград за това, че на 21.05.2024 г. пред съдия по гр.д. №1892/2023 г. съзнателно потвърдил неистина – че през месец април или месец май 2022 г. в гр. Разград, С. и С. се срещнали с Р. във връзка с установяване на лични контакти и пътуване на дете - престъпление по чл. 290, ал. 1 НК.

С постановление от 20.10.2025 г. прокурор от РП Разград прекратил наказателното производство по досъдебно производство № 330 ЗМ239/2024 г. на ОД на МВР – Разград, вх.№1733/2024 г. по описа на РП – Разград и приел, че показанията са неконкретни, не касаят пряко предмета на доказване и съобразно практиката на ВКС, когато се възпроизвеждат факти извън предмета на доказване на делото, извършеното не е съставомерно по чл. 290 НК.

Постановлението е съобщено на Р. на 21.10.2025 г. С жалба от 27.10.2025 г. Р. атакувала постановлението на прокурора.

С обжалваното определение съдът прекратил производството по делото, поради недопустимост на подадената жалба от М. Р. Р. против постановление от 20.10.2025 г. на прокурор от Районна прокуратура – Разград, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 330 ЗМ239/2024 г. на ОД на МВР – Разград, вх.№1733/2024г. по описа на РП – Разград, водено за престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК. Според съда досъдебното производство е водено за престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК и жалбоподателката М. Р. Р. няма качеството на пострадал по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК, а възможността на пострадалия и ощетеното юридическо лице да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство е предвидена с оглед обезпечаване интереса им да встъпят в съдебното производството в качество на частен обвинител и граждански ищец.

Определението е съобщено на Р. на 27.11.2025 г.

Жалбата е постъпила в срок.

В обжалваното определение първоинстанционният съд е изложил подробни мотиви за липсата на качеството на пострадал от престъплението по чл. 290, ал. 1 от НК на жалбоподателката Р.. Приел, че при престъплението по чл. 290 от НК се засягат обществените отношения, свързани с правилното и законосъобразното осъществяване на правосъдната дейност от съответните държавни органи, но не и конкретни права и законни интереси на дадено 2 физическо лице и вредите, които биха претърпели са извън принципите на престъпния състав.

Съставът на въззивния съд намира обжалваното определение за правилно и законосъобразно и споделя мотивите на РС Разград и основанията поради които жалбата е приета за недопустима.

Досъдебното производство е водено за престъпление по чл. 290 от НК, което е в Глава 8, Раздел трети на НК и е престъпление против правосъдието.

Поради това не може да се приеме, че от него произтича пряка вреда за жалбоподателката.

Съгласно чл. 243, ал. 4 НПК лицата, които имат право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното юридическо лице.

Съгласно разпоредбата на чл. 74, ал. 1 от НПК пострадал е лицето, което пряко и непосредствено е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението. Вредите следва да са предвидени като съставомерен резултат от престъплението.

Престъплението по чл. 290, ал. 1 от НК не предвижда в състава си настъпване на вреди за конкретни физически лица и при извършването не възниква пострадал по смисъла на чл. 74 от НК.

Жалбата не е подадена от легитимирано лице, тъй като Р. няма възможност да встъпи в производството в качеството си частен обвинител и граждански ищец по чл. 76 и чл. 84 НПК, тъй като тази възможност произтича от претърпени преки и непосредствени вреди от престъплението.

Жалбата е неоснователна.

Обстоятелството, че прокуратурата е изпратила препис от постановлението на жалбоподателката не я включва в кръга лица, посочени в чл. 243, ал. 4 НПК.

Възможна е служебна проверка на постановлението по реда на чл. 243, ал. 10 НПК от по-горната прокуратура. Съответно и жалбоподателката може да се обърне към горестоящата прокуратура.

Поради това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение от 13.11.2025 г. по Частно наказателно дело № 20253330200715 по описа за 2025 година на Разградския районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Разград, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Емил Д. Стоев

Валентина П. Димитрова като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно частно наказателно дело № 20253300600380 по описа за 2025 година

Въззивното производство е образувано по жалба от М. Р. Р. (вх.

№11637/02.12.2025 г. на РС Разград) против определение от 13.11.2025 г. по Частно наказателно дело № 20253330200715 по описа за 2025 година на Разградския районен съд.

С обжалваното определение РС Разград прекратил производството по делото, поради недопустимост на подадената жалба от М. Р. Р. против постановление от 20.10.2025 г. на прокурор от Районна прокуратура – Разград, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 330 ЗМ239/2024 г. на ОД на МВР – Разград, вх.№1733/2024г. по описа на РП – Разград, водено за престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК.

Оплакванията в жалбата са, че определението е незаконосъобразно.

Според жалбоподателя ако прокуратурата е преценила, че няма пострадал от деянието, не би изпратила препис от постановлението за прекратяване, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК, препис от постановлението за прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници или на ощетеното юридическо лице, които могат да го обжалват пред съответния първоинстанционен съд. Счита, че претърпяла истински стрес от неверните твърдения, изнесени от г-н С. и заявила, че лъже. Намира, че винаги, когато в резултат на престъпление от общ характер са засегнати правата на конкретно лице и то е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от това престъпление, трябва да бъде гарантирано правото му на участие в наказателния процес в съответното процесуално качество - пострадал, а при изразено по надлежния ред в хода на процеса негово желание - като частен обвинител и/или граждански ищец. Според Р. съдът на практика блокира 1 действието на процесуалната разпоредба и недопустимо отказва проверка на акт, който подлежи на съдебна проверка.

Искането е за отмяна на определението за прекратяване на наказателното производство и връщане на делото за продължаване на производството.

Съставът на Окръжен съд - Разград, като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите, изложени в частната жалба, установи следното:

Досъдебно производство № 330 ЗМ239/2024 г. на ОД на МВР – Разград, вх.№1733/2024 г. по описа на РП – Разград е образувано на 13.11.2024 г. с постановление на прокурор от РП Разград за това, че на 21.05.2024 г. пред съдия по гр.д. №1892/2023 г. съзнателно потвърдил неистина – че през месец април или месец май 2022 г. в гр. Разград, С. и С. се срещнали с Р. във връзка с установяване на лични контакти и пътуване на дете - престъпление по чл. 290, ал. 1 НК.

С постановление от 20.10.2025 г. прокурор от РП Разград прекратил наказателното производство по досъдебно производство № 330 ЗМ239/2024 г. на ОД на МВР – Разград, вх.№1733/2024 г. по описа на РП – Разград и приел, че показанията са неконкретни, не касаят пряко предмета на доказване и съобразно практиката на ВКС, когато се възпроизвеждат факти извън предмета на доказване на делото, извършеното не е съставомерно по чл. 290 НК.

Постановлението е съобщено на Р. на 21.10.2025 г. С жалба от 27.10.2025 г. Р. атакувала постановлението на прокурора.

С обжалваното определение съдът прекратил производството по делото, поради недопустимост на подадената жалба от М. Р. Р. против постановление от 20.10.2025 г. на прокурор от Районна прокуратура – Разград, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 330 ЗМ239/2024 г. на ОД на МВР – Разград, вх.№1733/2024г. по описа на РП – Разград, водено за престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК. Според съда досъдебното производство е водено за престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК и жалбоподателката М. Р. Р. няма качеството на пострадал по смисъла на чл.74, ал.1 от НПК, а възможността на пострадалия и ощетеното юридическо лице да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство е предвидена с оглед обезпечаване интереса им да встъпят в съдебното производството в качество на частен обвинител и граждански ищец.