Определение № 17628 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17628 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110166225 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

По делото е постановено решение № 6059/19.4.2023г., като исковете са изцяло отхвърлени поради плащане след връчване на заповед за изпълнение, частично, и изцяло погасяване на суми в исково производство, като част от сумите са отхвърлени и поради давност. С решението са присъдени разноски само в полза на ищеца Т.С. ЕАД. Искането на ответника да му се присъдят разноски по заповедно и исково производство не е уважено от съда.

С молба с вх.№119783/26.4.2023г./л.78-79/ отв.С. З. И., чрез адв.П.М. е поискала решението да се допълни, като се присъдят в нейна полза разноски за заповедно производство от 300лв., и за исково производство от 300лв. за сумите, за които съдът е приел, че са погасени по давност. В евентуалност се иска съдът да ги присъди по реда на чл.248 ГПК, като измени решението си и присъди разноските.

Молбата е изпратена за становище на ответника, като в указания срок от съда такова е подадено и е с вх.№ 132492/12.5.2023г., като изцяло се оспорва молбата на другата страна като неоснователна.

Съдът след като се запозна с делото установи от фактическа и правна страна следното:

Молбата е подадена в определения в чл.248, ал.1 ГПК срок и от лице, което е страна по делото, молбата е допустима, и по същество е частично основателна.

1

Действително с решение № 6059/19.4.2023г., постановено по делото, за да се отхвърлят изцяло претенциите на ищеца, е прието, че част от дължимите и претендирани с ИМ суми са погасени по давност, като това е обща сума от 280лв., а другата част е заплатена в хода на заповедно и исково производство. Следователно за претендираните суми погасени по давност разноски се дължат в полза на ответника.

Искането за допълване на решението е неоснователно, защото съдът се е произнесъл по разноските, но без да съобрази погасените по давност суми, затова такова искане следва да се отхвърли.

Всъщност доколкото се касае само за разноските определени от съда с решението, следва единствено да се допусне изменение по реда на чл.248 ГПК, а не допълване на решението.

По отношение на искането за присъждане на разноски в полза на ответника за двете части на производството – исково и заповедно е неоснователно, защото производството е едно, а за подаване на възражение по чл.414 ГПК в Наредбата за минималните адв.възн. няма определен адв.хонорар, затова следва да се присъди адв.хонорар на ответника от 300лв. за цялото производство, т.е. за исково и за заповедно се дължи само един адв.хонорар от обща сума 300лв.

Съразмерно с отхвърлените суми по давност от 280лв. се получава, че следва да се присъди на ответника сумата от 74,45лв., като следва да се вземат предвид сумите присъдени в полза на ищеца със Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 25405/8.9.2022г. по ЧГД № 46232/2022г. на СРС, а не предявен иск в исковото, след частично плащане от 300лв. след връчване на ответника на ЗИ за възражение по чл.414 ГПК.

По същество молбата за изменение в частта на разноските е частично основателна, защото съдът действително е пропуснал да присъди на ответника адв.хонорар за производството за отхвърлените искове, които са били погасени по давност, като сумата, която следва да се присъди е в размер на 74,45лв.

С оглед всичко изложено съдът достига до извод, че следва да измени решението в частта на разноските по реда на чл.248 ГПК, като за производството се присъди на ответника адв.хонпрар от 74,45лв., съразмерно с частта на погасени по давност искове предявени със заявление по чл.410 2

ГПК.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.248 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на ответник С. З. И., с ЕГН **********, с вх.№ 119783/26.4.2023г./л.78-79 от делото/, срещу ищец Т.С. ЕАД, за постановяване на допълнително решение по реда на чл.247 ГПК за присъждане на разноски за адв.възнаграждение в полза на ответника съразмерно с погасени по давност суми от 280лв.

ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК по молба на ответник С. З. И., с ЕГН **********, с адрес ***, с вх.№ 119783/26.4.2023г./л.78-79 от делото/ решение № 6059/19.4.2023г. постановено по ГД№ 66225/2022г. по описа на СРС, в частта на разноските в полза на ответника, като диспозитива на решението се допълва със следния диспозитив:

„ОСЪЖДА Т.С. ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на С. З. И., с ЕГН **********, с адрес ***, СУМАТА от 74,45 лева/лв./, представляващи сторените пред СРС съдебно деловодни разноски по настоящото производство за адв.възнаграждение, съразмерно с приетите за погасени по давност суми от 280лв., на основание чл.78, ал.3 и ал.5 ГПК.“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частта жалба пред СГС в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на двете страни със съобщение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3