Определение № 8766 от 04.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8766 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Гражданско дело № 20251110143071 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.

В молба с вх. № 42978/11.02.2026 г., подадена от ответника "ИАМ" АД, е отправено искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Ответникът твърди, че съдът неправилно е присъдил като разноски в тежест на дружеството заплащането на адвокатски възнаграждения за двама адвокати, вместо за един такъв, като моли решението в частта за разноските да бъде изменено в този смисъл.

В законоустановения срок е постъпили отговор от ищеца С. Д. П., в който са изложени подробни твърдения за неоснователност на подадената по реда на чл. 248 ГПК молба.

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по делото, във връзка с релевираните от страните искания, намира следното:

Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо.

По същество същото е неоснователно по следните съображения:

С Решение № 979 от 16.01.2026 г., постановено по гр. д. № 39474/2025 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е признато за установено между страните, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, че "ИАМ" АД дължи на С.

Д. П., в качеството на наследник на Д.П.П. сумата от 341,54 евро (668,00 лева), недължимо платена при липса на правно основание от наследодателя Д.П.П. в полза на 1

"ИАМ" АД по сключен между тях Договор за паричен заем № 5039944 от 19.02.2024 г., ведно със законната лихва за периода от 15.05.2025 г. до изплащането на вземането, за която на 04.06.2025 г. е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 28411/2025 г. по описа на СРС, 47-ми състав. Предвид основателността на исковите претенции "ИАМ" АД е осъдено да заплати да заплати на ищцовата страна на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следните разноски: 1/ на С. Д. П. – сумата от 12,78 евро (25,00 лева) за държавна такса по първоинстанционното исково производство, и сумата от 12,78 евро (25,00 лева), за държавна такса по заповедното производство; 2/ на адвокат М. Л. Л. – сумата от 204,52 евро (400,00 лева) за адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ и съдействие в хода на първоинстанционното исково производство; 3/ на адвокат Стилиана Александрова Николова – сумата от 204,52 евро (400,00 лева) за адвокатско възнаграждение за оказана на ищеца безплатна правна помощ и съдействие в хода на заповедното производство.

В разглеждания казус съдът не е присъдил адвокатски възнаграждения за двама адвокати в нарушение на установения в чл. 78, ал. 1 ГПК принцип, че страната по делото има право на разноски за възнаграждение само за един адвокат. Този принцип намира приложение в хипотезата на двама или повече упълномощени процесуални представители на страна в рамките на едно производство. В случая присъдените на адв. Л. и адв. Николова възнаграждения касаят осъществена от тях правна защита и съдействие в рамките на две отделни производства – исково и заповедно, за всяко от които се дължат разноски, включително адвокатски възнаграждения, съобразно изхода от спора по исковото производство. Предвид изложеното съдът намира искането на ответника за изменение на решението в частта за разноските за неоснователно.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 42978/11.02.2026 г., подадена по реда на чл. 248 ГПК от ответника "ИАМ" АД, за изменение в частта за разноските на Решение № 979 от 16.01.2026 г., постановено по гр. д. № 43071/2025 г. по описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3