Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17595 от 04.11.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6858/2024
Вид
Определение № 17595
Подписан
04.11.2024
Състав
Калина Анастасова, Темислав Малинов Димитров, Ина Бранимирова Маринова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17595 гр. София, 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно гражданско дело № 20241100506858 по описа за 2024 година

Делото е образувано по въззивни жалби на П. С. Б. и М. П. Б. срещу решение № 7542/12.05.2023 г. по гр.д. № 19800/2022 г. по описа на СРС, 58 състав, в частта, с която ответниците са осъдени да заплатят разделно в полза на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД сумите, както следва: 995,11 лв., от която М. П. Б. дължи ¾ части, а П. С.

Б. – ¼ част, представляваща цена за топлинни енергия за периода от 01.02.2019 г. до 30.04.2020 г. в имот, намиращ се в гр. София, ж.к. ****, ведно със законната лихва от 13.04.2022 г. до погасяването; мораторна лихва върху посочената главница в размер на 195,30 лв. за периода от 15.09.2019 г. до 23.03.2022 г., от която М. П. Б. дължи ¾ части, а П. С. Б. – ¼ част; 34,66 лв., от която М. П. Б. дължи ¾ части, а П. С. Б. – ¼ част, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.03.2019 г. до 30.04.2020 г.; мораторна лихва върху посочената главница в размер на 7,93 лв. за периода от 01.05.2019 г. до 23.03.2022 г., от която М. П. Б. дължи ¾ части, а П. С. Б. – ¼ част, както и по частна жалба на М. П. Б. срещу определение № 11212/13.03.2024 г. по гр.д. № 19800/2022 г. по описа на СРС, 58 състав, с което е отхвърлена молба на М.

П. Б. за изменение на решението в частта, касаеща разноските.

С молба, вх. № 95371/03.09.2024 г., молба, вх. № 111322/16.10.2024 г. и молба, вх. № 114071/22.10.2024 г., подадени лично от П. С. Б., последната заявява, че оттегля въззивната си жалба срещу решението по делото.

С молба, вх. № 95372/03.09.2024 г., молба, вх. № 111324/16.10.2024 г. и молба, вх. № 114072/22.10.2024 г., подадени лично от М. П. Б., последната заявява, че оттегля въззивната си жалба срещу решението по делото.

1

С молба, вх. № 114068/22.10.2024 г., подадена лично от М. П. Б., последната заявява, че оттегля частната си жалба срещу определение № 11212/13.03.2024 г. по гр.д. № 19800/2022 г. по описа на СРС, 58 състав.

На основание чл. 264, ал. 1 ГПК, във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или частично подадената жалба. Предвид оттеглянето на въззивните жалби и частната жалба, извършено лично от въззивниците, съдът счита, че делото следва бъде прекратено.

По разноските:

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК в полза на ответника по жалбата следва да се присъди сумата в размер на 100 лв. – разноски за юрисконсултско възнаграждение.

По молбата на въззивника М. Б. за възстановяване на надплатена държавна такса за въззивно обжалване съдът ще се произнесе с отделен съдебен акт.

Предвид изложените съображения и на основание чл. 264, ал. 1 и чл. 263, ал. 4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 09.10.2024 г., постановено по настоящото дело, с което същото е отложено за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.01.2025 г., от 14,00 часа.

ПРЕКРАТЯВА въззивно гражданско дело № 6858/2024 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав, поради оттегля на въззивните жалби на П. С. Б. и М. П. Б., както и частната жалба на М. П. Б..

ОСЪЖДА П. С. Б., ЕГН ********** и М. П. Б., ЕГН **********, да заплатят в полза на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата в размер на 100 лв. – разноски във въззивното производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис с частна жалба, подадена до Софийски апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2