Определение № 137 от 11.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 137 гр. Варна, 11.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Въззивно частно наказателно дело № 20263100600239 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 243, ал.8 от НПК.

Образувано е по частна жалба от Д. П. от гр.Варна като управител на „Д.“ ЕООД срещу Определение № 139/15.12.2025 г., постановено по ЧНД № 20253120200328 на РС-Девня, с която съдът е оставил в сила постановлението на прокурор от РП-Варна от 12.09.2025 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 250/2018 г. по описа на РУ Девня ОД МВР- Варна, образувано за престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

Във въззивната жалба се излагат оплаквания, че обективната истина при разследването не е установена, въпреки доказателствата за извършена кражба на ел. стълб от терена на жалбоподателя без неговото съгласие. По отношение на фургона се заявява, че намесата на разследващите органи е била със същия резултат. В този смисъл счита, че проведеното разследване неправилно е прекратено и се иска отмяна на определението на РС-Девня като незаконосъобразно.

Въззивният съд извършвайки проверка по допустимост на жалбата на Д. П., срещу определението на РС-Девня потвърждаващо прокурорския акт за прекратяване на нак. производство за престъпление по чл.194 ал.1 НК, намери от фактическа страна следното:

Досъдебно производство №250/2018г. по описа на РУ Девня ОД МВР- Варна е водено за това, че на неустановена дата през месец юли 2018г., в гр. Девня, Варненска област са отнети чужди движими вещи - стълб и фургон от владението на Д. Н. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да се присвоят - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.

След приключване на разследването прокурорът приел, че обвинението за престъпление по чл.194 ал.1 от НК е надоказано, и няма основания за обсъждането на други престъпни състави и прекратил за пореден /четвърти/път наказателното производство, на основание чл. 243, ал. 1, т.2 НПК. Сторил това с постановление от 12.09.2025 г.

Препис от постановлението за прекратяване е изпратено на пострадалия Д. П. на адреса посочван от него жалбите до прокуратурата и съда и е получено на 23.09.2025 г./ видно от отбелязването в известието за доставяне на Български пощи - л. 6 от чнд № 328/2025 г. на РСДевня/. Т.е. 7 дневния срок по чл. 234 ал.4 НПК за обжалване пред съответния първоинстанционен съд изтича на 30.09.2025 г.

1

От представеното доказателство за депозиране на жалбата срещу горепосоченото прекратително постановление, се установява, че на 01.10.2025 г. тя е изпратена по пощата и е получена в РП-Варна на 03.10.2025 г., където същия ден е заведена с вх. № ТОД-539 -18.

При тази фактология въззивният съдебен състав прие, че първостепенният съд – РСДевня се е произнесъл по недопустима жалба, доколкото същата е подадена след изтичане на преклузивния срок за обжалване на постановлението на прокурора от 12.09.2025 г. За това постановеното от него определение по чнд № 328/2025 г. следва да бъде отменено, а настоящото съдебно производство прекратено поради липса на предмет.

Следва да се отбележи, че за Д. П. съществува възможност за иницииране на проверка за законосъобразност на прокурорския акт по реда на чл.200 от НПК Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 139/15.12.2025 г., постановено по ЧНД № 20253120200328 на РС-Девня.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по вчнд № 239/2026 г. на ОС-Варна Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2