Присъда № 15 от 15.09.2022, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №15/15.09.2022 г.

ПО НОХД № 317/2022 Г. НА РС - СМОЛЯН

* е внесла обвинителен акт срещу М. Д. ДЖ. ЕГН ********** от гр.*, за това, че на 02.09.2021 год., около 06,00 часа в местността „*“, землището на гр.*, при неправилно използване на открит огън /запалване на вестници и книжни брошури/ на пода в едно от помещенията на втория етаж на необитаема масивна сграда на бивше предприятие „*“, в нарушение на установените противопожарни правила и норми - чл.34, ал.1 т. 1 от Наредба №8121з-647 от 01.10.2014г., за „Правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите“, съгласно които по време на експлоатация не се разрешава: използване на сградите и помещенията не по предназначение, в нарушение на нормативно установените изисквания за безопасност при пожар, чрез използването на открит огнеизточник - пламък на запалка, в нарушение на установените изисквания, по непредпазливост е запалила чужд недвижим имот, а имено - /двуетажна масивна сграда на бивше предприятие „*“ с идентификатор №*, с РЗП * кв.м / със значителна стойност - 31 460 лева, собственост на Ив. Д. К. и М. П. К. и двамата от гр.Смолян, както и движими вещи в сградата, а именно: голяма готварска печка с нафтова горелка на стойност – 150 лева, 10 бр. маси на стойност - 30 лева, 60 бр.столове на стойност-240лева, 40 бр. легла на стойност 200 лева, 10 бр.радиатори за отопление на стойност- 300 лева, 10 бр.печки за отопление па дърва на стойност -250 лева, 40 бр.нощни шкафчета на стойност-160 лева, 10 бр.матраци на стойност - 450 лева, всичко на стойност 1830 лева, собственост на Ив. Д. К. и М. П. К. и двамата от гр.*, като в резултат на пожара са настъпили значителни вреди в общ размер на 30 144 лева, от които нанесени щети но сградата - 28 314 лева, и движимо имущество - 1830 лева за собствениците Ив. Д. К. и М. П. К. и двамата от гр.*- престъпление по чл. 331, ал.3, пр.II-ро, във вр.с ал.1 във вр.с чл.330, ал.1 от НК.

Производството протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл. 371, т. 2 НПК подсъдимата призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.

372, ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В хода на съдебните прения представителят на * поддържа повдигнатото обвинение. Моли за престъплението по чл. 331, ал.3, пр.II-ро, във вр.с ал.1 във вр.с чл.330, ал.1 от НК на подсъдимата да се определи наказание лишаване от свобода за срок от 1 г. и 6 мес., изпълнението на което да се отложи за изпитателен срок от 3 г.

Защитникът на подсъдимата адв.К. намира, че обвинението е доказано, 1 но счита, че деянието е извършено при условията на мтногобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което следва да се приложи чл.55 НК и на подсъдимата де се наложи наказание пробация.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимата М. Д. ДЖ. е на ***.

През 2000 г. свидетелите И.К. и съпругата му М.К., двамата от гр.Смолян, закупили с нотариален акт за продажба на недвижим имот № *, том *, рег.№ *, дело №*от 08.06.2000 г. поземлени имоти- ливади и храсти, в местността „ *“, землището на гр.*. В поземлен имот представляващ урбанизирана територия с идентификатор * с площ ат *кв.м. в местността „*“, били построени 4 сгради - 1 сграда двуетажна с площ от 298 кв.м. за курортни цели, 1 сграда едноетажна от 23 кв.м. за курортни цели, 1 сграда едноетажна от 24 кв.м. също за курортни цели и 1 сграда едноетажна за селскостопанско предназначение.

Двуетажната полумасивна сграда с площ от 289 кв.м. била построена през 1969 г., като първият етаж е бил от каменна зидария, външно и вътрешно измазана, с положена гредоредна конструкция. Вторият етаж бил от дървена обшивка с изолация. Покривът бил от дървена конструкция, покрит с керемиди. Сградата е имала частични масивни елементи - стоманобетонна плоча и стълби, подпрени на метални колони и тухлена зидария на втория етаж - пристроявано на по-късен етап. След построяването й и оборудването й, сградата била използвана дълги години като почивна станция на бившето предприятие „*“. При закупуване на поземления имот, ведно със застроената в него сграда от семейство К.и - почивна станция, сградата не е била обитавана и ползвана по предназначение. В резултат на дългогодишната експлоатация и поради построяването й преди повече от 50 години, същата се нуждаела от основен ремонт, подмяна на инсталациите, покрива, настилките, мазилките и дограмата.

На първия етаж - използван за кухня и столова е имало монтирана голяма готварска печка с нафтова горелка. В столовата е имало 10 маси и 60 броя столове. На втория етаж в стаите е имало общо 40 броя легла, 10 броя радиатори за отопление, 10 броя печки за отопление на дърва, 40 броя нощни шкафчета и 15 броя матраци. След закупуване на сградата собственикът й, свидетелят И.К. я използвал за складиране на излишно оборудване от работещият му хотел в гр.*. Свидетелят К. много рядко ходел, за да провери имота си – бившата почивна станция на „*“ в местността „*“, землището на гр. *.

Подсъдимата М.Д., живеела в общинско жилище в гр. *през времето, когато работела в * гр. *. След като преди много години останала без работа, поради невъзможност да заплаща наема за жилището, освободила същото и започнала да живее на различни места, без постоянен адрес. Подсъдимата Д.

2 злоупотребявала с алкохол, не работила и получавала социални помощи.

Често подсъдимата Д. ходила в бар „*“, както и помагала в кухнята на пенсионерския клуб в гр. Смолян. Подсъдимата Д. нощувала на различни места, най-често това били изоставени и необитаеми постройки в околностите на гр. Смолян.

През лятото на 2021 г. подсъдимата Д. установила, че в м. „*“, землището на гр. *имало необитаема постройка - двуетажна сграда -бившата почивна станция на предприятие „*“. Подсъдимата Д. често ходила в тази необитаема сграда, където пренощувала в някоя от стаите на втория етаж.

На 01.09.2021 г. вечерта подсъдимата Д. отишла в бар „*“ в гр.*, където изпила около 300 грама ракия. В заведението подсъдимата Д. стояла до около 23.00 часа, след което решила да отиде някъде да пренощува.

Подсъдимата Д. излезнала от заведението и тръгнала да върви към кв.

„*“ в гр.*, след което продължила нагоре по главния път, като след разклона за к.к.„*“ се насочила към бившата почивна станция на „*“, където смятала да пренощува. След като стигнала до сградата, се изкачила до втория етаж и влезнала в една от стаите в източната й част, която имала легло, маса и столове. Подсъдимата Д. легнала на леглото и заспала. Около 05.30 часа сутринта на 02.09.2021 г. подсъдимата Д. се събудила и тъй като й било студено, решила да запали огън на пода в стаята.

След като събрала парчета от вестник, стари хартиени брошури, празни пластмасови бутилки и полиетилен, подсъдимата Д. ги складирала на купчина на пода в един от ъглите на стаята върху дървеното дюшеме с покритието от балатум, като с помощта на газова запалка, която носила в себе си, около 06.00 часа на 02.09.2022 г. при грубо нарушение на установените правила и норми за противопожарни правила и норми за противопожарна безопасност, запалила вестниците и полиетиленовите празни бутилки. За кратко време огънят се разгорял силно и след като се стоплила, подсъдимата Д., без да направи опит да загаси огъня, който продължил да се разгаря все повече и да обхваща цялата стая, излезнала от стаята, както и от сградата и тръгнала пеша по главния път към гр.*. По пътя забелязала, че от сградата излиза гъст дим, при което предположила, че сградата вероятно се е запалила и въпреки това не сигнализирала на никого за извършеното от нея и не поискала спешно помощ от РСПБЗН - Смолян за овладяване своевременно за възникналия пожар.

Около 07.00 часа на 02.09.2021 г. свидетелят * се намирал в бунгалото си, което е било на разстояние от около 30-40 метра от сградата на бившата станция на „*“ в местността „*“, землището на гр. *, когато чул силно пращене и видял дим от намиращата се в близост сграда - бивша почивна станция. Свидетелят * веднага тръгнал към димящата сграда. Доближавайки до нея видял, че между първия и втория етаж на сградата в един от ъглите на сградата в източната й част имало изгоряла част от пода, като над получилия се отвор се виждали пламъци.

3

Свидетелят * подал сигнал до органите на МВР, които от своя страна сигнализирали до РСПБЗН - Смолян. С необходимата пожарна и спасителна техника били предприети незабавни гасителин мероприятия с използвани спасителни средства. Цялата сграда била обхваната от пламъци, като основно горял вторият етаж и цялата покривна конструкция.

Около 10.00 часа пожарът бил локализиран, като около 14.30 часа на 02.09.2021 г. бил окончателно ликвидиран.

При пожара са били засегнати и изгорели изцяло: вторият етаж от сградата, покрива и гредореда, ел.инсталацията, подови замазки, мазилки по стени и тавани, ел. инсталацията.

При пожара са изгорели и намиращите се в сградата движими вещи -голяма готварска печка с нафтова горелка, 10 броя маси, 60 броя столове, 40 броя легла, 10 броя радиатори за отопление, 10 бр. печки за отопление на дърва, 40 броя нощни шкафчета и 15 броя матраци.

Местопроизшествието било посетено от оперативно-следствена група от РУ-Смолян, които извършили оглед на местопроизшествието и изготвили протокол за оглед на местопроизшествието от 02.09.2021 г. и фотоалбум към него. Предприети били оперативно-издирвателни мероприятия, в резултат на които извършителят на деянието - подсъдимата М.Д. била разкрита.

Разпитана в качеството на обвиняема, в присъствието на служебно назначения й защитник, подсъдимата М.Д. се признала за виновна по предявеното й обвинение и дала подробни обяснения.

От експертното пожаротехническо заключение по назначената и извършена пожаро-техническа експертиза в хода на разследването се установява, че: Огнището на пожарът е на пода (дървено дюшеме) на втори етаж в стая разположена в източната част на сградата. Имало е горене със собствен огън, самостоятелно по дървеното дюшеме, при което се е образувала дупка с размери приблизително 50/30 см. Причината за възникване на пожара е „Открит огнеизточник“. Пожарът е възникнал около 06.00 часа на 02.09.2021г. има продължителност 4 часа и поредност на запалване на обектите, както следва: дървеното дюшеме, горимото натоварване в стаята на втори етаж и покривната конструкция на сградата с последващо разпространение по цялата горима конструкция и под на втори етаж. Нарушени са противопожарните правила и норми. Използван е открит огън на пода в помещението в нарушение на чл. 34. ал.1, т.1 от Наредба № 8121з-647 от 01.10.2014г. за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите обн. в ДВ бр.89 от 2014г.

От назначената и извършена при разследването лесотехническа и оценъчна експертиза се установява, че: Пазарната цена на имот с кад. № * е 2 445,30 лв. Пазарната цена на имот с кад. № * е - 1 533,30 лв.

От заключението по назначената и извършена при разследването строително-техническа и оценъчна експертиза се установява, че: Нанесените щети на двуетажна масивна сграда на бивше предприятие „*", намираща се в 4 местността „*", землището на гр.*, към момента на пожара, собственост на пострадалия И.К. от гр.*, са в размер на 28 314 лева Нанесените щети на имуществото, което се е намирало вътре в сградата са в размер: 1 830 лева..

От заключението по извършената съдебно-психиатрична експертиза се установява, че: М.Д. от гр. *е психично здрава. При извършения палеж на двуетажна сграда на /Бивша почивна станция на „*“/, в местността „*", землището на гр.*, собственост на Ив. Д. К., извършено на 02.09.2021 г., около 06,00 часа е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Като психично здрава М.Д. може правилно да възприема фактите, да ги възпроизвежда, като и да участва в наказателно производство като обвиняема и да носи наказателна отговорност.