Решение № 150 от 21.09.2026, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 150 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пенка П. Петрова при участието на секретаря Поля М. Г.а като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело № 20251450101333 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: 831609046 и адрес: гр. София, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ 23 Б, общ. Столична, обл. София (столица) с искане да се признае за установено по отношение на ответника Г. И. Г. с ЕГН: ********** и адрес:

**********, че последния дължи на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: 831609046), сумата 3 988,36 лева (три хиляди деветстотин осемдесет и осем лева и 36 стотинки), представляваща главница за доставена топлинна енергия за период от м. 5.2021 г. до м.04.2024г, ведно със законна лихва за период от 03.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 507,12 лева (петстотин и седем лева и 12 стотинки), представляваща лихва за забава за период от 16.12.2022 г. до 30.01.2025 г., сумата 57,53 лева (петдесет и седем лева и 53 стотинки), представляваща главница за дялово разпределение за периода м.05.2022г г. до м.04.2024г,, ведно със законна лихва за период от 03.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 11,53 лева (единадесет лева и 53 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 30.01.2025 г, за които суми е издадена заповед за изпълнение с рег.№ 198 / 27.03.2025 по ч.гр.д. № 428/2025г., по описа на PC Мездра.

Претендира се още ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца разноските, направени в заповедното и настоящото производство.

Ответникът заявява становище за частична основателност на предявения иск.

Предявени са обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.149 и чл.150 ЗЕ и по чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл.86, ал.1 ЗЗД.

По делото са събрани писмени доказателства и са назначени и изслушани две експертизи – съдебно техническа и съдебно счетоводна експертиза. Приложено е ч. гр. дело № 428/2025 г. по описа на МзРС.

В исковата молба се твърди, че ответника е собственик на топлоснабдения имот и 1 на това основание е клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-334/06.04.2007г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответника е клиент на ТЕ и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Съгласно чл. 150, ал.1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София АД на клиенти за битови нужди в гр.София, които се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите.

Ответника не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди в гр.София, одобрени с Решение от 2016г. на ДКЕВР, публикувани във в к „Монитор" в сила от 10.07.2016г.

В раздел ІХ от ОУ – „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение", чл.31, ал.1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл.32, ал. 1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Ответника е използвал доставяната от дружеството ни ТЕ през процесния период и към настоящия момент не е погасил задължението си.

На основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138б от ЗЕ, собствениците в СЕС, в която се намира имота на ответника, са сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ с "Техем сървисис" ЕООД.

Съгласно чл.32, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са начислявани от "Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение 2 на ТЕ в сградата - "Техем сървисие" ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба №16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването.

За дължимите суми ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр. дело №428 /2025г. по описа на Районен съд - Мездра, по което е издадена заповед за изпълнение с рег.

№198/27.03.2025г срещу Г. И. Г.. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК, поради което на заявителя е указано, че на основание чл. 415 ал1. Т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на вземанията си срещу длъжника в едномесечен срок.

В законоустановения срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК, предявява настоящия иск за установяване на вземанията си за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу Г. И. Г. като клиент на ТЕ за топлоснабден имот - гр. София, обл. София, ж.к.“Красно село, кв. Борово, бл.231, ет.8, ап.18“, бл.12. вх.Б. ет.1. ап.1 за процесния период.

С депозирания отговор ответникът на първо място прави Възражение за изтекла погасителна давност на вземането в полза на длъжника за периода 01.05.2021г до 23.10.2022г., за сумата 628.88 евро/или 1230лв/общо, поради факта, че сумите за периода м 01.05.2021г до 01.05.2022г не са коректно отразени, а е имало потребление сигурно, включени са в общата фактура.

Основанието за това е чл. 111 33Д, каквато в този смисъл е й съдебната практика, 168/22.12.2009г на ВКС по ТД408/09г, ГК 02p отд. Периодичните плащания каквото е й настоящото се погасяват с изтичането на 3г давностен срок който в настоящият случай е изтекъл на 23.10.2022г.

Счита предявеният иск за завишен, като месечното потребление е неясно отразено представени са кредитни известия в които е сторнирана авансово начислената сума и общи фактури за годишно отчитане.

С определение №315/14.04.2026г като трето лице помагач на ищеца е конституирано дружеството за дялово разпределение "Техем сървисис" ЕООД, ЕИК 130036512. От последния не е постъпило становище по предявените искове.

Съдът, след като прецени становищата на страните и събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната пълнота, намира за установено от фактическа страна следното:

По заявление на “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД гр.София в Софийски районен съд е образувано ч.гр.д. №6287/2025г. Състав на СРС е прекратил производството пред СРС и е изпратил делото по подсъдност на РС Мездра, където е образувано ч.гр.д. №428/2025г, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение с рег. №198 от 27.03.2025г. С издадената заповед е разпоредено длъжникът и настоящ ответник Г. И. Г. с ЕГН: ********** и адрес: **********, да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД с ЕИК: 831609046), сумата 3 988,36 лева (три хиляди деветстотин осемдесет и осем лева и 36 стотинки), представляваща главница за доставена топлинна енергия за период от м. 5.2021 г. до м.04.2024г, ведно със законна лихва за период от 03.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 507,12 лева (петстотин и седем лева и 12 стотинки), представляваща лихва за забава за период от 16.12.2022 г. до 30.01.2025 г., сумата 57,53 лева (петдесет и седем лева и 53 стотинки), представляваща главница за дялово разпределение за периода м.05.2022г г. до м.04.2024г,, ведно със законна лихва за период от 03.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 11,53 лева (единадесет лева и 53 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.07.2022 г. до 30.01.2025 г., както и направените по делото разноски, а именно 3 държавна такса от 91,29 лева и юрисконсултско възнаграждение от 100,00 лева.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК, поради което на заявителя е указано, че на основание чл. 415 ал1. Т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на вземанията си срещу длъжника в едномесечен срок.

В законоустановения срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК, предявява настоящия иск за установяване на вземанията си за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу Г. И. Г. като клиент на ТЕ за топлоснабден имот - гр. София, обл. София, ж.к.“Красно село, кв. Борово, бл.231, ет.8, ап.18“, бл.12. вх.Б. ет.1. ап.1 за процесния период.

От представения Акт за държавна собственост на недвижим имот с № 9176 от 19.01.1977г се установява, че жилищен блок 321, състоящ се от 84бр апартаменти, находяща се в ул. Борово №56, местност Красно село е актуван като държавна собственост. Към акта за собственост са приложени и списъци за продадени жилища, от които е видно, че ап.38 се води на името на Т.М.М. Това се потвърждава и от Съобщение от СО-Район „Красно Село от 09.01.2018г., в което е посочено, че ап.38, ет.8 ж.к. Красно село бл.231 с купувач ТММ – договор за продажба на Кирковски РНС от 26.01.1988г.

Въз основа на съдебно удостоверение от Столично община , район Красно село е представен договор за продажба на държавен недвижим имот от 26.01.1988г, с който Председателя на ИК на Кирковски РНС е продал на Т.М.М ап.38, ет.8 ж.к. Красно село бл.231

От представеното Удостоверение за наследници на Т.М.М №1479/29.11.1990г се установява, че същия е оставил като наследници съпругата си М. Г. Мраинова и майка си А.М.М.. От представеното Удостоверение за отказ от наследство се установява, че за А.М.М. е вписан в СРС отказ от наследството на Т.М.М.

От Удостоверение за наследници на Т.М.М от 29.11.2021 г. се установява, че ответникът е един от наследниците на Т.М.М. От Удостоверение за наследници на М. Г.а Маринова се установява, че нейн наследник е И.Г.Д., който е баща на ответника видно от удостоверение за наследници на последния. От последното удостоверение се установява, че ответникът е единствен наследник на Г. Г. Димитров, б.ж. на с.Добревци общ. Ябланица, починал на 24.12.2004г.

Към исковата молба е представена Молба-декларация до Директора на Т.Р. Земляне от 06.06.2002г. с която Илия Г. Димитров поискал да му бъде открита партида за ап.38, ет.8 в бл.231, като е декларирал, че семейството му се състои от 1член.

С Удостоверение от ГИС София с изх. № 68-00-1142/18/24.09.2012г. е пояснено, че имата попада в кв.28888, м.Жилищна група Мотописта I част, находяща се на ул. Борово , район Красно село.

Видно от Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост от 14.05.2002г етажните собственици са избрали да сключат договор с фирма „Техем Сървисис“ ЕООД София за извършване на дялово разпределение. С решението за сключване на договора са упълномощени лицата Пламен Димитров Динов и И. КО. Към протокола е приложен списък на етажните собственици, присъствали на събранието. В списъка е отразено , че за ап.38 е присъствал Илия Г. Димитров.