Присъда № 20 от 17.02.2026, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда № 20 от 17.02.2026г., постановена по НЧХД № 1591/2024г. по описа на Районен съд – Благоевград

Производството пред Благоевградски районен съд е образувано по частна тъжба на Е. К. Я. с ЕГН **********, с адрес: Б против К. А. И. с ЕГН **********, с адрес: Б , като му е повдигнато обвинение за това, че на 23.03.2024г. около 19.00 часа - 19.10 часа, в Б , в кв. „Е “, на кръстовището на ул.“П “ и ул.“С “ между първата и втората врата на спрял автобус, К. А. И. чрез нанасяне на удар с дървена тояга по горната част на главата, в областта на челото на Е. К. Я. му причинил травматични увреждания, изразяващи се в мозъчно сътресение /временно нарушение на мозъчните функции без морфологичен субстрат/ довело до губене на съзнание, гадене и повръщане, главоболие и унесеност, с което му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, квалифицирано като престъпление по чл.130 ал.1 от НК.

В хода на делото е конституиран като граждански ищец пострадалият от престъплението - тъжителят Е. К. Я., като е допуснат до съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск, за заплащане на сумата в размер на 7000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на престъплението по чл.130 ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.03.2024г. до окончателното й изплащане.

В съдебното заседание тъжителят Е. К. Я. се явява лично и чрез процесуалния си представител - адв. Л. Л. поддържа тъжбата. В нейна подкрепа ангажират гласни и писмени доказателства. Повереникът изразява становище по същество на делото, като намира обвинението за доказано по безспорен и категоричен начин, поради което моли съдът да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение и го осъди за извършеното престъпление, като му се наложи наказание, съответстващо на целите на чл.36 от НК. По отношение на гражданския иск изразява становище, че същия се явява доказан по основание и размер и моли съдът да го уважи в пълен размер. Моли на основание чл.189, ал. 3 от НПК да бъдат присъдени на тъжителя и сторените по делото разноски.

Подсъдимият К. А. И., редовно призован, не се явява в заседанията по делото, представлява се от защитник в лицето на адвокат М Б., който оспорва подадената частна тъжба и иска от съда да признае И. по така повдигнатото обвинение за невиновен. Навежда се, че поради изпитият от подсъдимия алкохол е влязъл в конфликт с хората от автобуса, вследствие на което частния тъжител и неговия брат са му нанесли побой, и в отговор на този побой, доколкото е възможно подсъдимият да се защитава е ударил частния тъжител, с което му е нанесъл лека телесна повреда.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, ангажираният 1 по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, установи от фактическа страна следното:

От фактическа страна:

Частният тъжител Е. Я. и подсъдимият К. И., както и свидетелите Р Я.

/брат на тъжителя Е. Я./, Д М , И. И. и С Б членуват в кукерска група „Т “.

На 23.03.2024 година бил организиран кукерски фестивал в гр. Ст , като от Бл тръгнали два автобуса. Частният тъжител и подсъдимият пътували в един автобус заедно със свидетеля С Б и Р Я.. В автобуса на частния тъжител пътувал и неговия син, както и дъщерята и съпругата на неговия брат – свидетеля Р Я.. По време на пътуването в автобуса било весело, като подсъдимият употребявал алкохол. По време на пътуването не е възниквал проблем, и след провеждане на фестивала тръгнали да се връщат за гр. Б . По време на пътуването обратно към Б , подсъдимият отново продължил да употребява алкохол. В автобуса свирело музика, като подсъдимият започнал да се заяжда с музикантите, в това число и със сина на свидетеля Р Я., като дори го напсувал. Подсъдимият продължил да се заяжда с хората от автобуса, частният тъжител му направил забележка да спре, като някой от автобуса поискал подсъдимият да бъде преместен от този автобус и да отиде в другия.

Когато пристигнал автобусът около 19 часа в Б , същият спрял на ул. „П “ на кръстовището с ул. „С “, при Помощното училище. Всички тръгнали да си прибират багажа от автобусите, които пътували в багажното отделени Тъжителят Е. Я., също отишъл до отвореното багажно отделение на автобус с който пътувал, което се намирало между двете врати на автобуса, за да вземе багажа си, застанал с лице към автобуса и в това време подсъдимият К. И., непосредствено пред погледите на свидетеля Б и свидетелят Р Я., първо ударил пострадалия Е. Я. с ръка, и докато последния се обръщал назад за да види какво става, подсъдимия К. И. замахнал от горе на долу с дълга дървена тояга /прът/ към Е. Я., който от своя страна опитал да се предпази с ръка, но не успял, като му бел нанесен удар с тоягата по горната част на главата, в областта на челото. От удара Е. Я. почувствал болка, но първоначално отказвал да отиде в Спешен център - Благоевград, но тъй като в следващия момент започнал да се чувства зле, прималяло му и тръгнал да припада, свидетелят Б го закарал до Спешен център – Благоевград, където му били направили изследвания и бил настанен в Хирургично отделение. За случилото се, някой от присъствалите на лясто лице подал сигнал на тел. 112, като впоследствие на място пристигнала и полиция.

В хода на делото са разпитани свидетелите Б Я.а, Р Я., Д М , И. И. и С Б.

Свидетелката Б Я.а, съпруга на частния тъжител установява с показанията си, че съпруга й на 23.03.2024 година пътувал на фестивал в С , заедно с кукерска група „Трети квартал“, в която членувал. Същият ден, към 19.30 часа когато се оправяла да тръгне за работа, племенницата й Й , племенникът й Г , заедно със синът й Б , които също ходили на фестивала 2 заедно със съпруга й, се пробрали вкъщи сами. Когато ги видяла същите плачели, като Й й казала, че чичо й бил ударен и закаран в спешния център.

Когато й казали, че е в Спешен център отишла направо там, където били И М и Д М . Съпругът й бил настанен вече в Хирургично отделение, като бил много зле, бил неадекватен, главата му била превързана, не правил и не показвал никакви реакции. Съпругът й останал в болница 5-6 дни, след което бил изписан. Заявява, че когато го изписали имал главоболие, виело му се свят, не можел да става. Носил шина-яка на врата, която не му била добре при спане, запарявала го и го притискала. Тази шина носел около месец, като пиел лекарства - болкоуспокояващи, и за световъртежа, които му били изписани.

Заявява, че два-три месеца се възстановявал Е.. Когато говорила с ръководителя на групата и другите присъствали на място, всички й заявявали, че К. е ударил съпруга й с дърво в главата.

Свидетелят Р Я., брат на частния тъжител споделя, че на процесната дата също е ходил на кукерския фестивал с брат му, като с тях били неговите деца, както и детето на брат му. Били два автобуса, като той и брат му, били в един автобус, в който бил и подсъдимият К.. Категоричен е, че подсъдимият употребил алкохол по време на пътуването. Заяждал се с присъстващите в автобуса, както и със синът му дори си позволил да го напсува с думите „да ти еба майката“. Тъй като се държал вулгарно бил преместен в другия автобус.

Заявява, че на връщане подсъдимият продължил да пие и при спиране на автобуса в Благоевград, докато сваляли багажа видял как подсъдимият удря брат му с прът по главата, като пръчката паднала до крака му и същият я взел.

Сочи, че се е обадили на тел. 112. Заявява, че не са нанасяли удари на К. – нито той, нито брат му. Посочва, че когато бил ударен брат му, той се свлякъл на колене и паднал на земята. И и Д М го отвели в Спешен център. Посочва, че брат му 35 дена бил вкъщи, не ходел на работа, врата го болял, гадело му се, повръщало му се. Брат му почнал работа след два месеца, като през тези 35 дни носел яката на шията. Бил притеснен от всичко, което се случило.

От разпита на свидетеля Д М става ясно, че процесния ден бил на кукерския фестивал. Познава частния тъжител, като бегло познава и подсъдимия К. И. с прякор „Т “. Заявява, че на фестивала пътувал в различен автобус от частния тъжител и подсъдимия, като по време на пътуването ръководителката на групата казала, че в автобуса им трябва да се качи подсъдимият, тъй като нещо се е случило в другия автобус. Посочва, че в техния автобус подсъдимият не е пил алкохол, но когато минал покрай него миришел на алкохол. Когато се прибрали в Б тъй като техния автобус бил преди автобуса на частния тъжител всички слезли от автобуса, събрали си багажа и свидетелят си тръгнал посока колата, като все още другият автобус не бил пристигнал. След това разбрал, че подсъдимият е нападнал Е. Я. с пръчка и го ударил по главата. На следващия ден отишъл да види как е Е. Я. в болницата, като установили, че не е добре, бил зашаматен, свят му се въртяло, имало съмнения за оток на мозъка и че трябва да се изчака още една седмица да се провери наново дали има последствия от удара. След като бил изписан 3 на по-късен етап го видели в квартала, като носел яка на шията. Не е разбрал причината за това сбиване.

Свидетелят И. И. споделя, че и той бил на кукерския фестивал. Посочва, че когато е станало сбиването не е бил там, а на по късен етап разбрал, че К. е ударил Е. с някакво дърво по главата и от ръководителката Д разбрал, че има сътресение на мозъка и е в болница. Посочва, че е съсед на Е. и след това го е виждал да носи специална яка. Не знае каква е причина за сбиването.

Свидетелят С Б също споделя, че участвал в кукерската група, като познава и двете страни в процеса. Не си спомня точно датата, но през месец март ходили на кукерски фестивал в С като пътувал с Е. и К. в автобуса. На отиване не е имало нищо, всичко минало спокойно, но на връщане К. започнал да пие и започна да влиза в словесен конфликт с Е. и с брат му. Когато спрели на ул. „П , кръстовището с ул. „С “, тръгнали да слизат от автобуса, като свидетелят тръгнал да си взема дрехите и докато си взима раницата видял как К. замахва с прът към Е. и го удря с него по главата. Първо го ударил в ръката, защото Е. се опитал да се предпази с ръка от втория удар с дървената тояга, но не успял да предотврати удъра. Споделя, че Е. от адреналина първоначално не искал да ходи в Спешен център, но след една минута тръгнал да припада и го закарали директно в Спешен център, където го настанили в Хирургично отделение. Съмнявали се за хематоми и за сътресение на мозъка. След като го изписали от болницата носел яка дълго време.

Видно от представеното писмо от Дирекция „Национална система 112“ е, че от телефонен номер *** в 19,14 часа е подаден сигнал на тел. 112 от лице, което се представя с имена Р Я..

По делото е представена Епикриза издадена от Хирургично отделение на „МБАЛ Благоевград“ АД, от която се установява, че на 23.03.2024 година Е. Я. е постъпил в МБАЛ - Благоевград и на 27.03.2024 г. е изписан. Снета е Анамнеза - постъпва чрез СПО след като е ударен с дървен кол в областта на челото. След проведено лечение му е издаден болничен лист за 35 дни, считано от дата 27.03.2024 година № Е20241138564.

Представени са материалите, събрани по ДП № 7852ЗМ-118/2024 година по описа на 02 РУ Благоевград, образувано на основание чл.212, ал.3 от НПК за това, че на 23.03.2024 година около 19,10 часа в гр. Бл на кръстовището при улиците „П Д “ и ул.„С“ чрез удар с дървена тояга в главата е нанесена телесна повреда на лицето Е. К. Я., изразяваща се в комоцио със загуба на съзнание – престъпление по чл.129, ал.2, вр. с ал.1 от НК. В хода на ДП е приложена История на заболяването № 3123 от 23.03.2024 година, на пострадалия Е. Я., от което е видно, че му е направено образно изследване.

С протокол за доброволно предаване от 23.03.2024 година Р Я. е предал доброволно 1 (един) брой дървена летва, около 60 см., като е отразено, че при предаването летвата, същия е видял как подсъдимият К. И. е ударил с нея Е. Я. в главата.

4

Видно от представеното по делото свидетелство за съдимост на подсъдимият К. А. И. е реабилитиран и понастоящем се явява неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.