Разпореждане № 35694 от 07.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35694 гр. София, 07.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20241110111508 по описа за 2024 година

Исковата молба, по която е образувано производството по делото, е нередовна и следва да се остави без движение, като на ищецът бъдат дадени указания за отстраняване на допуснатите в нея нередовности.

Поради това, съдът, на основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 и чл. 128, т. 2 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за ответника, да отстрани допуснатите в исковата молба нередовности, като:

1 . Да внесе по сметка на Софийски районен съд за държавни такси:

****, държавна такса в размер на ** лв. и в същия срок да представи документ за внесената такса;

2. посочи как е формирана сумата от 772,43 лв., респ. какви суми като вид и размер се претендират поотделно по всяко едно от упоменатите правоотношения – договори за мобилни услуги и договор за лизинг от 18.11.2016 г. (така както е посочено в петитума на исковата молба по отношение на Договорите за лизинг от 17.02.2017 г. и 20.11.2017 г.), а именно:

1. Допълнително споразумение от 25.04.2008 г., допълнително споразумение от 27.08.2018 г.; 2. Договор за лизинг от 18.11.2016 г.; 3. Договор за мобилни услуги от 02.12.2010 г. и допълнително споразумение от 17.02.2017 г.; 4.

Договор за мобилни услуги от 09.02.2013 г. и допълнително споразумение от 20.11.2017 г.; 5. Договор за мобилни услуги от 17.04.2014 г. и допълнително споразумение от 27.08.2018 г.; 6. Договор за мобилни услуги от 29.11.2014 г. и допълнително споразумение от 18.11.2016 г., при съответствие между сбора на отделните вземания и общия размер на претенцията, тъй като всеки договор е основание за възникване на отделно правоотношение;

1

3. след изпълнение на всички указания да се формулира конкретно искане за съответните суми – с основание, размер и периоди за всяко отделно правоотношение.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок на основание чл.

129, ал. 3 от ГПК исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от настоящото разпореждане на ищеца.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото ЧГД № 20764/2020г. по описа на СРС, III ГО, 148 състав.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или след изтичане на срока за отстраняването им.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2