Решение № 89 от 23.08.2021, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. Троян , 23.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ в публично заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Емилия П. Петрова като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело № 20214340100144 по описа за 2021 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация по чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 99 ЗЗД.

В Троянски районен съд е образувано гр. дело № 144/2021 г. по молба на КРЕДИТОРА „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК ***, чрез пълномощник адвокат В.Г. от САК, със съдебен адрес: гр. София, бул. „България“ № 81, вх. В, ет. 8, ап. 22, с правно основание чл.422 ал.1 ГПК.

В исковата молба се твърди, че претенцията на ищеца се основава на договор за цесия от дата 01.10.2019г. с прехвърлител на вземанията „С.Г.Груп“ ООД, което дружество от своя страна е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018г. с прехвърлител на вземания „БТК” ЕАД, по договор за далекосъобщителни услуги, допълнителни споразумения към него и начислени неустойки.

Твърди се, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: *** и Р. Р. ДЖ., ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги с клиентски номер ***от дата 11.08.2015г., за който му е предоставена мобилна услуга за номер *** при условия на тарифен план VIVACOM Hybrid, с месечна абонаментна такса в размер на 10.00лева с ДДС, за срок от 24 месеца, т.е. до 11.08.2017г.

Излага, че на 21.04.2017г с Допълнително споразумение, ответникът е удължил срока за ползване на мобилна услуга за номер ***, без да променя уговорените вече условия, като е добавил за ползване нова услуга- интернет 1 за номер ***, избирайки условията на тарифен план VIVACOM Mobix30, c месечна абонаментна такса 15,80 лв./с ДДС/. Срокът на споразумението е бил 24 месеца, считано до 21.04.2019 г.

Излага, че незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК/чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43, т. 1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; / да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.

Твърди се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 30.01.2018г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.

Цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-ищец в производството - цесионерът по втория договор/заявител по чл.410 ГПК/.

Излага се становище, че представените фактури сами по себе си, неса основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, респ. получил е предоставената лизингова вещ, които не е заплатил в указания срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си. Неизпълнението на ответника е обусловило правото на „БТК" ЕАД да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изрична клауза в договора.Когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е имало такива.Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.

Абонатът/потребителят се задължава да спазва разпоредбите на Общите условия, на индивидуалния договор, както и на всички допълнителни споразумения между него и БТК, както и да заплаща в срок дължимите суми 2 за предоставените телефонни услуги в съответствие с Общите условия, договора и Ценовата листа на БТК.

Представените като доказателства фактури, установяват начислени задължения за потребените от ответника електронни съобщителни услуги в посоченото количство, което е основание за заплащането им, като незаплащането в срок е обусловило правото на БТК да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната.

В конкретния казус, ищецът извежда своето материално и процесуално право от два договора за цесия. Видно от тях, същите имат за предмет съвкупност от индивидуални вземания срещу много физически и юридически лица на посочена в договора обща цена за цялата съвкупност. В чл. 1.6 от първия договор за цесия, сключен между „БТК" ЕАД и „С.Г. Груп" ООД, е дадена легална дефиниция на понятието: Приложение № 1- неразделна част от договора за цесия: „списък/таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за вземанията по договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от Длъжниците по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с който разполага ЦЕДЕНТЪТ, фактурирани вземания на ЦЕДЕНТА и дължима сума, представляващо неразделна част от този договор.

"

В чл. 5.3 от договора за цесия е уговорено, че по искане на цесионера, цедентът предоставя писмено потвърждение за извършено прехвърляне на даденото вземане.

Цедентът е декларирал в чл. 3.5 от договора за цесия, че между длъжниците по вземанията, описани в Приложение № 1, не съществуват други правоотношения.

Ищецът твърди, че представянето на

Приложение № 1 в цялост би било в нарушение на чл. 2, ал. 2, т. 3 от ЗЗЛД, а именно - представянето на лични данни на хиляди лица, спрямо които цесионерът е придобил вземане, би надхвърлило целите, за които се обработват.

Към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии, подписано от законния представител на „С.Г. Груп" ООД, което дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 16.10.2018 г. и от свое име, в качеството си на цедент от 01.10.2019 г.

Ищецът счита, че с връчването на исковата молба на длъжника, към която са приложени и документи удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера представлява надлежно уведомяване на длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД.

С оглед на изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че към него съществува 3 изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ" ЕООД, ЕИК ***, засумата 64,50 – шестдесет и четири лева и петдесет стотинки, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от 11.08.2015 г. с Допълнително споразумение от дата 21.04.2017 г., сключени между „Българска Телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК: *** и Р. Р. ДЖ., обективирана във фактура №1241398779/15.02.2018 г. за периода от 15.01.2018г. до 14.02.2018г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 03.12.2020 г./датата на подаване на заявление по чл.410 от ГПК в съда/ до окончателното й изплащане.

Претендират се разноски в настоящото и в исковото производство.

В съдебно заседание адв. Г. не се явява. Представила е писмено становище, в което поддържа предявения иск и излага подробни аргументи за уважаването му. Претендира направените разноски в исковото и в заповедното производство.

В предвидения по реда на чл.131 от ГПК срок, ответникът, чрез назначен от съда особен представител, определен от САК-Ловеч е представил отговор на ИМ, в който излага становище за неоснователност и недоказаност на претенцията. Оспорва обстоятелствата, изложени в исковата молба.

В съдебно заседание ответникът и назначеният особен представител не се явяват. Адвокат Р.Г. от ЛАК представя писмено становище, в което поддържа становището си изложено в писмения отговор за неоснователност и недоказаност на предявения иск.

По делото е реализирана ССчЕ, по която вещото лице е изготвило заключение. Вещото лице е отразило, че на база предоставено удостоверение от „ЮБЦ" ЕООД към 20.07.2021 г. е установило, че дължимата сума в размер на 48,89 лева по фактура № 1241398779/15.02.2018 г., която представлява баланс от потребени електронни съобщителни услуги в периода от 15.09.2017 г. до 16.12.2017 г. не е платена. Установило е, че неустойката е в размер на 64,50 лева, като посочва начина, по който е формирана /Неустойка по тарифен план VIVACOM Hybrid е 3 м-ца х 8,33 лв. без ДДС или общо е 24,99 лв. без ДДС; и Неустойката по тарифен план VIVACOM Mobix30 е 3 м-ца х 13,17 лв. или общо е 39,51 лв. без ДДС/. Заключението е прието като доказателство по делото, като обективно, компетентно и съобразено с представения по делото доказателствен материал.

Съдът, катовзепредвидстановищата на страните, преценисъбраните по делотодоказателства, поотделно и в тяхнатасъвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №260157 от 09.12.2020г. по ч.гр.д.№1081/2020г. по описа на РС-Троян, съдът 4 е разпоредил ответника да заплати на ищеца сумата 64,50 – шестдесет и четири лева и петдесет стотинки, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от 11.08.2015 г. с Допълнително споразумение от дата 21.04.2017 г., сключени между „Българска Телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК: *** и Р. Р. ДЖ., обективирана във фактура №1241398779/15.02.2018 г. за периода от 15.01.2018г. до 14.02.2018г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 03.12.2020 г. до окончателното й изплащане; сумата 25.00 – двадесет и пет лева, представляваща разноски по делото за платена държавна такса и сумата 180.00 – сто и осемдесет лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

Представени са заверено копие от Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.10.2018 г., заверено копие от Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.10.2019 г., заверено копие от Извлечение от Приложение № 1 към Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 01.10.2019 г., заверено копие от Потвърждение за прехвърляне на вземане по чл. 99 ал .3 от ЗЗД, заверено копие от Уведомление за цесия, заверено копие от Договор за мобилни услуги с клиентски номер *** от 11.08.2015 г., заверено копие от Допълнително споразумение от 21.04.2017 г. към Договор за мобилни услуги с клиентски номер ***, заверено копие от Фактура №1232897803/15.09.2017 г., заверено копие от

Фактура№1234629334/15.10.2017 г., заверено копие от

Фактура

№1236280409/15.11.2017 г., заверено копие от

Фактура

№1238360659/16.12.2017г., заверено копие от

Фактура

№1241398779/15.02.2018 г., заверено копие от Общи условия на Мобилния оператор за далекосъобщителни услуги и ч.гр.д.№ 1081/2020 г. по описа на РС-Троян, които са относими към настощия казус.

О т представения договор за цесия от 16.10.2018г., със страни „БТК” ЕАД - в качеството на цедент и “С.Г.ГРУП” ООД – в качеството на цесионер се установява, че по силата на договора, срещу заплатена от цесионера цена, цедентът му прехвърля вземания, произтичащи от договори, описани в приложение №1.1. към договора за цесия, ведно с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, ако има такива.

В чл. 1.7 от договора за цесия е посочено, че Приложение № 1 представлява неразделна част от договора и съдържа списък/таблица в електронна форма с информация за вземанията и съответно за всеки един от длъжниците по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с който разполага цедентьт, фактурирани вземания на цедента и дължима сума. В чл. 5.3 от договора за цесия е уговорено, че по искане на цесионерацедентът предоставя писмено потвърждение за извършено прехвърляне на даденото вземане.