Определение № 2531 от 28.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2531 гр. С., 28.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110144437 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „А.И.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „О.“, бл. 271, вх. А, ап. 2, представлявано от Ш.Н.А., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника „П. И.“ ЕООД, ЕИК 147178459, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Б.“ №52, вх. Г, ет. 4, офис 6, представлявано от Й.Т.Г., че последното дължи на ищеца следните суми: сумата от 3489,54 лв., представляваща неизплатено задължение за извършени СМР с багер, за които е издадена фактура с № 0000000105/08.07.2020 г., ведно със законна лихва от 04.01.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 139,58 лв., представляваща лихва за забава за периода от 08.08.2020 г. до 29.12.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 13.01.2021г., по гр.д. №12/2021 г. по описа на СРС, 159 с-в.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени пълномощно, договор за правна помощ.

Направено е искане за изискване и прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.

№12/2021 г. по описа на СРС , по което се твърди, че се е развило заповедното производство между страните.

В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи, като следва да бъде дадена възможност на ищеца най-късно до първото по делото съдебно заседание да представи копие от фактура и копие от писмо за доброволно изпълнение, доколкото с исковата молба е направено искане за приемането им като писмени доказателства по делото, но същите не са предствени.

Следва да бъде приобщено към доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 12/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2022г. от 14.25 часа, за която дата и час да се призоват страните, като ответника се призове на всички известни по делото адреси, включително и по имейл.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от „А.И.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „О.“, бл. 271, вх. А, ап. 2, представлявано от Ш.Н.А., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника „П. И.“ ЕООД, ЕИК 147178459, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Б.“ №52, вх. Г, ет. 4, офис 6, представлявано от Й.Т.Г., че последното дължи на ищеца следните суми: сумата от 3489,54 лв., представляваща неизплатено задължение за извършени СМР с багер, за които е издадена фактура с № 0000000105/08.07.2020 г., ведно със законна лихва от 04.01.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 139,58 лв., представляваща лихва за забава за периода от 08.08.2020 г. до 29.12.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 13.01.2021г., по гр.д. №12/2021 г. по описа на СРС, 159 с-в.

Претендират се разноски.

В исковата молбата се твърди, че между ищеца и ответника е било налице облигационно правоотношение по неформален договор за СМР с багер на ремонтиращия се път гр. Кърджали- с. мост, гр. хасково, по който ищеца изпълнил своите задължения, за което е издадена фактура с № 0000000105/08.07.2020 г., сумата по която ответника не е заплатил.

В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права по сключен с ответника договор, по който е извършил СМР;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр. с чл.79, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е изпълнил задълженията си по него, както и да установи своите претенции и по размер. По иска по чл. чл. 86, ал. 1 ЗЗД- ищеца следва да докаже, че ответника е изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза именно на претендираната от него сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящите искове вземания.

При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата сума.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи доказателства, относно размера на претенциите си; ответникът не сочи доказателства, че е заплатил исковата сума.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно: пълномощно, договор за правна помощ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно 2 заседание да представи копие от фактура и копие от писмо за доброволно изпълнение, доколкото с исковата молба е направено искане за приемането им като писмени доказателства по делото, но същите не са предствени.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 12/2021 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3