Решение № 398 от 23.04.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 398 гр. Варна, 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100500659 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 и т. 7от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 07700/01.03.2024г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, подадена от „Агро Плант Инвест“ ЕООД, ЕИК: 203861461 – длъжник по изпълнителното дело, чрез управителя на дружеството – А. Б. Б., срещу разпореждане от 16.02.2024 г. по изпълнително дело № 61/2022 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, в частта му, с която е отказал да прекрати изпълнителното дело, както и в частта с която е определил размера на дължимите разноски по изпълнителното дело.

Жалбоподателят „Агро Плант Инвест“ ЕООД счита, че ЧСИ неправилно е определил дължимите от него разноски по изпълнителното дело, в размер на 14322,37 лева.

С оглед на платените до момента разноски по изпълнителното дело счита, че не дължи посочената от ЧСИ сума. Твърди, че взискателят „Бисер Олива“ АД, ЕИК: 123036597 с молба е поискал прекратяване на изпълнителното дело и вдигане на наложените запори и възбрани, като в молбата е уточнено, че вземанията му са удовлетворени и няма повече претенции. Счита, че с оглед подадената писмена молба от „Бисера Олива“ АД, ЕИК:

123036597 за прекратяване на изпълнението и липсата на дължими такси и разноски, изпълнителното дело е следвало да бъде прекратено.

Жалбоподателят моли съда да отмени разпореждане от 16.02.2024 г. по изпълнително дело № 61/2022 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна и изпълнителното дело да бъде прекратено.

Направено е доказателствено искане за изискване в цялост на изпълнително дело № 62/2022 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, към което се твърди, че е било присъединено настоящото дело.

1

Направено е доказателствено искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по изпълнително дело № 62/2022 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, да даде отговор на въпросите: 1. Каква е общата сума на материалния интерес по изпълнително дело № 62/2022 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, към което са присъединени изпълнително дело № 60/2022 и изпълнително дело № 61/2022 г.; извършени ли са и на каква стойност частични плащания по посочените изпълнителни дела; каква е дължимата сума за такси и разноски по посочените дела; платена ли е от длъжника, на какво основание и колко пъти сумата в размер на 10744,52 лева, представляваща вземания за разноски по изпълнителното дело, във връзка с изпълнителния способ на „Бисер Олива“ АД; какъв е размерът на платените до този момент такси и разноски по изпълнително дело и има ли остатък за плащане.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, ТД на НАП-Варна – присъединен по реда на чл.

458 от ГПК взискател по изпълнителното дело, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ив. Георгиева, е подал писмени възражения срещу жалбата. Счита действията на ЧСИ за правилни и законосъобразни, а жалбата за неоснователна, моли същата да бъде отхвърлена от съда.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, „Бисер Олива“ АД, А. Б. Б. и „Юробанк България“ АД не са подали писмени възражения.

По делото са депозирани мотиви на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, с които е заявено становище за неоснователност на жалбата.

Моли се жалбата да бъде оставена без уважение.

Съдът, след като взе предвид разпоредбите на закона и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Изпълнително дело № 741/2020г. по описа на ЧСИ Захари Златков Димитров, рег.

№ 808 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна е образувано на 24.08.2020 г. по молба подадена от „Бисер Олива“ АД, ЕИК: 123036597, чрез процесуален представител адв. Елка Петрова, въз основа на изпълнителен лист № 4531/19.08.2020 г. издаден от РС-Варна, на основание чл. 416 във вр. с чл. 417 от ГПК, по Заповед за незабавно изпълнение, въз основа на споразумение с нотариална заверка на подписите от 06.03.2020 г., по частно гр. дело № 9842/2020 г. по описа на РС-Варна.

Въз основа на посочения изпълнителен лист, длъжникът „Агро Плант Инвест“ ЕООД, ЕИК: 203861461 и длъжникът А. Б. Б., ЕГН: **********, следва да заплатят солидарно на кредитора „Бисер Олива“ АД, ЕИК: 123036597 сумата в размер на 775169 лева, ведно със законната лихва, считано от депозиране на заявлението в съда – 17.08.2020 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 15503,38 лева – държавна такса и 11138,03 лева – разноски по делото.

С молбата за образуване на изпълнителното дело е поискано насочване на изпълнението срещу паричните вземания на длъжниците по банкови сметки и дружествени дялове в търговски дружества. На основание чл. 18 от ЗЧСИ е възложено на ЧСИ проучване на имущественото състояние на длъжниците и определяне и на други начини на изпълнение.

С образуване на изпълнителното дело е извършено проучване на имущественото състояние на длъжниците „Агро Плант Инвест“ ЕООД и А. Б. Б. По отношение на А. Б. Б. са наложени запори върху левовите и валутни банкови сметки, разкрити в „Уникредит Булбанк“ АД и „Банка ДСК“ ЕАД, както и на дружествените дялове, които притежава в „Агро Плант Инвест“ ЕООД, „НИК-СОТ Груп“ ЕООД и „Дакота Ойл“ ЕООД.

На 10.09.2020 г. са връчени ПДИ на длъжниците „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД и А. Б. Б. за сумата от общо 841799,42 лв., включваща главница, лихви, такси и разноски по изпълнителното дело, дължими към 22.09.2020г..

На 02.09.2020 г. по разпореждане на съдебния изпълнител, държавата, чрез ТД на 2

НАП-Варна е присъединена като взискател по делото за сумата от 27192,16 лева, по партида на длъжника „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД.

По молба входящ № 308/10.01.2022 г. подадена от взискателя – „Бисер Олива“ АД, изпълнителното дело е прехвърлено от ЧСИ Захари Димитров на ЧСИ Христо Георгиев, рег.

№ 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна, за продължаване на изпълнителните действия, като същото е преобразувано под нов номер - № 61/2022 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892 в КЧСИ, с район на действие ОС-Варна.

С молба входящ № 26268/23.08.2022 г. подадена от „Бисер Олива“ АД, ЧСИ е уведомен, че на 22.08.2022 г. „Агро Плант Инвест“ ЕООД е платил извънсъдебно на „Бисер Олива“ АД сумата в размер на 26641,41 лева.

На 06.02.2024 г. с молба входящ № 04350/06.02.2024 г. подадена от „Бисер Олива“ АД, същият моли всички запори и възбрани, наложени по отношение на „Агро Плант Инвест“ ЕООД и А. Б. Б. да бъдат отменени.

С разпореждане от 09.02.2024 г. съдебният изпълнител, след като е разгледал молбата за вдигане на всички обезпечителни мерки е разпоредил да се дадат указания на взискателя, че следва да посочи кои обезпечителни мерки желае да бъдат вдигнати и кои да останат по делото, както и да посочи всички извънсъдебни плащания, извършени към него от длъжниците по делото, като посочи размер на платената сума, дата и кой от длъжниците е направил плащането.

На 12.02.2024 г. с молба входящ № 05101/12.02.2024 г. взискателят „Бисер Олива“ АД е уведомил съдебния изпълнител, че вземанията му по изпълнителното дело са погасени.

„Бисер Олива“ АД посочва, че дължимата му и платена сума по изпълнително дело № 61/2022 г. по описа на ЧСИ Христо Георгиев е в размер на 606681,21 лева – главница и такси в размер на сумите от: 15503,38 лева; 11138,03 лева; 11020 лева; 6,30 лева. „Бисер Олива“ АД заявява, че вземанията му са удовлетворени и няма претенции за заплащане на други суми по изпълнителното дело. Моли изпълнителното дело да бъде прекратено и всички наложени запори и възбрани да бъдат вдигнати.

С разпореждане от 15.02.2024 г. съдебният изпълнител е разпоредил на „Бисер Олива“ АД да уточни дали желае прекратяване или приключване на делото, като му е указал, че в случай, че желае прекратяване на производството, в негова тежест следва да бъдат възложени всички неплатени такси и разноски по изпълнителното дело, както и че ЧСИ може да се снабди със заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от ГПК, за вземанията си за разноски по изпълнителното дело. По делото не е постъпило становище от взискателя, във връзка с дадените указания от съдебния изпълнител,.

С молба входящ № 06017/16.02.2024 г. подадена от „Агро Плант Инвест“ ЕООД, дружеството моли съдебния изпълнител да преизчисли дължимите от него разноски, да прекрати образуваното изпълнително дело и да вдигне наложените запори и възбрани по него.

С обжалваното разпореждане от 16.02.2024 г. съдебният изпълнител е отказал да прекрати изпълнителното дело, поради липса на законово основание, като е определил сумата на дължимите такси и разноски по изпълнителното дело в размер на 14322,37 лева.

С Разпореждане от 20.03.2024 г. са присъединени за събиране сумите по удостоверение от 19.03.2024 г., издадено по ИД №198/2024 г. по описа на ЧСИ с рег. №892 в полза на „Юробанк България“ АД.

По отношение на направените с настоящата жалба доказателствени искания, съдебният състав счита, че същите са неоснователни, с оглед неотносимостта на исканите доказателства към правния спор.

При така изложеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ГПК, длъжникът е легитимиран да обжалва 3 отказа на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение, както и е легитимиран да обжалва разноските по изпълнението. На основание чл. 436, ал. 2 от ГПК жалбата следва да бъде подадена в двуседмичен срок от деня на съобщението.

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна-длъжник по изпълнителното дело, в двуседмичния срок за обжалване по чл. 436, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 435, ал. 2, т. 6 и т. 7 от ГПК – отказ за прекратяване на изпълнителното дело и разноските по изпълнението, поради което жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е частично основателна.

Прекратяването на изпълнителното производство предпоставя висящо /започнато и неприключено/ изпълнително производство. Да се прекрати изпълнителният процес като производство, означава да се преустановят окончателно изпълнителните действия и да се обезсилят вече извършените.

Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят е поискал това писмено.

Основанията за прекратяване на принудителното изпълнение са посочени изчерпателно в чл. 433, ал. 1, точки от 1 до 8 от ГПК. Тези основания се групират, както следва: погасяване на изпълняваното право, отмяна или обезсилване на изпълнителното основание и изпълнителния лист, оттегляне на искането за изпълнение и когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на 2 години. С настъпването на някое от тези основания изпълнителното правоотношение се прекратява по силата на закона. Наистина в чл. 433, ал. 1 от ГПК е предвидено съдебният изпълнител да издаде постановление за прекратяване на изпълнението, но това постановление не прекратява същото, а установява, че по силата на закона то вече е прекратено. Следователно постановлението не е условие за прекратяване на принудителното изпълнение. Щом с настъпване на фактите, предвидени в чл. 433, ал. 1 от ГПК , настъпва по право прекратяването на принудителното изпълнение, то наложените възбрани и запори отпадат от този момент, от който момент се прекратява действието им независимо от това, дали са вдигнати, или не. /В този смисъл: решение № 589/1972 постановено по гр. дело № 141/1972 г. на ВС; тълкувателно решение № 47/1965 постановено по гр. дело № 23/1965 на ОСГК;

Сталев, Ж., Българско гражданско процесуално право, девето преработено и допълнено издание, изд. Сиела Норма АД, София, 2012 г., стр. 990/.