Определение № 883 от 05.05.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 883 гр. Разлог, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Танкова разгледа докладваното от Диана Танкова, Гр. дело № 20261240100147 по описа за 2026 година

Производството е образувано по ИМ, подадена от А.А.Т., ЕГН*, А.А.Т., ЕГН*, и М.А.Т., ЕГН*, всички н-ци на З.Н.Т., ЕГН*, починала в *, на *, съд. адрес: *, с/у Ю.Б.АД, ЕИК*, с адрес: *, Представлявана от П.Н.Д. - ИД, Д.Б.Ш., правоприемник на А.Б.АД, ч/з клон с фирма А.Б.-К.Б.АД, с ЕИК*, с посочена правна квалификация на иска чл.55, ал.1 от ЗЗД.

На 29.04.2026 г. с вх.№6307 в Рг.РС е постъпила молба от ищците с която заявяват, че оттеглят изцяло предявените искове с/у ответника, с които е било образувано производството по гр. дело №147 по описа на съда за 2026 г. С подадената молба и уточнителна такава от 04.05.2026 г., ищците А.А.Т., ЕГН*, А.А.Т., ЕГН*, и М.А.Т., ЕГН*, заявяват, че оттеглят предявената ИМ. Молбата е подписана лично от ищците, като е постъпила преди провеждане на първо заседание по делото.

Съдът намира, че с процесната молба е било заявено искане за оттегляне на ИМ с/у ответника Ю.Б.АД, ЕИК*, с адрес: *, Представлявана от П.Н.Д. - ИД, Д.Б.Ш., правоприемник на А.Б.АД, ч/з клон с фирма А.Б.-К.Б.АД, с ЕИК*, като ищците по делото са десезирали съда, предвид което са налице предпоставките на чл.232 от ГПК, и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Съдът като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по делото, намира че молбата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото. Съобразявайки се с приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона, молбата следва да бъде уважена, тъй като съгласно чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли ИМ без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за повторното им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова се смята откритото съд. заседание, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК), то съгласието на ответника не е необходимо. Налице са следователно условията на чл.232, изр.1 от ГПК, и в тази вр. съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №147 по описа на Рг.РС за 2026 г, образувано по постъпилата ИМ, подадена от А.А.Т., ЕГН*, А.А.Т., ЕГН*, и М.А.Т., ЕГН*, всички н-ци на З.Н.Т., ЕГН*, починала в *, на *, съд. адрес: *, с/у Ю.Б.АД, ЕИК*, с адрес: *,

Представлявана от П.Н.Д. - ИД, Д.Б.Ш., правоприемник на А.Б.АД ч/з клон с фирма А.Б.1 К.Б.АД, с ЕИК*, поради надлежно оттегляне при условията на чл.232, изр.1 от ГПК.

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2