Споразумение № 7 от 27.04.2022, Районен съд - Раднево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Р., 27.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова

Съдебни

Милена Стоянова Стоянова заседатели: Стефка Николаева Иванова при участието на секретаря Живка В. Манолова и прокурора В. Ив. Гр.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20225520200052 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ Р. – се явява прокурор В.Г..

ПОДСЪДИМ КР. ХР. М. – редовно призован, се явява лично и с адв.

К.С. – АК Ямбол, редовно упълномощена от днес и съдът я прие.

ПОСТРАДАЛ Д. Д. Ц. – се явява лично, редовно призован.

ПОСТРАДАЛ Б. Г. К. – се явява лично, редовно призован.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ КР. ХР. М. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛ Д. Д. Ц. разпоредителното заседание.

Да се даде ход на

ПОСТРАДАЛ Б. Г. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема

1 самоличността на подсъдимия и пострадалите.

ПОДСЪДИМ КР. ХР. М., ЕГН **********, род ен на хх.хх.ххххг. в гр.С., постоянен адрес гр.Р., ***, вх.В, ет.8, ап.22, български гражданин, с основно образование, неженен, работи в „КД Солар“ монтажник, неосъждан, получил препис от обвинителния акт на 28.03.2022г.

ПОСТРАДАЛ Д. Д. Ц. – роден 2001г., бълг. гражданин, със средно образование, нежен, неосъждан, без родство, получил съобщение по чл.247б от НПК на 23.03.2022г.

ПОСТРАДАЛ Б. Г. К. – роден 2001г., бълг. гражданин, със средно образование, нежен, неосъждан, безработен, без родство, получил съобщение по чл.247б от НПК на 23.03.2022г.

ПОДСЪДИМ КР. ХР. М. – Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМ КР. ХР. М. - Разбирам правата си.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.

Адв.С. – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ КР. ХР. М. – Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛ Д. Д. Ц. - Нямам искания за отводи. Не желая да предявявам каквито и да е искове срещу подсъдимия.Не желая да се конституирам в качеството си на частен обвинител и граждански ищец.

2

Изразявам желание да се подпише споразумение в днешното съдебно заседание. Ако реша ще си заведа след влизане в сила на споразумение гражданско дело за вреди.

ПОСТРАДАЛ Б. Г. К. - Нямам искания за отводи. Не желая да предявявам каквито и да е искове срещу подсъдимия. Не желая да се конституирам в качеството си на частен обвинител и граждански ищец.

Изразявам желание да се подпише споразумение в днешното съдебно заседание. Ако реша ще си заведа след влизане в сила на споразумение гражданско дело за вреди.

СЪДЪТ докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия КР. ХР. М. за извършено престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице 3 основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за одобрение. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛ Д. Д. Ц. – Присъединявам се към това което каза прокурора.

ПОСТРАДАЛ Б. Г. К. – Присъединявам се към това което каза прокурора.

Адв. С. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетата мярка за процесуална принуда е адекватна ; н я м а м искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия.

Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали споразумение.

ПОДСЪДИМ КР. ХР. М. – Признавам всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното 4 производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3 . На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент.

5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.