Решение № 4666 от 18.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4666 гр. София, 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Административно наказателно дело № 20221110214358 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на Е. Л. Д. срещу наказателно постановление № 004319/12.09.2022 г., издадено от директор на Национално тол управление/НТУ/ към Агенция „Пътна инфраструктура“/АПИ/, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 1800 лв. на основание чл. 179, ал. 3а от Закона за движение по пътищата/ЗДвП/.

В жалбата се сочи, че на 18.03.2022 г. при проверка на ГКПП Калотина на изход от Република България,в качеството му на водач на ППС с регистрационен

№ , собственост на „ВАЛДИ ЛКВ“ ООД, срещу жалбоподателя бил съставен и връчен АУАН № 004319/26.02.2022 г. за дължима, но неплатена такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата (ЗП).

Твърди се, че всички ППС, които жалбоподателят е управлявал, разполагат с бордови устройства, които са били постоянно включени. Сочи се, че не са налице доказателства, които безспорно да доказват, че към момента на извършване на процесното нарушение - 26.02.2022 г. в 12:18 часа, жалбоподателят е управлявал посоченото ППС. Моли се за отмяна на НП.

В съдебно заседание, в което е даден ход на делото по същество, жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна АПИ се представлява от юрк. Д, който оспорва жалбата. В съдебно заседание, в което е даден ход на делото по същество, въззиваемата страна не се представлява.

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 18.03.2022 г. в 12:40 часа на главен път 8, км 0+200 в направление 1 излизане от територията на Република България през граничен контролнопропускателен пункт Калотина е извършена проверка от св. М. Ч., инспектор в сектор „Контрол и правоприлагане - София“ на пътно превозно средство с рег. № по вид влекач, марка и модел „С“ с обща техническа допустима максимална маса над 12 тона, собственост на „ВАЛДИ ЛКВ“ ООД, управлявано от жалбоподателя Е. Л. Д.. В хода на проверката контролните органи установили по генериран доказателствен запис/доклад/ от електронната система по чл. 167а, ал. 3 ЗДвП, че на 26.02.2022 г. в 12:18 часа ППС с рег. № СВ 3993 КК се движи по път № А-6, км 50+427, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като е преценено, че не е заплатена дължимата пътна такса съгласно чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата.

Предвид така установеното актосъставителят – св. М. Ч., инспектор в сектор „Контрол и правоприлагане - София“, съставил АУАН № 004319/26.02.2022 от 18.03.2022 г., в който посочил, че с описаното поведение жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 139, ал. 7 от ЗДвП. В срока по чл. 44 от ЗАНН жалбоподателят не подал писмени възражения против съставения му АУАН.

На основание цитирания АУАН било издадено обжалваното наказателно постановление № 004319/12.09.2022 г, издадено от Г А Т – директор на НТУ към АПИ, гр. София, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 1800 лв. на основание чл. 179, ал. 3а от ЗДвП.

Видно от писмо от „ВАЛДИ ЛКВ“ ООД, постъпило в съда на 26.09.2023г. в отговор на изискани от съда тахографски данни и информация кой е управлявал ППС с рег. № СВ 3993 КК на 26.02.2022 г. в 12:18 часа, дружеството, чиято собственост е посоченото ППС, не съхранява такава информация поради изтичане на срока по чл. 91в от Закона за автомобилните превози.

Изложената фактическа обстановка се установява от приобщените към доказателствения материал писмени доказателства и веществено доказателствено средство – електронен запис със снимков материал, както и въз основа на показанията на св. М. Ч.. Съдът кредитира показанията на св.

М. Ч. относно това, че той е извършил проверката и е съставил АУАН. Съдът не се доверява на показанията на свидетеля, в частта, в която се сочи, че жалбоподателят е заявил, че той е управлявал ППС с рег. № и на датата на нарушението - 26.02.2022 г. в 12:18 часа. Кредитирането на свидетелските показания в тази им част би нарушило правото на защита на жалбоподателя, в частност правото му да не дава обяснения и да не уличава себе си в извършване на административно нарушение, доколкото по този начин биха били приобщени негови извънсъдебни „самопризнания“, преразказани от свидетеля.

По отношение на останалата част от относимите по делото факти и обстоятелства събраните по делото доказателства единно и непротиворечиво установяват възприетата от съда фактическа обстановка, с оглед на което не се налага обстойния им доказателствен анализ.

При така установената фактическа обстановка съдът от правна страна намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, подадена в преклузивния срок от процесуално легитимирано лице срещу акт, подлежащ на обжалване. По 2 същество жалбата е основателна по следните съображения.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, видно от чл. 189е, ал. 12 ЗДвП и заповед № РД-11-167/08.02.2021 г. на председателя на АПИ, а актосъставителят М. Ч. е оправомощен да съставя АУАН видно от заповед № РД-11-486/20.04.2021 г. на председателя на АПИ.

При служебната проверка за процесуалната законосъобразност на НП съдът счете, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Спазени са сроковете по чл.

34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН. И в АУАН, и в НП се съдържат реквизитите, посочени в чл. 42 и чл 57. ЗАНН. Нарушението е ясно и точно описано, като не е засегнато правото на защита на жалбоподателя.

Съгласно чл. 179, ал. 3а ЗдвП водач, който управлява пътно превозно средство от категорията по чл. 10б, ал. 3 от Закона за пътищата по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което не са изпълнени съответните задължения за установяване на изминатото разстояние, съгласно изискванията на Закона за пътищата, за участъка от път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, който е започнал да ползва, или няма закупена маршрутна карта за същата, съобразно категорията на пътното превозно средство, се наказва с глоба в размер 1800 лв.

В настоящия случай не се доказа, че именно жалбоподателят Е. Л. Д. е управлявал ППС на процесната дата и място, регистрирани със запис от електронната система по чл. 167а, ал. 3 ЗДвП. Записът съдържа данни само за ППС, но не и за водача на същото. Жалбоподателят е спрян за проверка при излизане от територията на РБ на главен път 8, км 0+200 на 18.03.2022г., когато при преглед на записите в електронната система е констатирано нарушението от 26.02.2022г. и е съставен АУАН на водача, управлявал ППС на датата на спирането му за проверка – 18.03.2022г. Не се доказа, че същият водач е управлявал процесното ППС и на датата на вмененото нарушение.

Въпреки усилията на съда да събере доказателства в тази посока предвид изтеклия период от време не се пазят тахографски данни и не бе установена самоличността на водача, управлявал ППС на 26.02.2022г. С оглед на това не се доказва авторството на деянието и НП следва да бъде отменено, тъй като е издадено при неправилно приложение на материалния закон.

Не са налице основания за присъждане на разноски.

3

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 ЗАНН, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 004319/12.09.2022 г., издадено от директор на Национално тол управление към Агенция „Пътна инфраструктура“АПИ, с което на Е. Л. Д. е наложена глоба в размер на 1800 лв. на основание чл. 179, ал. 3а от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

София в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4