Протокол № 7107 от 23.11.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7107 гр. Пловдив, 23.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Здравко Любенов Алендаров (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215330207630 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: В. Г. П. – се явява лично и със защитника си адв.

Н.К..

РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

А.Х.К. – не се явява.

Г. П. К. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за срока.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. Г. П. - **. в гр. Пловдив, живущ в с. **, б., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, ученик в **, неосъждан, ЕГН **********.

1

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. К.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора обстоятелствата, включени в обвинителния акт. да изложи

ПОДС.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. П.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

2

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. П.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. П. - **. в гр. Пловдив, живущ в с. **, б., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, ученик в **, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК за това, че на 11.11.2021 г. в с. Болярино, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Рено“, марка „Меган“ с регистрационен номер ** след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол /ТНС/.

За така извършеното от подсъдимия В. Г. П. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и а л. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия В. Г. П. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият В. Г. П. е бил задържан по реда на ЗМВР на 11.11.2021г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия В. Г.

3

П. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият В. Г. П. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 11.11.2021г. до влизане в сила на настоящото определение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: – 1 бр. тест за наркотични вещества в сребриста опаковка, разкъсана, съдържаща употребяван накрайник от „DrugCheck 3000”c REF 8325581 и LOT ARNL -0981 , находящ се в корицата на делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /З.А./

ПОДСЪДИМ: ................................

/ В.П./

ЗАЩИТНИК: .............................

/Адв. Н.К./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7630/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.