Определение № 37928 от 19.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37928 гр. София, 19.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20231110119232 по описа за 2023 година

С определение № 8671 от 26.02.2024г. производството по делото е спряно по съгласие на страните в хипотезата на чл. 229, ал. 1 т. 1 ГПК.

Преди изтичане на шестмесения срок от спирането е постъпила молба с вх. № 272507/26.08.2024г. от ищцата М. Г. С.а и конституираната с разпореждане от 15.12.2023г. съделителка В. Ю. В. чрез пълномощника им адв. А., с която искат производството по делото да бъде възобновено.

Налице са предпоставките за възобновяване, при което на основание чл. 230, ал. 3 ГПК производството по делото следва да продължи от процесуалното действие, при което е било спряно, а именно - по остраняване нередовностите на исковата молба. В тази връзка съдът констатира, че на ищцата следва да се предостави последна възможност да изпълни указанията, дадени й с разпореджане № 158536/15.12.2023г. Постъпилата в изпълнение на така дадените указания молба с вх. № 17116/18.01.2024г. от друг съделител не е годна да произведе търсения с нея ефект. Това е така, защото преди всичко за извършването на процесуални действия от чуждо име се изисква пълномощно, от каквото молбата не е придружена. От друга страна, макар и всеки от съделителите в производството по съдебна делба да има едновременно качеството на ищец и на ответник, указанията за отстраняване нередовностите на исковата молба се следват на инициираата производството страна. В случай, че друг съделител желае да включи имоти в делбената маса, той разполага с процесуалната възможност по чл. 341, ал. 2 ГПК, но не е и възможността при липса на достатъчна индивидуализация на имотите да конкретизира волята на ищеца, който би понесъл тежестта на разноските при сезирането на съда с иск за делба на имот, за който с решението по първа фаза в производството по съдебна делба се установи, че не е съсобствен между съделителите.

Така мотивиран, съдът:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА спряното с определение № 8671/26.02.2024г. производство по гр.д. № 19232/2023г. по описа на СРС, 113 състав.

ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищцата М. Г. С.а -Т. е едноседмичен срок от съобщението с писмена молба до съда да отстрани нередовностите на исковата молба, като изпълни указанията на съда, дадени й с разпореждане №15853/15.12.2023г.

При неизпълнение исковата молба подлежи на връщане.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето определение да се връчи на ищцата чрез пълномощника й за сведение и изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2