Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1541 от 23.11.2021, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Административно дело 670/2021
Вид
Определение № 1541
Подписан
23.11.2021
Състав
НИКОЛАЙ ЯНКОВ ГОСПОДИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.133, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 135,ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.32 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

1541 гр.Плевен,

23.11.2021 год.

Административен съд - гр.Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ като разгледа докладваното от съдията административно дело № 670 по описа на Административен съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Г.Х.Г. ***, против отказ на кмета на Община Кнежа, обективиран в писмо с изх. № 9400-1011 от 17.08.2021 год. по описа на Община Кнежа.

Подателят на жалбата Г.Х.Г. се легитимира като пълномощник на Н.В.В., който е собственик на недвижимия имот, за който се твърди, че е постановен подлежащ на обжалване отказ по направеното искане на Г.. Настоящият съд е приел, че представеното по делото пълномощно не оправомощава г-н Г. да извършва процесуални действия от името на г-н В., каквото несъмнено е подаване на жалба против индивидуален административен акт, защото той не попада сред изброените в чл.32 от ГПК лица, които могат да бъдат представители на страните по пълномощие.

Предвид горното с Определение № 1475/08.11.2021 год. съдът е изискал от г-н В. да потвърди извършените без представителна власт действия от пълномощника Г.Г., свързани с подаване на жалба и уточнение към нея до Административен съд- Плевен.

С писмо вх. рег. № 5737/19.11.2021 год. Н.В.В. е потвърдил горните действия. От извършена справка в НБД „Население“ е видно, че и постоянният, и настоящият адрес на Н.В. ***.

Тъй като именно г-н В. се явява адресат на обжалвания административен акт, то по аргумент от разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК производството е местно подсъдно на Административен съд София - град.

Воден от горното и на осн. чл. 135,ал.

2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 670/2021г. по описа на Административен съд - Плевен и изпраща делото по подсъдност на Административен съд София - град.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ : /п/