Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 100 от 02.10.2026, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Частно наказателно дело 267/2026
Вид
Решение № 100
Подписан
02.10.2026
В сила
22.09.2026
Състав
Диана Кузманова

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. *, 02.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – * в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Кузманова при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора Л. Ил. Й. като разгледа докладваното от Диана Кузманова Частно наказателно дело № 20261600200267 по описа за 2026 година

Производството е по чл.32, ал.1, във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС) и е образувано по постъпило в Окръжен съд - * удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение № BHRI/924120041796/24, постановено на 24.04.2025 година, влязло в сила на 19.06.2025 година, по отношение на българския гражданин А.А. от гр.*, бул. „*“ №*, с ЕГН **********, с което на същия е наложена финансова санкция за нарушение, наказуемо по националния закон на издаващата държава.

Финансовата санкция е наложена на горепосоченото лице за административно нарушение на правило за движение по пътищата.

Представителят на Окръжна прокуратура-* взема становище за основателност на направеното искане за признаване на решението за наложената финансова санкция.

Засегнатото лице не се явява в съдебно заседание - същото не може да бъде намерено, за да бъдепризавано. Защитникът адв.Ц. излага конкретни 1 съображения и моли съда да откаже признаване на решението.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото, приема следното:

Удостоверението е издадено по образец, съгласно чл. 4, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС и е подписано; съдържанието му е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава, съгласно чл.3, ал.1, т 1 от ЗПИИАКОРНФС, като същото е придружено от превод на български език.

Удостоверението съдържа достътъчно данни с оглед идентифициране на засегнатото лице, които са подкрепени допълнително и с приложената по настоящото дело справка за постоянен и настоящ адрес.

От съдържанието на удостоверението е видно, че на българския гражданин А.А. от гр.*, бул. „*“ №*, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на сумата от 50 евро за извършено адманистративно нарушение ; присъдени са и разноски в размер на 5 евро Както бе посочено и по-горе, санкционираното лице е било уведомено за това решение, за възможността да обжалва същото, респ.сроковете за обжалване. Решението е постановено 24.04.2025 година и е влязло в сила на 19.06.2025 година.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, както бе посочено и по-горе, че с решение № BHRI/924120041796/24, на българския гражданин А.А. от гр.*, бул. „*“ №*, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на парична сума от общо 55 евро, за извършено административно нарушение в *.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че не са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин А.А. от гр.*, бул. „*“ №*, с ЕГН ********** .

От приложените доказателства осе установява, че размерът на наложената санкция е под предвидения минимум в разпоредбата на чл. 35, ал.

6 от ЗПИИРКОРНФС, която дава възможност на съда да откаже да признае и допусне изпълнение на решение за налагане на финансови санкции, ако установи, че наложената финансова санкция е по-малка от 70 евро, както е в случая. След като наложената санкция е извън законовия размер, то е налице 2 отрицателната предпоставка и основание за отказ на признаването и изпълнението на решението по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗПИИРКОРНФС .

Ето защо, съдът намира, че не са налице условията за признаване на решение № BHRI/924120041796/24, постановено на 24.04.2025 година, влязло в сила на 19.06.2025 година, по отношение на българския гражданин А.А. от гр.*, бул. „*“ №*, с ЕГН **********, с което на същия е наложена финансова санкция в размер на 55 евро.

Решението в превод следва да бъде изпратено на органа, постановил решението за налагане на финансовата санкция.

Копие от решението следва да бъде изпратено на Министерство на правосъдието на Република България.

Предвид изложените съображения окръжният съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА признаване и допускане изпълнение на решение № BHRI/924120041796/24, постановено на 24.04.2025 година, влязло в сила на 19.06.2025 година, по удостоверение, изпратено от *, с което на българския гражданин А.А. от гр.*, бул. „*“ №*, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на 55 /петдесет и пет/ евро.

Решението в превод , след влизането му в сила, да се изпрати на органа, постановил решението за плащане на финансовата санкция, на адреса, посочен в удостоверението.

Копие от решението след влизането му сила да се изпрати Министерството на правосъдието на Република България на

Решението подлежи на обжалване протестиране - в седемдневен срок от днес /14.09.2026 година/ пред Апелативен съд-*; да се изпрати копие от решението на засегнатото лице .

Съдия при Окръжен съд – *: _______________________

3