Решение № 5234 от 31.07.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 5234 гр. София, 31.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Евгени Георгиев като разгледа докладваното от Евгени Георгиев Гражданско дело № 20251100109830 по описа за 2025 година

I. ОБСТОЯТЕЛСТВА, ТВЪРДЕНИ ОТ СТРАНИТЕ И ИСКАНИЯ

НА СТРАНИТЕ КЪМ СЪДА

1. По исковата молба на ищеца

[1] Ж. Я. е заявила в искова молба от 02.09.2009 г., че е наследник по закон на Н.Й., който е починал на 09.05.2023 г. Тя е придобила по наследство от Н.Й. недвижим имот: апартамент 1 от 65,23 кв. метра; зимнично помещение; 1,214% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавна земя. Имотът е с адрес в гр. София, ж. к. „********, като апартаментът е на първия етаж. Апартаментът се състои от две стаи, кухня и други сервизни помещения. Неговите съседи са: стълбище, М.А.П., двор, ул. „Кричим“ и стълбище. Съседите на зимничното помещение са: коридор, П. Х., ул. „Кричим“ и стълбище. Апартаментът е с идентификатор ***., а съседните му имоти са с идентификатори: на същия етаж - ***.; под него – няма; над него - ***.

[2] На 21.08.2025 г. Ж. Я. е установила, че по имотната партида на Н.Й. е било вписано обявяването на негово саморъчно завещание в полза на 1 ответницата А. Г.. Ж. Я. оспорва завещанието, като заявява, че то не е било подписано и написано от Н.Й.. Затова А. Г. не е собственик на имота, а такъв е Ж. Я.. Ето защо Ж. Я. моли съда да я признае спрямо А. Г. за собственик на процесния имот (исковата молба, л. 2-6).

2. По писмения отговор на ответника

[3] А. Г. не е подала писмен отговор в срока за това (стр. 9 от протокола от съдебно заседание на 24.04.2026 г., л. 84-89). Впоследствие, А. Г. е признала предявения иск (протокола от съдебно заседание на 25.06.2026 г., л. 99-102).

II. ОБСТОЯТЕЛСТВА, КОИТО СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, СЛЕД

КАТО СЕ ЗАПОЗНА С ФАКТИЧЕСКИТЕ ТВЪРДЕНИЯ НА СТРАНИТЕ

И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪБРАНИ ПО ДЕЛОТО

[4] На 02.02.1988 г. С.Й. и Й.Й. са дарили на сина си Н.Й. процесния имот (нотариалния акт, л. 15-16; схемата, л. 10). Н.Й. е починал на 09.05.2023 г. Той е оставил Ж. Я. за свой единствен наследник по закон (удостоверенията на наследници, л. 11-14 и 115; справките, които съдът служебно е направил, л.

107-110). На 25.07.2025 г. в СВ е било вписано саморъчно завещание от Н.Й. за А. Г., с което Н.Й. е завещавал на А. Г. цялото си движимо и недвижимо имущество (завещанието, л. 19). Това завещание не е било написано и подписано от Н.Й. (чрез признанието на иска А. Г. е признала и този факт).

III. ПРИЛОЖИМО КЪМ СПОРА ПРАВО, СЪОТНАСЯНЕ НА

УСТАНОВЕНИТЕ ФАКТИ КЪМ ПРИЛОЖИМОТО ПРАВО И

РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛОТО

[5] Ж. Я. е предявила иск по чл. 124, ал. 1, пр. 2 от ГПК за установяване спрямо А. Г., че е собственик на процесния недвижим имот. Искът е основателен.

1. По иска по чл. 124, ал. 1, пр. 2 от ГПК за установяване, че Минка Василева е единствен собственик на процесния имот

2

[6] Съгласно чл. 124, ал. 1, пр. 2 от ГПК, всеки може да предяви иск, за да установи съществуването на едно право, когато има интерес от това.

Следователно предпоставките за уважаването на иска са:

1. Ж. Я. да е собственик на процесния недвижим имот;

2. Ж. Я. да има правен интерес това да бъде установено спрямо А. Г..

[7] Съдът установи, че Ж. Я. е придобила правото на собственост на процесния имот чрез наследяване от Н.Й., а тя има правен интерес това да бъде установено спрямо А. Г.. Налице са предпоставките за уважаването на иска. Затова съдът признава за установено спрямо А. Г., че Ж. Я. е собственик на процесния имот. Ето защо съдът

РЕШИ:

[8] ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иск по чл. 124, ал. 1, пр. 2 от ГПК, предявен от Ж. К. Я. срещу А. Б. Г., че Ж. К. Я. е собственик по наследство от Н.Й. Й. на недвижим имот. Този недвижим имот представлява: апартамент 1 от 65,23 кв. метра; зимнично помещение; 1,214% идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху държавна земя.

Имотът е с адрес в гр. София, ж. к. „********, като апартаментът е на първия етаж. Апартаментът се състои от две стаи, кухня и други сервизни помещения. Неговите съседи са: стълбище, М.А.П., двор, ул. „Кричим“ и стълбище. Съседите на зимничното помещение са: коридор, П. Х., ул.

„Кричим“ и стълбище. Апартаментът е с идентификатор ***., а съседните му имоти са с идентификатори: на същия етаж - ***.; под него – няма; над него - ***.

[9] Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчването му.

[10] Ако А. Г. обжалва решението, с въззивната си жалба тя следва да представи доказателство, удостоверяващо внасянето на 173,44 евро държавна такса по сметка на САС. При неизпълнение съдът ще върне въззивната жалба.

3

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4