Решение № 78 от 06.08.2025, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Плевен, 06.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА Търговско дело № 20244400900052 по описа за 2024 година

На 21.02.2024 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила искова молба от С. Б. В., с ЕГН: ********** и Ж. А. М., с ЕГН: **********, в която се твърди, че на 28.08.2021 г., около 07:20 ч., в гр. Л., на кръстовището между ул. „С.С.“ и ул. „И. В.“ е реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на лек автомобил Ф.Т. с рег. №********, управляван от В. Н. Н. и лек автомобил Ф. П. с peг. № ********, управляван от ищцата С. Б. В..

Твърди се, че ПТП е настъпило изцяло по вина на В. Н. Н. при следния механизъм – управляваният от него лек автомобил Ф.Т. с рег. №******** се е движел по ул. „С.С.“ и достигайки кръстовището с ул. „И. В.“, при наличие на пътен знак „В-2 – Стоп“, водачът му не е пропуснал, не е спрял и е отнел предимството на лек автомобил Ф. П. с peг. № ********, движещ се по ул. „И.

В.“ към центъра на града по път с предимство, обозначен с пътен знак „Б-З“, в резултат на което последвал сблъсък между двете МПС – в предна лява част /преден ляв калник след колелото/ на лек автомобил Ф.Т. и в предна дясна част /преден десен калник/ на лек автомобил Ф. П.. След удара лек автомобил Ф. П. се отклонил наляво, преминал през левия по посоката му бордюр и се спрял в оградата на жилищна сграда, а лек автомобил Ф.Т. се отклонил надясно и се установил вдясно на платното по посоката си на движение.

Твърди се, че при ПТП ищцата С. Б. В. е получила следните травматични увреждания:

-травма в долната част на гърба и таза с компресионни фрактури на Тх11 (единадесети гръден прешлен) и на Л2, ЛЗ и Л4 (втори, трети и четвърти поясни прешлени);

-фрактура на четвъртата метакарпална кост на дясната ръка;

1

-фрактура на средната фаланга на петия пръст на дясната ръка;

-контузия на гръдния кош с кръвонасядания;

-травма в областта на корема;

-контузия на дясното коляно с кръвонасядане.

Твърди се, че непосредствено след настъпилото ПТП ищцата С. Б. В. е прегледана от пристигналия на местопроизшествието екип на ЦСМП, а после са направени рентгенографски изследвания в болничното заведение.

Твърди се, че на 03.09.2021 г. ищцата С. Б. В. е прегледана от д-р С. Д.

К., дм, началник на ОСМ при УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ ЕАД-Плевен, който е констатирал следното:

-кръвонасядане на гърдите централно, върху гръдната кост, с диаметър около 7-8 см, както и по двете млечни жлези - 4-5 см;

-кръвонасядане в долната половина на предната коремна стена с размери около 20/3 см;

-кръвонасядане по предновътрешната повърхност на дясното коляно с диаметър около 4-5 см;

-поставена гипсова лонгета на дясната ръка в областта на предмишницата, дланта, четвърти и пети пръст.

Твърди се, че на 10.09.2021 г. ищцата С. Б. В. е прегледана от д-р Д. И. по повод оплаквания от болки в дясната гръдна половина, таза и дясната ръка, като обективно е констатирана гипсова превръзка на дясната предмишница, ръка и пръсти и е назначена медикаментозна терапия от аналгетици и нестероидни протИ.възпалителни средства.

Твърди се, че на 13.09.2021 г. поради продължаващите оплаквания от болки и ограниченост на движенията в областта на кръста, на пострадалата са извършени допълнителни преглед и изследвания - рентгенография на таз и тазобедрена стави, въз основа на резултатите на които са установени фрактури на три прешлена и е предписано носенето на ортопедичен пояс по време на възстановителния период. В рамките на същия ден ищцата е прегледана и от друг лекар специалист, при който обективно е установена палпаторна болезненост върху спиналните израстъци на поясните прешлени, като отново е потвърдено наличието на компресионни фрактури на Тх 12, Л2 и ЛЗ.

Предписан е постелен режим на легло и последваща вертикализация със стабилизиращ кръста лумбостат.

Твърди се, че предвид нестихващата симптоматика, на 26.01.2022 г. С. Б.

В. постъпва в болнично заведение „*****“ в гр. М., И., където й е извършена консултация и лумбална рентгенография, като отново са установени фрактура и притискане при лумбални прешлени.

Твърди се, че оплакванията от болки в областта на пръстите на дясната ръка и кръста продължили и се наложило няколко месеца по-късно С. Б. В. да бъде прегледана от д-р Т. Д.а, която констатирала палпаторна болезненост в лумбалния отдел на гръбначния стълб, както и в областта на дясната китка и на 5-ти пръст на дясната ръка.

2

Твърди се, че около една седмица по-късно – на 10.06.2022 г. ищцата постъпила в Клиниката по физикална и рехабипитационна медицина към УМБАЛ „Д-р Г. Странски“ ЕАД-Плевен по повод на болка и оток на дясната ръка, болка и скованост в гърба и кръста с нарушено ходене и самообслужване. При снемане обективния статус на пациента са констатирани цялостна ограничена подвижност, палпаторна и спонтанна болезненост в дясната китка и пръсти, както и контрактура и оток с деформация на четвърта МКФ става. Освен това се установявили и тораколумбален вертебрален синдром с анталгична походка и нарушени ДЕЖ.

По време на болничния престой били направени рентгенографии и били проведени консултации с невролог, въз основа на които била назначена комплексна медикаментозна терапия. При хоспитализацията били проведени множество терапевтични рехабилитационни процедури. Ищцата била изписана на 17.06.2022 г. с дадени указания за домашен двигателен режим.

Към настоящия момент тя все още не се е възстановила напълно от получените при процесното ПТП травматични увреждания с продължаващи комплексни оплаквания от различен характер.

Твърди се, че в резултат на преживяното ПТП ищцата С. Б. В. изпитала интензивни негативни изживявания, свързани със силна уплаха и стрес, както и с цялостно емоционално и физиологическо сътресение и смущение.

Предвид получената гръдна травма, пострадалата изпитвала интензивни болки и дискомфорт в гръдната област, усилващи се при незначителни ротационни движения на горната половина на торса. Установявала се и интензивна болка при палпация на гръдната кост и гърдите, като се проявявал и допълнителен болков синдром при дълбоки вдишване и издишване, кихане, кашляне, както и при промяна на положението на тялото. Допълнителни неудобство и дискомфорт породили и придобитите множество натъртвания и кръвонасядания по различни части на тялото на пострадалата.

Твърди се, че болковият синдром във фрактурираните зони на горния десен крайник се засилвал и при най-малкия опит за извършване на движение в областта дясната ръка, както и при палпаторен натиск на последната.

Поради торното се налагал системен прием на обезболяващи медикаменти, които обаче само временно облекчавали силно изразения болков синдром.

Наред с интензивната болка, макар и напълно имобилизирана, засегнатата китка и длан била оточна и с проявена неспособност за извършване на активни и пасивни движения. В резултат на получените фрактури и поставената гипсова шина ищцата била изправена пред невъзможността за функционално и пълноценно използване на водещата си дясна ръка за продължителен период от време. Последното й създавало двигателни затруднения, включително и такива при задоволяване на някои ежедневни битово-хигиенни нужди и потребности като къпане преобличане, хранене и т.н., породило необходимостта от съдействие от близък, както и да изпълнява домакинските си задължения без да натоварва засегнатия горен десен крайник в каквато и да била степен. В общи линии се наложило последният да бъде поставен на строг щадящ режим по време на възстановителния период.

Допълнителни неудобство и дискомфорт предизвикала и гипсовата 3 имобилизация на дясната ръка. Предвид обективното състояние на пострадалата, напълно изключена била каквато и да е физическа активност от нейна страна за продължителен период от време, което в съчетание с проявяващите се нарушения на съня, неминуемо се отразило негативно върху цялостния й жизнен тонус и добра кондиция.

С оглед характера и степента на получената травма на долната част на гърба и таза с компресионни фрактури на няколко прешлена, ищцата С. Б. В. изпитвала интензивни болки в поясната област, усилващи се при незначителни движения на кръста. Наред с това се установявала болка при палпация на лумбалния отдел. Ротационните движение на торса били ограничени и болезнени. Получената травма причинила трайно затруднение на движенията на снагата за продължителен период от време с проявяващ се с различна интензивност болков синдром. По време възстановителния период се наложило пострадалата сериозно да щади травмираната част на гръбначния стълб, както и да носи ортопедичен пояс. С оглед характера и степента на травматичното увреждане, възможността за извършване на обща активна дейност и за подлагане на физическо натоварване засегнатата област с каквато и да била интензивност била напълно ограничена. Освен това вследствие на полученото травматичното увреждане с прешленни счупвания обективно и закономерно са засегнати неблагоприятно стойката и походката на пострадалата, пораждайки допълнителни неудобства за нея. За овладяване на болките в травмираната телесна зона се осъществява системен прием на обезболяващин медикаменти - таблетки и мехлеми.

Твърди се, че тъй като в настоящия случай се касае за фрактури на кости на дланта и на прешлени, обективно и закономерно зарастването (калцирането) на последните е сложен и продължителен процес, изискващ подлагането на травмираните области на специфичен режим, свързан с характерните за него неудобства от различен характер. Нещо повече, възстановителният период при такива травми продължава няколко месеца, още повече като се има предвид и възрастта на пострадалата. Освен това невинаги се наблюдава, в зависимост от конкретния организъм и неговите физиологически особености, пълно възстановяване от получената травма, като дори е възможно при определени обстоятелства (промяна на метеорологичните и атмосферни условия, интензивно физическо натоварване, напредване на възрастта и т.н.) понякога спорадично да се проявява болков синдром в засегнатите области. В настоящия случай дори е възможно предвид характера и степента на полученото травматично увреждане на гръбначния стълб да бъдат провокирани и ускорени дегенеративни заболявания в засегнатата област за в бъдеще.

Твърди се, че преживяното при процесното ПТП обективно и закономерно се отразило негативно и върху психиката на ищцата С. Б. В. и породило посттравматично притеснение у нея за последващо управление на МПС. От момента на инцидента се проявили тревожност, напрегнатост и раздразнителност у ищцата. Допълнително неблагоприятно въздействие върху психологическото състояние оказали липсата на пълно възстановяване с персистиращи оплаквания и обстоятелството, че вместо да се радва на 4 спокойни старини й се налага да посещава болнични заведения и лекари.

Твърди се, че във вр. с лечението на ищцата С. Б. В. са направени медицински разходи /за освидетелстване, за закупуване на ортопедичен пояс и за провеждане на рехабилитационни процедури/ на обща стойност 245.60 лв.

Твърди се, че при процесното ПТП ищцата Ж. А. М., която пътувала на предната седалка в управлявания от другата ищца лек автомобил, е получила следните травматични увреждания:

-контузия в коремната област с масивен и обширен хематом;

-травма в областта на гърдите и долната част на гърба и таза с охлузвания;

-контузия на носа с кръвонасядане;

-травма на десните глезен и стъпало с оток и кръвонасядане;

-контузия на дясната лакътна става.

Твърди се, че непосредствено след настъпилото ПТП ищцата Ж. А. М. е прегледана от пристигналия на местопроизшествието екип на ЦСМП, а после са направени рентгенографски изследвания в болничното заведение.

Твърди се, че на 30.08.2021 г. ищцата Ж. А. М. е прегледана от доц. д-р Д. Д., дм, лекар в отделението по съдебна медицина при УМБАЛ „Д-р Г.

Странски“ ЕАД - Плевен, който е констатирал следното:

-накуцване с десния крак;

-масивен хематом с размери 30-10 см., болезнен при палпация, в долната половина на корема;