Определение № 771 от 17.09.2025, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 771 гр. Ловеч, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА Гражданско дело № 20244300100815 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производство по чл.129, ал.3 от ГПК.

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от А. Й. И. от гр.П****, срещу И. Ф. И. от гр.П****, „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“АД с ЕИК *** и ЧСИ Ц. Н. с рег.№756 в КЧСИ и район на действие ОС-П****, с посочено правно основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД, във вр. с чл.167, ал.3 ЗЗД и чл.55, ал.1, предл.1, а в условията на евентуалност чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД и цена на иска 51 181.00 лв.

С разпореждане 6/06.01.2025 г., състав на ЛОС е оставил без движение на основание чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ГПК подадената от А. Й. И. искова молба до отстраняване на следните нередовности: да се посочи ЕГН на ответника И. Ф. И.; да поясни на какво основание ангажира отговорността на ЧСИ Ц. Н. с рег.№ 756 в КЧСИ и район на действие ОС-П****; да уточни коя сделка или действие на ЧСИ иска да бъде прогласена за нищожна и на какво основание; да се поясни как е изчислена посочената цена на иска от 51 181лв.; да уточни как е формирана сумата по втория иск - 51 181 лв.; да представи данъчна оценка на имота; да поясни каква е връзката на посоченото гр.д.№ 1882/2019 г. на РС-П**** с настоящето, да представят доказателства за твърдените предшестващи отношенията - договор за кредит от 2008 г. и за извършено принудително изпълнение по изп.д.№ 24/2019 г. по описа на ЧСИ Н..

По делото е постъпила молба вх. № 424/20.01.2025 г. от ищцата А. Й.

1

И., чрез пълномощника адв.И. В. от САК, в която е посочен ЕГН на ответника И. Ф. И., уточнено е, че първият иск с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД във вр. с чл.167, ал.3 от ЗЗД е предявен срещу тримата ответници и конкретизирано, че цената на втория иск представлява ½ от получената цена на имота при публичната продан.

С определение № 131 от 07.02.2025 год. ЛОС е оставил за втори път без движение исковата молба на А. Й. И. поради неотстраняване на нередовностите и отново дал ясни и конкретни указания относно определяне цената на първия иск и пасивната процесуална легитимация на ответниците по двата иска. Изрично е посочено, че ищцата следва да изложи основанията за ангажиране отговорността на ЧСИ Ц. Н., като съобрази разпоредбите на чл.441 от ГПК, съотв. ЗЧСИ, които предвиждат специален ред за предявяване на иск против ЧСИ за вреди, причинени от незаконосъобразно принудително изпълнение. На ищеца е указано, че ако в едноседмичен срок не отстрани тези нередовности, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната обратно на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

В постъпилата по делото на 03.04.2025 г. молба за отстраняване на констатираните от съда нередовности е уточнено, че искът с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 от ЗЗД, във вр. с чл.167, ал.3 ЗЗД е предявен срещу ответниците И. Ф. И. и „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, като моли по този иск да бъде конституиран ЧСИ Ц. Н. като трето лице помагач на страната на ответника „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД. Твърди, че не иска от съда да прогласява за нищожни действия или сделки на ЧСИ Ц. Н., а единствено недействителност на законната ипотека, вписана върху процесния апартамент до размер на ½ ид.ч. поради учредяването й от „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД върху имот, собствеността върху който не принадлежи изцяло на кредитополучателя по договора за кредит от 2008 г. Посочено е, че искът по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, в условията на евентуалност чл. 55, ал.1, предл.3 ЗЗД е предявен срещу ответника „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, като уточнява, че по този иск моли да бъде конституиран ЧСИ Ц. Н. като трето лице помагач на страната на ответника „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД и той не е ответник по този иск. Конкретизирано е, че отделен иск по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, а в условията на евентуалност чл. 55, ал.1, предл.3 ЗЗД предявява срещу ответника ЧСИ Ц. Н. за сумата 5335.76 лв., съставляваща законна лихва върху постъпилата от проданта сума в размер на 51 181.00 лв. за 2 периода от 30.08.2022 г. до 03.08.2023 г., както и законната лихва върху нея от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

Направено е искане съдът да постанови решение, с което: 1. да прогласи за нищожна по предявения от А. Й. И. против И. Ф. И. и „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ***, при участието на ЧСИ Ц. Н. с рег. № 756 на камарата на ЧСИ с Район на действие ОС-П**** в качеството на трето лице помагач на ответника „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, по иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 167, ал. 3 от ЗЗД недействителност на законна ипотека, вписана в АВ - служба по вписванията П**** с № 13771, том 1, акт № 47, година 2008, подновена с № 9020 от 17.08.2018 год., том 8, акт № 130, година 2018, имотна партида № 196780 имот - самостоятелен обект в сграда, с предназначение - апартамент, площ по док.

71.26 кв.м., ведно с маза № 3 с площ от 5.94 кв.м. и адрес: обл. П****, община П****, гр. П****, ***, ет. 1, ап. 3, с идентификатор ***, до размер на ½ ид. ч. поради учредяването и от „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД върху имот, правото на собственост върху които не принадлежи изцяло на кредитополучателя по договор за кредит от 22.08.2008 год.; 2. Да осъди на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1, в условията на евентуалност чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ***, да заплати на А. Й. И. с ЕГН ********** сумата от 51 181 лв. недължимо платени, в условията на евентуалност платени на отпаднало основание на взискателя „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, в хода на принудително изпълнение по образуваното изпълнително дело по описа на ЧСИ с рег. № 756 Ц. Н., с Район на действие ОС П****, с предмет събиране на парично вземане по издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д 1882/19 по описа на ПлРС с кредитор „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК ***, ведно със законната лихва, считано от 20.09.2024 год. до изплащане на вземането, при участието на трето лице помагач на ответниците ЧСИ Ц. Н. с рег. № 756 на камарата на ЧСИ и 3. да осъди на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1, в условията на евентуалност чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД ЧСИ Ц. Н. с рег. № 756 на камарата на ЧСИ да заплати на А. Й. И. с ЕГН ********** сумата в размер на 5 335.76 лв., съставляваща законна лихва върху сумата постъпила от проданта в размер на 51 181 лв. за периода от дата на постъпване по сметката на ЧСИ Н. - 30.08.2022 год. до датата на изплащане по сметките на втория ответник - 03.08.2023 год., ведно със законна лихва върху 3 присъдената сума, начислена от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане,, както и сторените в настоящото производство разноски.

С определение рег. № 383/09.02025 г. ОС – Ловеч е прекратил производството по гр.д. № 815/2025 год. по описа на съда поради неотстранени нередовности на ИМ и върнал същата обратно на А. Й. И. от гр.П****.

Определението е обжалване с частна жалба пред ВТАС и с определение № 354/17.06.2025 г., постановено по в.ч.гр.д. № 230/2025 г., АС – Велико Търново е отменил определение № 383/09.02025 г., постановено по гр.д. № 815/2024 г. по описа на ОС – Ловеч и върнал делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по проверка редовността на исковата молба съобразно изложеното в мотивите на определението.

В изпълнение на дадените от АС – Велико Търново указания, съдът с определение № 712/05.08.2025 г. е оставил отново без движение на основание чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК подадената от А. Й. И. искова молба поради несъответствие между обстоятелствената й част и заявения петитум до отстраняване на следните нередовности, а именно: да изложи подробни фактически твърдения, които да съответстват на направеното искане за прогласяване нищожността на учредената в полза на „Алианц Банк България“ АД законна ипотека върху процесния имот, за който се твърди да е притежаван от ищцата и първия ответник в режим на СИО; да обоснове легитимацията на всеки един от ответниците по така предявения иск, както и правния интерес от воденето му за ищцата; да изложи конкретни фактически основания по иска, предявен против „Алианц Банк България“ АД за заплащане на посочената парична сума, които да съответстват на направеното искане; да изложи конкретни основания за ангажиране отговорността на ЧСИ Ц. Н. по самостоятелно предявения с молбата иск с посочено от ищцата правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, макар да са наведени твърдения в тази насока – дали се касае до отговорност за причинени вреди на ищцата по повод предприетите действия по принудително изпълнение или до друга хипотеза.

Цитираното определение е получено от пълномощника на ищцата на 19.08.2025 г.

С молба вх. № 5947/27.08.2025 г. /подадена на 26.08.2025 г./, ищцата е 4 конкретизирала, че на 22.08.2008 г. първият ответник е сключил договор за кредит с втория ответник „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД за закупуване на апартамент с идентификатор ***., находящ се в гр.П****, ул.“Вихър“ № 8, ет.1, ап.3 със застроена площ от 71.26 кв.м. и мазе № 3 с площ 5.94 кв.м., придобит по времена брака й с ответника И. Ф. И. и представляващ СИО на основание чл.21 СК. За обезпечение на кредита банката е учредила законна ипотека върху имота, която е нищожна до размер на нейната ½ ид.ч., тъй като имотът е придобит в режим на СИО и не принадлежи изцяло на длъжника. Посочва, че през 2019 г. банката е обявила кредита за предсрочно изискуем и по образуваното изп.дело № 2019756040024 ЧСИ Ц. Н. е изнесъл на публична продан целия имот, без да е поискал нейното съгласие съгласно чл.504, ал.2 ГПК. Твърди, че проданта е извършена за сумата 102 362 лв., като половината от стойността – 51 181 лв. се отнася за нейната ½ ид.ч., която е изплатена на банката без да е налице основание за това.

Излага, че има правен интерес да оспори действителността на ипотеката, да иска връщане на получената от банката сума и претендира от ЧСИ връщане на паричната сума за лихвите, начислени за периода през който е държана по сметките му /обезщетение/. Конкретизира, че правното основание на предявените искове е: чл.26, ал.1 вр. чл.167, ал.3 ЗЗД – нищожност на ипотека, чл.55, ал.1 ЗЗД – връщане на недължимо платено и срещу ЧСИ – иск по чл.55 ЗЗД – връщане на недължимо получени суми, в условията на евентуалност иск по чл.45 ЗЗД – обезщетение за вреди.

Настоящият съдебен състав счита, че с поредната депозираната от ищцата искова молба, по повод на която неправилно е образувано гр.д. № 525/2025 г. по описа на ЛОС, което е прекратено и присъединено към настоящето производство, не са отстранени констатираните от съда нередовности по определяне предмета на делото и границите на решаващата си дейност, въпреки дадената от съда ясни и подробни указания съгласно мотивите на определение № 354/17.06.2025 г. по в.ч.гр.д. № 230/2025 г. по описа на АС – Велико Търново. В постъпилата на 27.08.2025 г. т.нар искова молба не са отстранени несъответствията между обстоятелствената й част и заявения петитум, не са изложени подробни фактически твърдения във връзка с направеното искане за прогласяване нищожността на учредената в полза на „Алианц Банк България“ АД законна ипотека върху процесния имот, за който се твърди да е притежаван от ищцата и първия ответник в режим на СИО, не е 5 обоснована легитимацията на всеки един от ответниците по така предявените искове, не са изложени конкретни фактически основания по иска, предявен против „Алианц Банк България“ АД за заплащане на посочената парична сума, които да съответстват на направеното искане, както и конкретни основания за ангажиране отговорността на ЧСИ Ц. Н. по самостоятелно предявения с молбата иск с посочено от ищцата правно основание чл. 55, ал.1 от ЗЗД. В нея отново са изложените твърдените многократно факти относно дата на сключване на договора за кредит с „Алианц Банк България“ АД, за сключване на законна ипотека върху имота, който твърди че е придобит в режим на СИО, поради което е нищожна до размера на нейната ½ ид.ч.

Посочено е, че през 2019 г. банката е обявила кредита за предсрочно изискуем и по образуваното изп.дело № 2482019 г. същия е изнесен на публична продан без нейно съгласие, като половината от стойността – 51 181 лв. за нейната ½ ид.ч. е изплатена на банката без правно основание. Формулирания петитум в молбата от 03.04.2025 г. за отстраняване на констатираните от съда нередовности не е приведен в съответствие с фактически твърдения, изложени в обстоятелствената част на ИМ, с депозирана нова молба от 27.08.2025 г.