Решение № 260310 от 12.10.2020, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е

Н И Е

№ 260310 гр.Бургас, 12.10.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47–ми наказателен състав, в публично заседание на петнадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ при участието на секретаря *, като разгледа НАХД № 2912 по описа на БРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод жалба на

М.И.Ч. с ЕГН: **********, адрес: ***, против Електронен фиш за налагане на глоба серия К № *на ОДМВР-гр.Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.

С жалбата се моли за отмяна на атакувания електронен фиш, поради допуснати процесуални нарушения.

В открито съдебно заседание жалбоподателят не се явява.

Административнонаказващият орган – ОДМВР-гр.Бургас, надлежно призован, не изпраща представител.

Съдът приема, че жалбата е подадена в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, вр. с чл. 189, ал.8 от ЗДвП, доколкото видно от обжалваният фиш той е бил връчен на 01.07.2020 г., а жалбата е подадена на 15.07.2020 г. Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, като съдът след като прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено следното:

Бил издаден Електронен фиш за налагане на глоба серия К № *на ОДМВР-гр.Бургас за това, че на 12.01.2019 г. в 15:33 часа, в гр. Бургас, ПП I-6, км. 491+400 в посока от кв. Ветрен към КПП-1, с АТСС ARH CAM S1 бил заснет лек автомобил марка „Ленд Ровер Фрилендър 2-2. ТД“ с рег. номер *, собственост на „Здравец“ ООД, който се движил със 139 км/ч, като е посочено, че ограничението в участъка, било 90 км/ч въведено с пътен знак В-26. С фиша за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП на управителя на дружеството- жалбоподателят Ч., е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото материали по АНП, както и писмени доказателства, събрани в хода на съдебното производство. От тази фактическа обстановка и разглеждайки направените възражения, съдът прие следното:

Техническото средство е годно, видно от представените по делото Удостоверение (л.8) и Протокол (л.9).

Независимо от горното обаче, съдът намира, че е налице допуснато съществено нарушение в производството по налагане на административно наказание, което да води до отмяна фиша на формално основание, тъй като не са налице всички изискуемите документи съгласно Наредба 8121з-532/12.05.2015 г. Съгласно чл. 10, ал. 3 от наредбата е необходимо към изготвения протокол да бъде приложен и снимков материал на самото техническо средство, което в случая не е сторено, въпреки изричните указания на съда. Снимката следва да е неразделна част от протокола, при положение, че в конкретната хипотеза се касае за работа с временно разположено на участък от пътя автоматизирано техническо средство, респ. система за контрол на скоростта. Тази снимка има за предназначение да даде визуална представа къде е било поставено мобилното АТСС, за да се прецени дали това място отговаря на посоченото в протокола. Предвид на това съдът намира, че при установяване на нарушението не са спазени действащите изисквания на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г., свързани с коректно попълване на протокол съгласно приложението към Наредбата, както и относно установяване на мястото, на което е бил разположен уредът за измерване на скоростта. В конкретния случай това се явява съществено нарушение, тъй като снимката не би била необходима единствено ако техническото средство се намираше в патрулен автомобил, което не е отразено в протокола по чл. 10, ал. 1 от същата наредба. Доводът за невъзможност за представяне на снимков материал поради технически причини е неоснователен, тъй като снимката би следвало да е част от самия протокол.

В този смисъл са и Решение № 854/02.05.2019 г. по КНАХД № 725/2019 г. на Адм. съд-Бургас, Решение № 32/20.02.2019 г. по КНАХД № 5/2019 г. на Адм. съд-Кърджали, Решение № 393/18.05.2018 г. по КНАХД № 50/2018 г. на Адм. съд-Хасково и др.

Предвид всичко изложено, издаденият и обжалван ЕФ се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1, предл. 3 от ЗАНН,

Бургаският районен съд

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К № *на

ОДМВР-гр.Бургас, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. с чл. 182, ал.1, т.5 от ЗДвП на М.И.Ч. с ЕГН: **********, адрес: ***, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 600 лева.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОДОР МИТЕВ

Вярно с оригинала: Д.Б.