Споразумение № 176 от 29.09.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Видин, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20261320200946 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор С..

Подсъдимият И. А. В. се явява лично и с адв. Т. Т. с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т. : Моля да дадете ход на разпоредителното заседание, не възразяваме срещу призоваването. Моят подзащитен е запознат с обвинението както и с разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Запознат съм в какво ме обвиняват, знам за делото от повече от 7 дни, за което съм си ангажирал и адвокат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.

Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното 1 производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Т. : Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити 2 врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

И. А. В., ЕГН: **********, е роден на 15.03.1983г. в гр. Видин, българско гражданство, българин, със средно образование, женен, ЧЗП „И. А.

В.“ с. Кутово, поС.ен и настоящ адрес: гр. Видин, ж-к „Съединение“ № 12, вх.

А, ап. 14, неосъждан.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № 648463933, издадена на 16.10.2019 г. от МВР-Видин, след което се върна на същия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт. Запознал съм се със същият и с разпореждането на Съда преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. Т.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимият И. А. В., ЕГН: **********, е роден на 15.03.1983г. в гр.

Видин, българско гражданство, българин, със средно образование, женен, ЧЗП „И. А. В.“ с. Кутово, поС.ен и настоящ адрес: гр. Видин, ж-к „Съединение“ № 12, вх. А, ап. 14, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 08.04.2022г. в с. Кутово, общ. Видин, обл. Видин, съставил неистински частен документ - „Договор за наем на земеделски земи № 51 от 08.04.2022 г. на който придал вид, че е подписан от Младен Божидаров Николов от с. Кутово, обл. Видин в качеството му на наемодател - страна по договора и го употребил представяйки го пред Общинска служба „Земеделие“ гр. Видин, за да докаже пред службата, че между него и Младен Божидаров 3

Николов от с. Кутово, обл. Видин съществуват описаните в договора правни отношения между тях, а именно, че наемодателя Николов предоставя на наемателя В. за временно възмездно ползване през стопанската година 2022 г.

- 2023 г., собствените си три броя земеделски имота /ниви/, находящи се в землището на с. Кутово, обл. Видин - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК , за което и на основание чл. 309, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност от следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от 6 месеца.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. и

2. На 01.05.2024г. в с. Кутово, общ. Видин, обл. Видин, съставил неистински частен документ - „Договор за наем на земеделски земи от 01.05.2024 г. на който придал вид, че е подписан от Младен Божидаров Николов от с. Кутово, обл. Видин в качеството му на наемодател - страна по договора и го употребил представяйки го пред Общинска служба „Земеделие“ гр. Видин, за да докаже пред службата, че между него и Младен Божидаров Николов от с. Кутово, обл. Видин съществуват описаните в договора правни отношения между тях, а именно, че наемодателя Николов предоставя на наемателя В. за временно възмездно ползване през стопанската година 2024 г.

- 2025 г., собствените си четири броя земеделски имота /ниви/, находящи се в землището на с. Кутово, обл. Видин - престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК , за което и на основание чл. 309, ал. 1 от НК , във вр. с чл.55, ал.1, т. и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание:

„ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност от следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от 6 месеца.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

На основание чл.23 ал.1 от НК налага на подсъдимият И. А. В. със снета поделото самоличност най тежкото из между така наложените наказания а 4 именно „ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност от следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от 6 месеца.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

ПОДСЪДИМИЯ И. А. В. със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОДМВР – Видин сумата от 299,47 евро изразходвани на ДП.

ПОДСЪДИМИЯ И. А. В. със снета по делото самоличност се съгласява веществените доказателства описани в ОА както следва:

Оригиналите на инкриминираните документи, а именно: договор № 51/08.04.2022г., сключен с И. А. В.; договор без номер от 20.05.2024г., сключен с С. Радоев Аврамов; договор без номер от 20.05.2023г., сключен с С. Радоев Аврамов и копията на останалите договори, остават в кориците на делото и следва да се унищожат с архивиране на същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. А. В., ЕГН: **********, е роден на 15.03.1983г. в гр.

Видин, българско гражданство, българин, със средно образование, женен, ЧЗП „И. А. В.“ с. Кутово, поС.ен и настоящ адрес: гр. Видин, ж-к „Съединение“ № 12, вх. А, ап. 14, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 08.04.2022г. в с. Кутово, общ. Видин, обл. Видин, съставил неистински частен документ - „Договор за наем на земеделски земи № 51 от 08.04.2022 г. на който придал вид, че е подписан от Младен Божидаров Николов от с. Кутово, обл. Видин в качеството му на наемодател - страна по договора и го употребил представяйки го пред Общинска служба „Земеделие“ гр. Видин, за да докаже пред службата, че между него и Младен Божидаров 5

Николов от с. Кутово, обл. Видин съществуват описаните в договора правни отношения между тях, а именно, че наемодателя Николов предоставя на наемателя В. за временно възмездно ползване през стопанската година 2022 г.