Решение № 3 от 02.01.2020, Районен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е гр. Пазарджик,

02,01,2020Г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Пазарджишкият районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател:

ЕЛИСАВЕТА РАДИНА при секретаря Хр.

Велчева, като разгледа докладваното от районен съдия РАДИНА нахд № 1986/19. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В.И.Т. ЕГН ********** с адрес ***5 против Наказателно постановление №№ 19-1818-000578/20.08.2019 г. на началник сектор при ОДМВР Пазарджик, с което на жалбоподателя на основание чл. 638, ал.3 КЗ е наложена глоба в размер на 400 лв.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна на НП като се представят и доказателства в подкрепа на тезата за липса на обективна съставомерност на вмененото нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез своя процесуален представител, поддържа жалбата и представя писмени доказателства, с които обосновава искането си за отмяна на НП.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.

Като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, Съдът установи:

На 08,08,19г. жалбоподателят управлявал в с. П. несобствения си товарен автомобил рег.№ ...

Около 11ч. бил спрян за проверка от св. пол. Л. . Последният проверил документите на водача, поискал да се представи и документ, който да удостовери сключен надлежно и действащ договор за ЗЗГО. Водачът не представил такъв документ и след като направил служебна справка свидетелят му съставил акт за нарушение на 638, ал.3 от КЗ - а именно, че управлява несобствено МПС, за което няма сключен и действащ договор за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ ( ЗЗГО).

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП.

Възражението против постановлението е ясно заявено и всъщност обосновано с приложените още към жалбата доказателства за сключен и действащ към момента на нарушението договор за ЗЗГО.

Както става ясно от удостоверение на л. 4 за процесния автомобил, посочен по марка модел и дори номер на рама , че по посочената като номер полица за ЗЗ“ГО“ премията по третата вноска била платена изцяло и покритието, предвид уточнението с писмо на л. 20 от ОЗК „Застраховане“ била от 11,31ч. на 04,02,19г. до 23,59ч. на 03,11,19г. Няма значение каква е била причината поради която при служебната проверка на място полицейският служител е събрал информация в обратния смисъл, след като категорично е установена, че тя не е вярна. Нарушението, чиито състав е изписан словно и квалифициран с НП, не е извършено. Това обоснова и решението на Съда за отмяна на НП.

Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ Р Е Ш

И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №№ 19-1818-000578/20.08.2019 г. на началник сектор при ОДМВР Пазарджик, с което на В.И.Т. ЕГН ********** с адрес ***5 на основание чл. 638, ал.3 КЗ е наложена глоба в размер на 400 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: