Определение № 77 от 27.01.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. София, 27.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Цветкова

Членове:

Илияна Стоилова

Анелия М. Игнатова като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно частно наказателно дело № 20261000600089 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.440 от НПК.

С протоколно определение от 06.01.2025г., постановено по чнд №715/25г., Окръжен съд Враца е оставил без уважение молбата на осъдения И. Х. Н. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание от 8 години и 9 месеца по нчд 563/2024г. по описа на ОС София, възлизащ на 3 години, 4 месеца и 21 дни.

Срещу определението на СГС е постъпила жалба от осъденото лице И. Н..

В нея се посочва, че за първи път е в затвора и не е рецидивист, а освен това ходи на училище и участва с спортни мероприятия. Твърде се в жалбата, че няма наложени наказания, а присъдата му изтича на 06.05.2027г. Моли за вземане на правилно и справедливо решение.

Окръжна прокуратура Враца е депозирала отговор на подадената въззивна жалба срещу определението, постановено от ОС Враца. Посочва, че лишеният от свобода Н. е изтърпял половината от наложеното му наказание, но не е дал убедителни доказателства, че се е поправил. Посочва конкретни проблемни зони, върху които трябва да се работи, за да премине през всички етапи на прогресивната система. Моли се да бъде потвърдено определението на ОС Враца като правилно, законосъобразно и обосновано.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с доводите, отразени в жалбата, с материалите по делото и атакуваното определение, намери за 1 установено следното:

С протоколно определение от 06.01.2025г., постановено по чнд №715/25г., Окръжен съд Враца е оставил без уважение молбата на осъдения И. Х. Н. с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание от 8 години и 9 месеца по нчд 563/2024г. по описа на ОС София, възлизащ на 3 години, 4 месеца и 21 дни.

Най-напред, първостепенният съд установил, че лишеният от свобода Н. изтърпява наказание „лишаване от свобода“ общо в размер на 8 години и 9 месеца, наложено му по чнд № 563/2024г. на ОС София, за престъпление по чл.142 от НК, с определен „строг режим“ за изтърпяване. Началото на наказанието е 12.07.2024г. Остатъкът от наложеното наказание към 06.01.2026г. възлиза на 3 години, 4 месеца и 21 дни. Не се спори, че е налице едната предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно осъденият да е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание, съгласно чл.70 ал.1 т.1 от НК.

При първоначално изготвената му оценка е бил отчетен среден риск от рецидив – 51 точки, но са подробно описани зоните на дефицит, върху които следва да се работи. Такава зона е отношението към правонарушението, към което осъденият е слабокритичен и не приема присъдата за справедлива.

Отчетена е липса на мотивация за промяна.

В зоната умения за мислене е посочено, че не разпознава проблемите си и е без способности за адекватното им разрешаване, като не предвижда последствията от собствените си действия. Склонен е към импулсивни действия. Интегриран е в среда с криминални нагласи и лесно се влияе от криминалното обкръжение. Няма придобита основна образователна степен, което е фактор за трудна реализация на трудовия пазар и предпоставка за придобиване на средства по престъпен начин. Отчетено е, че рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието е с високи стойности.

Първостепенният съд е установил, че лишеният от свобода Н. има извършено едно дисциплинарно нарушение, за което е бил наказан със Заповед №3238/13.10.2025г., за установена положителна проба за алкохол. Не е награждаван.

Отчетено е било от първия съд, че за времето на престой в затвора от осъдения Н. са регистрирани и позитивни промени като включването му в 2 учебен процес, но същевременно отношението му към планирането на присъдата е негативно. В тази връзка следва да се посочи, че осъденият не е преминал през всички етапи на прогресивната система – смяна на режим и прекатегоризация в ЗООТ.

САС споделя становището на първия съд, а и на администрацията на затвора, че е необходимо да продължи работата с осъденото лице, тъй като към момента не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК. Следва да се има предвид също така, че по време на предварителния арест, със задържаните лица не се извършва корекционна дейност, а при Н. арестът е продължил 3 години, 9 месеца и 12 дни.

Въззивната съдебна инстанция установи, че изложените до тук обстоятелства са били взети предвид и обсъдени от първостепенния съд.

Произнасянето на съда е въз основа на приложените по делото доказателства, а те са изготвени от затворническата администрация, която е в пряк контакт с лишените от свобода лица и има задължение да работи за поправянето и превъзпитанието им с посочените от закона средства.

Контролната съдебна инстанция счита, че всички описани обстоятелства са обсъдени в тяхната съвкупност и взаимовръзка, с цел достигане до обективни и законосъобразни изводи. Не са били допуснати процесуални нарушения при разглеждане на делото.

Първостепенният съд е достигнал до правилен извод, че следва да се осигури възможност на администрацията на пенитенциарното заведение да продължи работата си в насока поправяне на осъдения и постигане на положителен резултат в процеса на превъзпитание.

Не на последно място следва да се има предвид, че условното предсрочно освобождаване е правна възможност, без задължителен характер, предвидена от законодателя при наличие на определени предпоставки, а не безусловно и дължимо право.

По тези съображения, въззивната съдебна инстанция намира, че атакуваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Воден от гореизложеното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 06.01.2025г., постановено по чнд №715/25г., от Окръжен съд Враца, с което е оставена без уважение молбата на осъденият И. Х. Н. с ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание от 8 години и 9 месеца по нчд 563/2024г. по описа на ОС София.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4