Протоколно определение № 5303 от 30.09.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5303 гр. Пловдив, 30.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело частен характер № 20255330201811 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К. В. И., редовно уведомен чрез повереника си, не се явява.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Д. Ж. Д.-ф. с пълномощно по делото, редовно уведомена, не се явява.

От същата е постъпила молба с Вх.№ 99079/26.09.2025 г. на ПРС, в която е посочено, че по обективни причини не е в състояние да присъства в настоящото съдебно заседание, като се твърди, че от тъжителя не са осигурени командировъчни и транспортни средства за пътуването й до гр.Пловдив.

ПОДСЪДИМАТА Н. И. З. – редовно призована, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. С. Б. с пълномощно по делото, редовно призована.

По делото с Вх.№92859/03.09.2025 г. на ПРС е постъпил отговор на частната тъжба, препис от който е изпратен на другата страна. Към отговора е приложено пълномощно в заверено копие, досежно процесуалното представителство по настоящото дело на адв. Б. и адв. А.Б..

ПОДС. З.: Г-жо Съдия, в днешното съдебно заседание желая да бъда представлявана само от адв. С. Б.. Също така искам да кажа, че бившият ми съпруг и настоящ частен тъжител К. И. днес се яви в съда и беше пред съдебната зала, където го виждах във времето от 15:15 ч., когато аз дойдох, до 15:45 ч., след което той си тръгна.

1

АДВ. Б.: Моля да не се дава ход на делото. Тъжителят е редовно уведомен и призован за днешното съдебно заседание чрез адвокатката си.

Очевидно от нейната молба, която докладвахте, той е обсъждал с нея възможността да й осигурява командировъчни и транспортни разходи за пътуването й до гр. Пловдив, което не е било осъществено, но това все пак са техни отношения и в този смисъл тя няма уважителна причина за неявяването си, нито пък е изключена възможността, той да ангажира друг адвокат.

Въпреки това, той за днешното съдебно заседание действително се яви, като аз също го видях, че беше известно време пред залата, но към настоящия момент не се явява в съдебното заседание, поради което считам, че са налице основанията за прекратяване на наказателното производство. Дори и да му беше възникнало нещо спешно, можеше с една молба с два реда да уведоми съда, че поддържа тъжбата си, което не е сторил и очевидно няма интерес. Той дори не влезна в съдебната зала, за да уведоми съда, че се явява, а напусна сградата.

ПОДС. З.: Поддържам казаното от защитника ми и моля да прекратите производството.

Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, а производството по същото следва да бъде прекратено, тъй като са налице основанията на чл.24, ал.5, т.5 от НПК, а именно - частният тъжител, макар да е редовно уведомен за днешното съдебно заседание не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си, както и не се явява процесуалният му представител - повереникът адв.Д.-ф., като посочените от нея причини за невъзможност за неявяване не са обективни, а представляват субективни такива, понеже касаят вътрешни отношения между нея и доверителя й.

Мотивиран от горното и на основание чл.250, ал.1, т.1, пр.2, вр.чл.24, ал.5, т.5 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД №1811/2025 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХХІІ н.с.

Определението подлежи на обжалване в 15 - дневен срок от днес пред 2

ПОС по реда на глава ХХІ от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 17:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3