Протокол № 333 от 24.08.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Златоград, 24.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20225420100110 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Б. М. - редовно призован, не се явява. Представлява се от Б. С. М..

ИЩЕЦЪТ А. Д. Д. - редовно призован, не се явява, за него се явява адв. П. В.

ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „М.-М. М.“ – редовно призован, явява се собственикът М. М. с адв. Б. К.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. А. С. - редовно призована, явява се лично.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б. М. - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. В. – Моля, да се даде ход.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото, въпреки че не сме получили призовка. Явявам се и не правя възражения за нередовно призоваване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ М. – Да разпитаме вещото лице.

1

АДВ. В. – Моля, да пристъпим към разпит.

АДВ. К. – Моля, да пристъпим към разпит.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

А. А. С. – ЕГН **********, българин, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НАПОМНИ се отг. по чл. 291 НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. - Поддържам изготвеното заключение.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ М. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да бъде прието заключението.

АДВ. В. – Нямам въпроси. Моля, да се приеме заключението.

АДВ. К. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да се приеме заключението на същото.

С ОГЛЕД гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице А. С..

На същата ДА СЕ ПРЕВЕДАТ по банков път 250 евро, внесени от ищците.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Тъй като пътувам от Д. до Н. и след това от Д. до З. с връщане в Д., претендирам посоченото възнаграждение.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ М. - Не възразяваме.

АДВ. В. – Не възразявам, ще доплатим.

СЪДЪТ определя десетдневен срок на ищците да довнесат разликата между внесеното възнаграждение и претендираното от вещото лице.

След внасяне на възнаграждението същото да се преведе по банковата сметка на вещото лице.

Съдът покани страните към спогодба или друг вариант за по-мирно приключван на възникналия спор.

Съдът кани страните да дадат становище относно извършване на оглед на място в присъствие на вещото лице, при който оглед съдът ще постави задачи на вещото лице, а в определен срок след огледа, и страните.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ М. – Приемаме вариантът.

АДВ. В. – Приемаме вариантът.

АДВ. К. – Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване на обстоятелствата по делото ще следва да се назначи оглед на мястото, където са имотите на ищците и ответника, в присъствие на вещото лице инж. С. – геодезист. При огледа всяка от страните ще следва по ясен начин да заяви претенцията си, както и какви отстъпки е готова да направи. След това съдът ще възложи задача на вещото 2 лице, а именно да посочи в кой парцел е построена сградата, в която са обектите, собственост на ищците, дали претендираните в диспозитива на исковата молба стълбища и други части попадат в парцела, отреден за построяване на сградата, тъй като ищците по документ за собственост притежават идеални части от правото на строеж върху мястото.

Вещото лице ще следва да проследи регулационното положение на парцела, в който е построена сградата на ищците, като отговори има ли придавания, съответно отнемания, от този парцел. Ще следва също така да посочи УПИ VI, кога е отреден и дали преди него е бил отреден парцел на негово място, съседни ли са двата парцела и какво е регулационното положение между тези два парцела.

След извършване на оглед е възможно съдът да постави допълнителни задачи, както и ще бъде дадена възможност на страните в тридневен срок от огледа да поставят допълнителни задачи.

Като взе предвид събраните по делото доказателства, предложения вариант от страните за събиране на допълнителни доказателства, който би могъл да доведе и до постигане на спогодба или поне такава по отношение на единия иск, съдът намира, че ще следва да се насрочи извършване на оглед на място, в присъствието на страните и вещо лице инж. А. С..

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА извършване на оглед на процесния имот в присъствие на вещото лице А. С..

АДВ. В. – В случай, че на 24.09, когато е обявена датата за оглед, не успея да дойда до 14:00 часа, не възразявам огледа да бъде извършен и без наше участие, като интересите в този случай и нашите заявления, евентуално, допълнителни искания ще бъдат извършени в дадения тридневен срок, а на самия оглед ще присъства Б. М. и ще защитава интересите ни и ще каже какво очакваме.

АДВ. К. – И аз имам дело в 11 часа в Окръжен съд Смолян, ако се наложи ще помоля да бъда изчакан.

С ОГЛЕД събиране на горепосочените доказателства производството по делото ще следва да бъде отложено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за извършване на оглед за 24.09.2026 г. в 14:00 ч.

НАПЪТВА отново страните към спогодба чрез преговори и взаимни отстъпки.

3

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:06 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д. Х.____________ Секретар: ___________Й .Б.____________

4