Решение № 4164 от 20.12.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4164 гр. Варна, 20.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Стойнов при участието на секретаря Валентина М. Милчева като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №

20233110106181 по описа за 2023 година

Производството е образувано по подадена искова молба от Д. В. С., ЕГН **********, лично и като майка и законен представител на детето Б. Й. А., ЕГН **********, срещу „*“ *, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за ОСЪЖДАНЕ на ответника да заплати на ищците парични обезщетения за претърпени неимуществени вреди в резултат на отменен самолетен полет на авиокомпанията* от летище **, *, до летище Варна, Република България, на дата 10.05.2023 г., на основание чл. 5, § 1, т. „в“, вр. чл. 7, § 1, т. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета, в общ размер от 800 € /осемстотин евро/ - по 400 € за всеки от ищците, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /16.05.2023 г./ до окончателното изплащане на задълженията.

В исковата молба ищцата Д. В. С., лично и като законен представител на Б. Й. А., твърди, че двамата притежават бордни карти за полет на авиокомпанията * * от летище Л*, до летище *, Република България, като пътниците следвало да излетят на 10.05.2023 г. от 21,50 ч. местно време, но техният полет бил отменен, без да бъдат информирани за това.

Сочи, че в резултат на това са претърпели неимуществени вреди, изразяващи се в голямо безпокойство и неудобство, които вреди подлежат на обезщетяване от въздушния превозвач, съобразно правилата на Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета.

Излагат, че поради отмяната на полета, за да се приберат в България са били принудени да закупят билети за нов полет на друга авиокомпания на стойност 125,33 британски паунда.

Счита, че им се дължи обезщетение в размер на 400 евро за всеки от тях, доколкото разстоянието между летище *и летище Варна е 2 281 км. Моли съдът да осъди ответника да заплати претендираното обезщетение.

Ответникът „*“ ЛТД подава отговор на исковата молба, с който оспорва исковете.

Твърди, че ищците не са представили бордна карта за полета, както и че са платили самолетен билет и имат качеството на пътници за този полет. Сочи, че ищците са били пътници на друг полет W6 4504 на 10.05.2023 г., който е изпълнен по разписание. Оспорва исковете изцяло, като счита, че не са налице предвидените в чл. 7, §1, б. „б“ от Регламент 1

(ЕО) № 261/2004 г. предпоставки за ангажиране отговорността на превозвача.

На 20.11.2023 г. ответникът е подал молба, с която признава исковете.

В съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си представител, поддържат исковете си. Молят за постановяване на решение при признание на исковете.

В съдебно заседание ответникът не се явява и не изпраща представител.

Съдът е уведомил страните, че ще се произнесе с решение при признание на исковете.

Съдът, след като взе в предвид отправеното в съдебно заседание искане за постановяване на решение при признание на иска, намира следното:

Налице е изрично признание на предявените искове от страна на ответника.

Отправено е и искане от страна на ищцата да бъде постановено решение при признание на исковете и доколкото съдът счита, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 237, ал. 3 ГПК, то се налага изводът, че са спазени всички общи и специални изисквания за постановяване на решение при признание на исковете, с което същите да бъдат уважени.

Събраните в производството доказателства не следва да се обсъждат.

С оглед своевременно отправеното искане, представените доказателства и изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищците сторените по делото разноски в размер на 100 лв. държавна такса и 800 лв. адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Ответникът своевременно е релевирал възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, но същото е неоснователно, доколкото претендираното възнаграждение е в минимален размер, съобразно Наредба № 1/2004 г. и се касае за кумулативно обективно съединени искове от различни лица, поради което се дължи и възнаграждение за всяко от тях от 400 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „*“ *, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *, ДА ЗАПЛАТИ на Д. В. С., ЕГН **********, лично и като майка и законен представител на детето Б. Й. А., ЕГН **********, парични обезщетения за претърпени неимуществени вреди в резултат на отменен самолетен полет на авиокомпанията * от летище * до летище *, на дата 10.05.2023 г., на основание чл. 5, § 1, т. „в“, вр. чл. 7, § 1, т. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета, в общ размер от 800 € /осемстотин евро/ - по 400 € за всеки от ищците, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /16.05.2023 г./ до окончателното изплащане на задълженията.

ОСЪЖДА „*“ *, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. *, ДА ЗАПЛАТИ на Д. В. С., ЕГН **********, лично и като майка и законен представител на детето Б. Й. А., ЕГН **********, сумата от 900 лв. /деветстотин лева/, представляваща сторени от ищците съдебно-деловодни разноски в производството за заплатени държавна такса и адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2