Определение № 18144 от 26.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18144 гр. София, 26.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110152703 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.83-84 ГПК (Освобождаване от държавна такса)

Постъпила е молба от ищеца, с която моли да бъде освободен от държавна такса и разноски по делото.

Представена е декларация за гражданско, семейно положение и имотно състояние.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в молбите, както и материалите по делото, установи следното от правна и фактическа страна:

За Н. П.

По делото са постъпили писма от БНБ, с които се установи, че ищцата - Б. П., ЕГН ********** има разплащателна сметка в --------, както следва --, -;

--- и --– - и -; -- -- (спестовна индивидуална).

От справка в СВ се установи, че ищцата е продала няколко имота, номер 2, 3, 6 и е купила имот № 9 от справката (л.79-78 от делото).

Следователно може да се направи доказателствен извод, че ищцата не е материално затруднена и може да поеме държавната такси и разноски по делото.

1

Изискани са справки от НОИ, НАП, АСП за трудови договори и заплащани помощи и обезщетения. Видно от тези справки ищцата получава средства около 800-900 лева на месец.

И двамата ищци не работят (л.68-76 от делото)

Банковата сметка в ОББ, -- е закрита през 2018 г.

Съгласно представена справка от --------, ищцата има налични 703.95 лева и 42 864.26 евро в разплащателни сметки.

В ЦКБ ищцата няма налични суми по сметката.

С оглед изложеното, съдът приема, че ищцата има достатъчно средства, за да не бъде освободена от държавни такси и разноски. Събраните доказателства сочат обоснован извод, че ищцата е продала апартаменти в сградата, за която претендира сума, съгласно договор за градоустройство.

Разпродаването им е достатъчно доказателство, че ищцата е имала възможност да запази необходимите средства за делото, при положение, че сумата е получена при продажба на апартаменти. За да бъдат продадени, те първо възникват. А те са възникнали, вследствие на процесния договор с проектант и архитект. Освен това процесната сума се дава от строителя като допълнение към обезщетението в натура, вследствие, че ищцата е преотстъпила правото на строеж. Това показва, че ищцата по своя воля е изпаднала в положение, да няма средства.

Освен това наличните средства по банкова сметка са достатъчни, за да се поемат таксите и разноските.

С оглед изложеното съдът приема, че ищцата има достатъчно средства за процеса, поради което не следва да бъде освободена от такси и разноски за производството. Ето защо молбата следва да бъде оставена без уважение.

За В. П.

В молба с вх. № 16398/18.01.2024 г. се уточнява, че ищецът взима пенсия в размер на 591.82 лева, като страда от заболяване, чиито разход е в размер на 80 лева месечно. Изплаща издръжка по чл.143 СК на детето си в размер на 250.00 лева всеки месец. При продажбата на жилище е загубил вила, друго жилище, където живее и превозно средство, като е платил свои задължения и е посрещна текущите си разходи.

От справка, предоставена от НАП се установи че ищецът има сумата в 2 размер на 58 191.18 лева в доброволен пенсионен фонд „-----“ (л.71 от делото).

От справка в СВ се установи, че ищецът е купил имот под № 1, 2 от справката и е продал няколко имота , номер 3, 4, 5, 8, (л.91-98 от делото).

Следователно може да се направи доказателствен извод, че ищецът не е материално затруднена и може да поеме държавната такси и разноски по делото.

И двамата ищци не работят (л.68-76 от делото).

Изискани са справки от НОИ, НАП, АСП за трудови договори и заплащани помощи и обезщетения. Видно от тези справки ищцата получава средства около 300 лева на месец.

Ищецът В. Б. П., ЕГН ********** има сметки в: - АД, както следва -(разплащателна), - (спестовна) и ------------- (разплащателна).

Изискана е справка от -, видно от писмото, което е представено, се установява, че същият в едната разплащателна сметка има 7 917.46 лева, а в другата 30 081.21 лева. Спестовният влог не е активиран и няма наличност.

С оглед изложеното съдът приема, че ищцата има достатъчно средства за процеса, поради което не следва да бъде освободена от такси и разноски за производството. Ето защо молбата следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на двамата ищци освобождаване от такси и разноски по делото, на основание чл.83 ГПК. за

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК (т.12-13 от ТР № 6/069.11.2023 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС).

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците чрез техния процесуален представител.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на 3 писмо от САК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4