Определение № 1276 от 26.11.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1276 гр. Бургас, 22.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

МАРТИН Р. БАЕВ

Мила Г. Димова при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Ангел Ат. Георгиев като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242100600707 по описа за 2024 година Осъденият Н. М. З., редовно призован, не се явява.

За него се явява служебният защитник адв.Добрина Илиева от АК – Бургас.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.Илиева: Запозната съм с искането за тълкуване, което е входирано по настоящото дело. Смятам, че същото е неоснователно. Подсъдимият З. е призован чрез мен, като съм изпълнила задължението си и лично съм го уведомила за днешното съдебно заседание.

Той не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, тъй като днес е на работа.

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Ангел Георгиев.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.ИЛИЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила изискана служебно справка за постоянен и настоящ адрес на осъденото лице Н. М. З..

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ.ИЛИЕВА: Няма да соча нови доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

АДВ.ИЛИЕВА: Да се приключи делото.

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените доказателства, в едно със справките за постоянен и настоящ адрес на осъденото лице.

Делото е изяснено от фактическа страна, предвид на което, съдът ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам прокурор във всички аспекти. искането на първоинстанционен

АДВ.ИЛИЕВА: Считам, че е неоснователно искането поради причината, че по отношение на наказанието „обществено порицание“ няма изискване то да бъде четено по постоянен и настоящ адрес. Районен съд Карнобат е първоинстанционният съд, така че има резон и там да бъде четено общественото порицание. Районен съд – Карнобат е първоинстанционния съд на това производство.

Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт.

Производството е по реда на Глава ХХХІІ от НПК, във връзка с чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

В Бургаски окръжен съд е постъпило искане от прокурор при РПБургас,ТО-Карнобат, с което се иска тълкуване на решение №252 от 01.10.2024г , постановено по ВНОХД №707/2024г от БОС в частта относно наложеното наказание обществено порицание по отношение на подс.Н. М. З. с 2

ЕГН: **********, наложено му на основание чл.191, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“в“ от НК. Така постановеното решение в тази му част създавало затруднения и съмнение свързани с тълкуването му при изпълнение на наказанието, предвид обстоятелството, че Н. З. бил с постоянен адрес в ************** а съдът е постановил наказанието „Обществено порицание“ да се изпълни чрез публикуване диспозитива на решението в информационният сайт или на обществено табло в сградата на Община Карнобат.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С Решение №252 от 01.10.2024г постановено по ВНОХД №707/2024г , Бургаски окръжен съд е отменил приложението на чл.78а от НК и наложеното административно наказание глоба в размер на 1000 лв. по отношение на Н. М. З. , ЕГН **********, вместо което постановил, че осъжда Н. М. З. - роден на ****************, ЕГН **********, като на основание чл.191, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.“в“ от НК му наложил ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ , което следва да се изпълни чрез публикуване на диспозитива на решението в информационния сайт на Община Карнобат или на обществено табло в сградата на Община Карнобат

Съдът като се запозна с така посоченото искане от РП-Бургас,ТОКарнобат, приложените справки за постоянен и настоящ адрес, от които се установява, че постоянния адрес на Н. З. е в г*************, констатира, че няма законова пречка настоящата инстанция да постанови тълкуване по отношение на мястото на изпълнение на наказанието „обществено порицание“.

В тази връзка, следва да се приеме, че наложеното наказание „обществено порицание“ следва да се изпълни чрез публикуване на диспозитива на решението в информационния сайт на Община Сунгурларе или на обществено табло в сградата на Община Сунгурларе за срок от 15 дни.

Мотивиран от горното и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ по направеното искане от РП Бургас, ТО Карнобат, като следва да се приеме, че наложеното наказание „обществено порицание“ по отношение на Н. М. З., ЕГН ********** следва да се изпълни чрез публикуване на диспозитива на решението в информационния сайт на Община Сунгурларе или на обществено табло в сградата на Община Сунгурларе за срок от 15 дни.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:10 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4