Протоколно определение № 3679 от 24.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3679 гр. София, 24.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова

Съдебни

Емил Тр. Стоянов заседатели: Михаил Пл. Кишков при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20261100203529 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. С. – редовно призован се явява лично.

В залата се явява адв. Т. С., определен от САК за служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Желая адв. Т. С. С. да ме представлява в това производство.

АДВ. С.: Готов съм да поема защитата на осъдения С..

С оглед на обстоятелството, че се касае за лице лишено от свобода, чиято защита е задължителна, а адв. С. е определен от САК за служебен защитник на осъдения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Т. С. за служебен защитник на осъдения Г. В. С..

СГП изпраща представител – прокурор Н. А..

СЪДЪТ с оглед Заповед № РД 01-1336 от 07.03.2025г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхраняване, използване и унищожаване на звукозаписи на открити съдебни заседания по дела на СГС изисква от страните да заявят изрично съгласие за изготвяне на звукозаписи на съдебните заседания по настоящото дело, като ги уведомява, че използването на звукозаписа е за нуждите на изготвяне на протокол от съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да бъде воден и изготвен звуков запис за нуждите на протокола.

1

СЪДЪТ воден от становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

Да се правят звукозаписи на съдебните заседания по делото, които да бъдат ползвани за нуждите на изготвяне на протоколи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения.

Г. В. С. – ЕГН: **********, роден на **** г., в гр. София, българин, български гражданин, основно образование, неженен, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, жк. Левски Г, бл.****.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство, включително и правото на отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям справка за неприключили дела, относно осъдения и че същия няма такива.

АДВ. С.: Да се приеме.

СЪДЪТ намира представената справка за относима, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА справка за неприключили дела за осъдения Г. В. С..

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с прочитане предложението на СГП за извършване на кумулация по отношение на две посочени осъждания, спрямо осъдения Г. В. С..

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. С.: Искането е процесуално допустимо. Самото искане за групиране на наказанията от двете приключени наказателни дела е в интерес на моя подзащитен, но не е основателно направеното искане в самото предложение да бъде увеличено наказанието, което е едно общо, в случая от 2 години и 3 месеца по чл. 24 НК, а накратко да се изразя, считам същото за неоснователно и не следва да бъде уважено.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочи други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, ппоради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: В СГП се получиха за изпълнение заверен препис от Споразумение № 93/ 20.05.2026г. по НОХД № 329/2026г. по описа на СГС, с което по отношение на Г. В. С., с ЕГН: ********** е определено едно общо наказание 2 години "Лишаване от свобода", което да бъде изтърпяно при строг режим.

Видно от справката за съдимост на осъдения е налице основание за групиране на наказанията по две присъди, а именно по НОХД № 329/2026г. по описа на СГС, влязла в сила на 20.05.2026г., като е наложено наказание 2 години "Лишаване от свобода" и деянието е извършено на 18.05.2025г. и по НОХД № 135/ 2025г. на ОС – Габрово, с влязла в сила присъда на 28.11.2025г., като е наложено наказание 2 години и и3 месеца "Лишаване от свобода", като деянието е извършено на 06.09.2024г.

С оглед констатираното по-горе, считам, че са налице основанията на чл.

23 вр. чл. 25 НК за групиране на наказанията по НОХД № 329/2026г. по описа на СГС и НОХД № 135/ 2025г. на ОС – Габрово, тъй като деянията по двете наказателни производства са извършени преди влизане в сила на присъдите по същите.

Приложим е и чл. 24 НК. Считам, че определеното общо наказание,а именно 2 години и 3 месеца "Лишаване от свобода" следва да бъде увеличено 3 с до ½, тъй като осъденият се отличава с изключително висока степен на обществена опасност. Същият е осъждан 15 пъти за тежки умишлени престъпления, като очевидно наказателната репресия до момента не е дала резултат.

С оглед на горното предлагам да групирате по отношение на Г. В. С. наказанията по НОХД № 329/2026г. по описа на СГС и НОХД № 135/ 2025г. на ОС – Габрово, като бъде наложено едно общо наказание 2 години и 3 месеца "Лишаване от свобода", което осъденият да изтърпи при строг режим, както и да бъдат приспаднати всички периоди на задържане по двете наказателни производства, както и времето, през което е изтърпявал наказанието "Лишаване от свобода" по отношение на тях.

ЗАЩИТАТА: Защитата, счита че е правилно и законосъобразно искането за кумулация. Държавното обвинение иска и предлага да бъдат групирани наказанията по двете процесни наказателни производства, не ги споменавам като номера - известни са и току-що представителя на прокуратурата ги изложи. Да, повтарям защитата е съгласна да остане едно наложено общо наказание 2 г. и 3 м. "Лишаване от свобода", както е поискала прокуратурата, при „строг“ режим, като същевременно, разбира се, бъдат приспаднати всички предварителни задържания по двете наказателни производства, това съгласно българското наказателно право.

Без основание според защитата прокуратурата прави искане да се увеличи наказанието с до ½ това наказание от 2г. и 3 м. на осн. чл. 24 от НК.

Моля почитаемия съд да отчете следните обстоятелства и моля да не бъде прилаган чл.24 от НК. Аз нямах възможност да се запозная с второто наказателно дело по което се прави групиране, изчетох НОХД №135/2025 и виждам, че по това производство моят подзащитен е сключил споразумение с държаното обвинение, това е делото на Габровски Окръжен съд. Може би и по другото има споразумение, не съм имал възможност да го прочета, то е тук по описа на СГС. Направи ми впечатление, че по тези 15 производства, наказателни, приключили, с които СГП се аргументира по чл. 24 от НК, две трети от тях, моля съдебния състав да отчете, че са приключили с постигнато и одобрено от съда споразумение от моя подзащитен и държавното обвинение.

По никакъв начин подзащитния ми считам, че той не затруднява в голяма част тези наказателни производства правосъдната система с бавене на делото. За мен това означава, че той има самокритично отношение към извършените постъпки, те са безспорни, той си е търпял наказанията.

Моля също да бъдат отчетени следните обстоятелства, които предвид късното време, просто нямам доказателства за тях. Подзащитният ми е млад човек, без баща е, само с майка, полусирак е. Има дъщеря на 3 години, грижи се за дъщеричката си, живеят на посочения и цитирания в настоящото наказателно производство адрес в гр.София. Изтърпял е 7 месеца "Лишаване от свобода" от въпросните 2 г. и 3 м. От 3 месеца работи, има активна позиция по време на изтърпяване на наказанието, а не просто да търпи наказанието.

4

Прокуратурата днес представи, че той няма висящи производства, което за защитата означава, че търси начин и се опитва да се поправи. Животът е пред него след като има дъщеричка. Просто моля почитаемия съд да не завишава.

Наказанията сами по себе си са високи, едното е 2 г, а другото е 2 г. и 3 м., това което иска прокуратурата позволявам си да кажа аз, че не го одобрявам и не го разбирам, след като прокуратурата е приела със споразумение 2 г.и 3 м. по едно производство, не може отново прокуратурата да иска тия наказания да бъдат завишени с 1/2, просто това е без основание.

Поради изложеното, ето го Г. тук пред Вас, моля да му се даде шанс, 7 месеца е изтърпял, не знам колко още ще му остава, той явно ще продължи да работи, за да излиза колкото се може по-бързо и да бъде в помощ на семейството си и детето си. Моля в този смисъл да прочетете Вашия съдебен акт. Моля и за препис от протокола.