Решение № 284 от 23.06.2023, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 284 гр. Перник, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20221700100634 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предявените искове са с правно основание чл.16 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления /ЗПФКПП/ и чл. 86 от ЗЗД.

По съображения изложени в исковата молба, след допълнителна конкретизация на същата, ищецът Министерство на правосъдието, чрез Министъра на правосъдието, моли на основание чл. 16 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления и чл.

86 от ЗЗД, да бъдат осъдени ответниците П. Р. П., с ЕГН: **********, от *** Р. П. О., с ЕГН **********, от *** и Р. В. П., с ЕГН **********, от ***, да заплатят солидарно на Министерство на правосъдието сума в размер на 48 450 лв. (четиридесет и осем хиляди четиристотин и петдесет лева), представляваща заплатената финансова компенсация по ЗПФКПП на наследниците на Р. С. К., ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на изплащане на обезщетението – 24. 11. 2021г. до окончателното изплащане на сумата. Моли да му бъдат присъдени и разноските по водене на делото, заедно с юрисконсултско възнаграждение, в размер определен съобразно Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните 1 размери на адвокатските възнаграждения. Ищецът поддържа иска си и в съдебно заседание на 23. 05. 2023г. чрез юрисконсулт Ю. Б.. В срок същата е представила и писмена защита, с която оспорва възраженията на особените представители на ответниците.

Процедурата по размяна на книжата е извършена, като и тримата ответници, които нямат месторабота на територията на Република България, не са намерени нито на адресите посочени в исковата молба, нито на адресите, по постоянната им адресна регистрация, поради което съдебните книжа да са редовно връчени по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК, чрез особените им представители, са подали писмени отговори, чрез същите, както следва :

П. Р. П., чрез адвокат С. В., е подал писмен отговор, с който оспорва изцяло иска по основание и размер. Твърди, че в депозираната от страна на ищеца молба рег. № 16356/10. 08. 2022г. на Пернишкия районен съд, не съдържа изложение на правните основания за възникване на солидарна отговорност. Прави възражение, че платената сума в размер на 8450лв. на 19.

01. 2022г. е погасена по давност, като излага доводи, че деликтът – смъртта на Р. С. К. е настъпила на *** и с изтичането на общата 5 годишна погасителна давност са погасени всички вземания на пострадалите, респективно техните наследници, възникнали в резултат на настъпилия деликт. Не възразява да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства. Поддържа писмения си отговор и в съдебно заседание, чрез адвокат С. В..

Р. П. О., чрез адвокат А. П., е подал писмен отговор, с който оспорва пасивната легитимация на ответника в производството по делото, както и оспорва възможността за солидарно осъждане на ответниците. Оспорва иска по основание и размер. Прави възражение за погасителна давност и преклузия. Не възразява да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства. Поддържа писмения си отговор и в съдебно заседание, чрез адвокат А. П..

Р. В. П., чрез адвокат Р. К., е депозирал писмен отговор, с който също изразява становище, че липсва основание за солидарно ангажиране отговорността на ответниците, поради което моли исковата претенция да бъде отхвърлена изцяло като неоснователна и незаконосъобразна. Заявява, че ще се ползва от представените от ищеца доказателства. Поддържа писмения си отговор и в съдебно заседание чрез адвокат Р. К..

2

Пернишкият окръжен съд след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235, ал.2 от ГПК, приема за установено следното :

С присъда № 10/29.06.2017 г., постановена по НОХД № 164/2017 г. по описа на Окръжен съд - Перник, влязла в сила на 15. 07. 2017г., ответниците П. Р. П., Р. П. О. и Р. В. П. са признати за виновни в престъпление по чл. 124, ал.1, предл. първо от Наказателния кодекс / убийство по непредпазливост, вследствие на умишлено нанесена тежка повреда/, извършено на *** в ***, с пострадало лице Р. С. К.. С присъдата е признато, че тримата са ответници действали като съизвършители.

С приемането на Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления (ЗПФКПП) е регламентирана възможността за подпомагане и финансова компенсация от държавата на пострадали от престъпления български граждани или граждани на държави - членки на Европейския съюз.

Съгласно чл. 3, ал. 1 от ЗПФКПП при условията и по реда на този закон подпомагане могат да получат пострадали, претърпели имуществени и неимуществени вреди от престъпления от общ характер, а финансова компенсация - пострадали, претърпели имуществени вреди.

В ал. 2 от същия текст е посочено, че когато пострадалият е починал в резултат на престъплението, правата на подпомагане и финансова компенсация преминават върху неговите наследници или върху лицето, с което се е намирал във фактическо съжителство.

Подпомагане и финансова компенсация (чл. 3, ал. 3 от ЗПФКПП) могат да получат пострадали, претърпели вреди само от престъпленията: тероризъм; опит за убийство; умишлено убийство; умишлена тежка телесна повреда; блудство, изнасилване; трафик на хора; престъпления, извършени по поръчение или в изпълнение на решение на организирана престъпна група, както и други тежки умишлени престъпления, от които като съставомерни последици са настъпили смърт или тежка телесна повреда /чл.3, ал.3, т.3, предложение първо от ЗПФКПП/.

На основание чл. 20, ал. 1 от ЗПФКПП за осъществяване и координиране на дейностите по закона към министъра на правосъдието е създаден Национален съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от 3 престъпления (НСПКПП).

През 2021 г. в НСПКПП е постъпила молба с per. № 98-00-42/24.08.2021 г., от Л.Ц.С. в лично качество и като законен представител на малолетните Р.

Р. С., С. Р. С., С. Р. С., Ц. Р. С. и В. Р. С. с искане да им бъде предоставена финансова компенсация на основание ЗПФКПП.

С Решение № 26/2021 година, НСПКПП на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3, чл. 12, ал. 2, т. 1, чл. 13, ал. 2, чл. 14, ал. 1, т. 4 от ЗПФКПП, разрешава предоставянето на финансова компенсация в общ размер на 48 450 лв., представляваща финансова компенсация за наследниците Р. Р. С., С. Р. С., С.

Р. С., Ц. Р. С. и В. Рв С. на починалия вследствие престъпление Р. С. К..

На 24.11.2021 г. и на 19.01.2022 г. от страна на Министерство на правосъдието на молителите /петте деца на пострадалия/ е изплатена сума в общ размер на 48 450 лв. (четиридесет и осем хиляди четиристотин и петдесет лева), предоставена като финансова компенсация по ЗПФКПП, както следва:

-

Бюджетно платежно нареждане № ***;

-

Бюджетно платежно нареждане № ***;

-

Бюджетно платежно нареждане № ***;

-

Бюджетно платежно нареждане № ***;

-

Бюджетно платежно нареждане № ***.

Съгласно разпоредбата на чл. 16 от ЗПФКПП министърът на правосъдието след изплащане на финансовата компенсация предявява регресен иск срещу извършителя на престъплението или неговите наследници за възстановяването на изплатената парична сума. В цитираната правна норма е уредена суброгацията на държавата в правата на удовлетворения пострадал от престъпление. Пораждането на право на финансова компенсация от държавата на пострадали от престъпления е предмет на производство, развито в специален закон - ЗПФКПП. Компетентността относно правото на предоставяне на финансова компенсация на пострадали от престъпления е изцяло в правомощията на Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления, чийто правомощия са уредени в Глава V от закона и който се произнася с окончателно решение, с което предоставя или отказва да предостави финансова компенсация на пострадалите от престъпления, подали молби затова. В негова компетентност е да извърши 4 проверка на данните, предоставени от молителите налице ли са предпоставките на закона, за да бъде уважена молбата им за предоставяне на финансова компенсация и законосъобразността на тази проверка не подлежи на съдебен контрол. За да се породи правото на Министерството на правосъдието на този регресен иск, е необходимо да са налице следните предпоставки - влязъл в сила прокурорски или съдебен акт, с който ответникът е признат за виновен в извършването на престъпление (хипотезите на чл. 12, ал. 2, т. 1 - 3 от ЗПФКПП), молба от пострадалия от престъплението за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления (чл. 24, ал. 3 от ЗПФКПП), както и доказателства, че на пострадалия е изплатена съответната сума за финансова компенсация от извършеното престъпление.

С оглед гореизложеното предявеният иск е основателен и доказан, поради което ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумата 48450лв. Тъй като сумата е била изплатена на части, но се претендира солидарното осъждане за общата сума, то върху нея следва да бъде присъдена законната лихва, считано от датата на последното плащане – 24. 11. 2021г. до окончателното плащане.

Солидарната отговорност на тримата ответници е възникнала с влизането в сила на присъдата на 15. 07. 2017г., с която те са признати за виновни, че са действали като съизвършители и са причинили деликт.

Следователно възраженията на ответниците, че не е възникнала солидарна отговорност се явяват неоснователни.

Неоснователни се явяват и възраженията, че процесното вземане е погасено по давност. За да се породи у Министерството на правосъдието, правото на регресния иск, следва да е осъществен цели фактически състав – влязла в сила присъда, с който ответниците са признати за виновни в извършването на престъпление (хипотезата на чл. 12, ал. 2, т. 1 от ЗПФКПП), молба от наследниците на пострадалия от престъплението за финансова компенсация, произнасяне с решение от специализиран орган - Националния съвет за подпомагане и компенсация на пострадали от престъпления (чл. 24, ал. 3 от ЗПФКПП), както и доказателства, че на наследниците на пострадалия е изплатена съответната сума за финансова компенсация от извършеното 5 престъпление. Видно от приложените бюджетни нареждания с тях, с тях е изплатена общо сумата 48 450лв., както следва:

-

Бюджетно платежно нареждане № *** ;

-

Бюджетно платежно нареждане № ***;

-

Бюджетно платежно нареждане № ***;

-

Бюджетно платежно нареждане № ***;

-

Бюджетно платежно нареждане № ***.

Следователно за периода от 24. 11. 2021г. до датата на предявяване на исковата молба – 13. 07. 2022г. не са изтекли нито 5 години за погасяване на главницата, нито 3 години за погасяване на лихвите за забава.

С оглед гореизложеното предявеният иск е основателен и доказан, поради което ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумата 48450лв. Тъй като сумата е била изплатена на части, но се претендира солидарното осъждане за общата сума, то върху нея следва да бъде присъдена законната лихва , считано от датата на последното плащате – 19. 01. 2022г.

С оглед изхода по делото ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят солидарна на ищеца и сумата от която 8727лв., представляваща направените разноски по делото, от които 6789лв.разноски за особените представители на ответниците и 1938лв. държавна такса, както сумата 450лв. юрисконсултско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

РЕШИ:

Осъжда ответниците П. Р. П., с ЕГН: **********, от *** Р. П. О., с ЕГН **********, от *** и Р. В. П., с ЕГН **********, от ***, да заплатят солидарно на Министерство на правосъдието сума в размер на 48 450 лева, (четиридесет и осем хиляди четиристотин и петдесет лева), представляваща заплатената финансова компенсация по Закона за финасново подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления на наследниците на Р. С. К., с ЕГН **********, ведно със законната лихва върху главницата, 6 считано от деня на изплащане на обезщетението – 24. 11. 2021г. до окончателното изплащане на сумата, сумата 8 727 лева /осем хиляди седемстотин двадесет и седем лева/, представляваща направените разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд и сумата 450 лева /четристотин и петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение.