Решение № 6 от 02.12.2022, Военен съд - Пловдив

МОТИВИ по Решение № 6 от 02.12.2022 г. . по АНД № 140/2022 г. по описа на Военен съд – Пловдив.

От съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседание доказателства по делото, съдът приема за установено следното:

Обвиняемата *** Т. Н. Х. е на служба в БА от 18.04.2022 г.

По време на службата си във в.ф. 34840 – ***, *** Х. заемала длъжността ***”.

Познавала и изпълнявала функционалните си задължения. Проявявала отговорност при изпълнение на поставените й задачи. Заповедите изпълнявала в срок.

По време на службата на обв. *** Х. не й били налагани наказания и поощрения.

НЕ е ОСЪЖДАНА.

По време на службата си обвиняемата извършила следното:

На 09.08.2022 г., около 08,05 часа, св. *** Д. А. и св. *** П. К. в гр. ***, на строевия плац на в.ф. *** – *** извършили проверката на личния багаж на обв. *** Х.. Този багаж представлявал раница. *** Х. оставила раницата си на земята – облегната на оградата и я отворила. От предния джоб на раницата извадила предмет във вид на топче с неправилна форма, с големина колкото орех, увито в червено-оранжев полиетилен. На въпроса какво е това, тя отговорила: „ Марихуана“. Казали й да го върне в раницата, като не пипа повече нищо. Свидетелите *** А. и *** К. попитали обвиняемата дали употребява наркотични вещества.

Тя заявила, че не употребява. При повторно запитване дали употребява и кога последно е употребила наркотични вещества, тя казала, че вечерта на 06.08.2022 г. пушила марихуана.

При извършения оглед на местопроизшествие, в раницата на обв. *** Х. били намерени общо четири броя топчета с неправилна форма, увити в червено оранжев полиетилен, като трите от тях били в първия джоб, а четвъртото в последния, съдържащи суха, зелено-кафява на цвят растителна маса.

Същият ден, обв. *** Х., със заповед рег. № ПД- 5060/09.08.2022 г. била задържана за срок от 24 часа.

Видно от заключението на назначената и изготвена физико- химическа експертиза сухата, зелено-кафявата на цвят растителна маса, разпределена в четири броя полиетиленови опаковки под форма на топчета, била марихуана с общо нетно тегло 2,359 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – 9 (девет) тегловни процента.

Наркотичното вещество – марихуана е поставено под контрол и е включена в Списък I„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и представлява високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от „Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“.

Остатъкът след физико-химическото изследване, бил сдаден с приемо-предавателен протокол № 89144/14.10.2022 г. на отдел „НОП“ към ЦМУ – София.

Видно от назначената и изготвена стоково-оценъчна експертиза паричната стойност на марихуаната с нетно тегло 2,359 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – 9 (девет) тегловни процента, към дата 09.08.2022 г. възлизала на стойност 14,15 лева (четиринадесет лева и петнадесет стотинки), определена съгласно постановление на Министерския съвет № 23/ 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

При последния си разпит като обвиняема *** Х. потвърдила така описаната 1 фактическа обстановка, дала обяснения като признала вината си да това, че виновно и противоправно държала високорисково наркотично вещество – (марихуана коноп, канабис), без надлежно разрешение, за собствена употреба.

Заедно с това, в хода на събиране на доказателствата е установено, че процесната марихуана е с нетно тегло 2,359 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – 9 (девет) тегловни процента, като към дата 09.08.2022 г. е на стойност 14,15 лева (четиринадесет лева и петнадесет стотинки) - т.е. налага се извода, че количеството е малко и на ниска стойност, което кореспондира с версията, че е за лична употреба.

Обвиняемата е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни и е изразила явно и силно самокритично отношение към извършеното. Тези обстоятелства дават основание да се счита, че извършеното престъпление, с оглед явното преимуществено наличие на смекчаващи вината обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответният вид.

По гореописания начин, обв. *** Х., на 09.08.2022 г., в гр. ***, обл. Пловдивска, в района на в.ф. *** – ***, около 08.00ч., без надлежно разрешение държала високорисково наркотично вещество – коноп (канабис, марихуана) с общо тегло – 2,359 грама на стойност 14,15 лв., включена в Раздел ІІ към чл. 3, т. 1 от Списък I от „Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, като растение с висока степен на риск за общественото здраве, като случаят, на основание малкото количество, ниската стойност и самокритичното отношение на обвиняемата се явява маловажен случай.

С горното, от обективна и субективна страна, обв. *** Х. е извършила престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, алт. 2, т. 1 от НК.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направените от обвиняемата самопризнания по време на досъдебното и съдебното следствие. Същите кореспондират и се подкрепят от свидетелските показания, както и от писмените доказателства: протокол за претърсване и изземване – л. 40 – л. 41, одобрен по надлежния ред с разпореждане № 63 от 10.08.2022 г. ,протокол за освидетелстване на лицето на л. 25 – л. 27q ведно с приложен албум за извършеното действие, протокол за разпит на свидетели, приемо-предавателен протокол , обяснения, депозирани в хода на досъдебното производство – л. 42 – л. 140 – л. 141, кадрова справка на л. 124, служебна характеристика на л. 125 и служебен картон на л. 125 и от заключенията приложени по делото.

ПРИЧИНИ: Ниско правно съзнание и лекомислие.

МОТИВИ: Любопитство, младежко увлечение.

В съдебно заседание ПРОКУРОРЪТ е на становище, че установената по време на съдебното следствие фактическа обстановка е идентична, с тази посочена в обстоятелствената част на постановлението по чл. 375 НПК. Представителят на държавното обвинение изтъква добрите характеристични данни на обвиняемата като военнослужещ, критичното й отношение към извършеното. Предвид тези обстоятелства, прокурорът иска от съда спрямо нея, след като бъде призната за виновна, да бъде освободена от наказателна отговорност и да й се наложи минимално административно наказание.

В съдебно заседание ОБВИНЯЕМАТА заявява, че разбира обвинението, признава се за виновна и съжалява за извършеното. Дава обяснения. Моли съда да й определи минимално административно наказание.

АДВ. А. моли съда да приложи нормата на чл. 78а от НК, тъй като случаят се явява маловажен.

Съдът като взе предвид, че обвиняемата е пълнолетно лице, че е извършила умишлено престъпление, което се наказва с глоба до хиляда лева, 2 както и обстоятелствата, че не е била осъждана за престъпление от общ характер и не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV на Глава VІІІ от НК и че няма причинени имуществени вреди, не са налице законовите забрани предвидени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 НК, поради което намира, че в случая следва да се приложи чл. 78а, ал. 5, във вр. ал. 1 от НК.

Обвиняемата следва да бъде освободена от наказателна отговорност като й се наложи административно наказание глоба, която съдът съобрази с чистото й съдебно минало, обстоятелството, че продължава да служи на военна служба, добрите характеристични данни за същата като военнослужещ, направените самопризнания, с които е спомогнала за разкриване на обективната истина и критичното отношение към извършеното.

В конкретния случай съдът намира, че на обвиняемата следва да бъде наложено административно наказание глоба при значителен превес на смекчаващите обстоятелства в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.

На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. чл. 92 , ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ще следва да бъде отнето в полза на Държавата вещественото доказателство, предмет на нарушението, притежаването на което е забранено, високо рисковото наркотично вещество – остатък от високо рисково наркотично вещество – предадено в хартиено пликче с приемателно-предавателен протокол № 89144 от

14.10.2022 г. на НОП – ЦМУ – София по прокурорска преписка № 516/2022 г., на л. 80 от ДП № 33-Рп/2022 г., което след влизане на решението в законна сила, ще следва да се унищожи по надлежния ред от Агенция „Митници“ – София, а по отношение на приложеното по делото веществено доказателство – диск марка 1 брой компакт диск марка “Verbatim” записано на него от едната страна DVD-R , а от другата 4.7 GB, под него “16x speed”, “vitesse”, “velocidad”, а под него 120 min, след влизане на решението в законна сила ще следва да се унищожи като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва обвиняемата *** Х. да заплати в полза на ОД на МВР – Пловдив направените разноски по делото в размер на 61.86 лв. за изготвена физико-химична експертиза и в полза на РС „Военна полиция“ – Пловдив 65.00 лв. за изготвената стоково-оценъчна експертиза.

Водим от горното, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, съдът постанови решението си.

Гр. Пловдив,

02.12.2022 г.

ВОЕНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Пловдив, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: полк. ВЕЛИЧКА З. ВЛАШЕВА при участието на секретаря Виолета В. Драгиева в присъствието на прокурора Г. Ив. З. като разгледа докладваното от полк. ВЕЛИЧКА З. ВЛАШЕВА

Административно наказателно дело № 20226200200140 по описа за 2022 година

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК и във вр. чл. 78а, ал. 5, във вр. ал. 1 от НК съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата *** Т. Н. Х. от в.ф. *** – ***, родена на *** г., в гр. ***, живееща в гр. ***, ул. „***, българка, българско гражданство, със средно образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА В ТОВА,ЧЕ

На 09.08.2022 г., в гр. ***, обл. Пловдивска, в района на в.ф. *** – ***, около 08.00 ч., без надлежно разрешение е държала високорисково наркотично вещество – коноп (канабис, марихуана) с общо тегло – 2,359 грама на стойност 14,15 лв., включена в Раздел ІІ към чл. 3, т. 1 от Списък I от „Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, като растение с висока степен на риск за общественото здраве, като случаят, на основание малкото количество, ниската стойност и самокритичното отношение на обвиняемата, като деянието е маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, алт. 2, т. 1 от НК, поради 1 което и на основание чл. 78а, ал. 5, във вр. ал.1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. чл. 92 , ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите следва да бъде отнето в полза на Държавата вещественото доказателство, предмет на нарушението, притежаването на което е забранено, високо рисковото наркотично вещество – остатък от високо рисково наркотично вещество – предадено в хартиено пликче с приемателно-предавателен протокол № 89144 от

14.10.2022 г. на НОП – ЦМУ – София по прокурорска преписка № 516/2022 г. (л. 80 от ДП № 33-Рп/2022 г.), което след влизане на решението в законна сила, ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред от Агенция „Митници“ – София, а по отношение на приложеното по делото веществено доказателство – диск марка 1 брой компакт диск марка “Verbatim” записано на него от едната страна DVD-R , а от другата 4.7 GB, под него “16x speed”, “vitesse”, “velocidad”, а под него 120 min след влизане на решението в законна сила ДА СЕ УЖИЩОЖИ КАТО ВЕЩ БЕЗ СТОЙНОСТ след влизане на решението в законна сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата *** Х. да заплати в полза на ОД на МВР – Пловдив направените разноски по делото в размер на 61.86 лв. за изготвена физико-химична експертиза и в полза на РС „Военна полиция“ – Пловдив направените по делото разноски в размер на 65.00 лв. за изготвената стоково-оценъчна експертиза.