Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 384 от 12.06.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 126/2024
Вид
Решение № 384
Подписан
12.06.2024
Състав
Христо Лазаров, Женя Димитрова, Жана Иванова Маркова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 384 гр. София, 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Павлина Ив. Христова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно търговско дело № 20241001000126 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №639/26.01.2024 година от „Мартин 07“ ЕООД, ЕИК-203216158 срещу решение №8/16.01.2024 година, постановено по т.д./н/ №90 година по описа за 2023 година на Окръжен съд Враца, с което е отхвърлена молбата му за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на дружеството.

Твърди се в жалбата, че постановеното решение е неправилно, тъй като първоинстанционният съд незаконосъобразно е приел, че не е установено състоянието на неплатежоспособност. Към 16.11.2023 година дружеството е имало задължения към НАП, произлизащи от корпоративен данък, ДДС, ДОО, здравно осигуряване, УПФ и ППФ и др., които представляват публични задължения за периода от 2018-2022 година. Длъжникът е спрял плащанията.

Продължаването на дейността ще доведе до увеличаване на задълженията, не са подавани ГФО за последните три години, както и дейността е прекратена с декларация от 07.09.2022 година, като след тази дата дружеството не упражнява никаква дейност. Касовата наличност е счетоводна грешка, като в счетоводството няма суми за командировка, които се дължат и които са 1 реално заплащани, а тъй като не са осчетоводявани са трупани като касова наличност. Моли съдът да постанови решение, с което отмени решението на първоинстанционния съд и вместо него постанови друго, с което открие производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност.

Съдът по предмета на спора съобрази следното:

Подадена е молба на 14.09.2023 година о т „Мартин 07“ ЕООД, ЕИК203216158 за откриване на производство по несъстоятелност .

В молбата се излага, че молителят „Мартин 07“ ЕООД е с основна дейност на дружеството международен транспорт, като в началото дружеството се развивало добре, имало наети и собствени товарни автомобили и си е създало име на точен и коректен превозвач. Последвалото влошаване на икономическите условия не само в страната, но и в чужбина довело до увеличаване на разходите по поддръжка на автомобилите, цените на горивата и цените на ТОЛ таксите значително се увеличили, а цените за извършване на публични услуги останали непроменени. Приходите на дружеството намаляли и дружеството започнало да работи без печалба, дори и на загуба. Всичко това довело до влошаване на финансовата стабилност на дружеството поради съществено намаление на договорите за извършване на превозни услуги, в резултат, на което „Мартин 7“ ЕООД не реализирало планираните за посрещане на задълженията си приходи. Многократно се наложило да се вземат заеми, включително и средства на собственика на капитала за погасяване на задължения към работници, кредитори и НАП.

Високите разходи за наетите помещения, разходите за ток и разходите за труд принудили дружеството да работи известно време на загуба, преди да преустанови дейността си. Въпреки това не успял да възстанови финансовата си стабилност, увеличили се задълженията към НАП. През 2020 година заради пандемията от Ковид 19 и въведения от държавата лок-даун през месец март и през месец април, 2020 година дружеството значително намалило дейността си. Заболяването на част от работниците довело до множество карантини, спирането и проверките по границите довело до забавяне на извършваните превози и налагане на санкции за закъснения. Към 06.06.2023 година дружеството има задължения към ТД на НАП Велико Търново, офис Враца в размер на 57190.02 лева, което е публичнио задължение за осигуровки, ДДС и др.През 2022 година са изнесени на 2 публична продан собствените на дружеството един влекач и две полуремаркета, като същите са продадени на цени, които успели да покрият задълженията само частично. Дружеството останало без имущество, с което да продължи дейността си, а към момента на подаване на молбата няма назначени работници и служители. Няма задължения към персонала, както и няма изискуеми и неизплатени задължения към доставчици. Последното плащане от дружеството е на 14.09.2023 година когато са заплатени частично задължения към НАП в размер на 20 лева, но занапред няма да може да извършва плащания. Дружеството няма вземания от физически и юридически лица, не разполага с дълготрайни и краткотрайни активи, няма налични средства в касата и по банковите сметки на дружеството, с които да се покрият началните разноски по несъстоятелността. Моли съдът да постанови решение, с което открие производство по несъстоятелност, обяви неплатежоспособността на дружеството и определи началната дата14.09.2023 година, обяви дружеството в несъстоятелност, постанови прекратяване дейността на предприятието и спре производството.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото с молбата доказателства, становищата на страните, приетата съдебно-счетоводна експертиза, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

За откриване производство по несъстоятелност следва да са налице следните кумулативни материално правни предпоставки: подадена до компетентният по смисъла на чл.613 ТЗ съд молба от лицата, изрично изброени в чл.625 ТЗ, респективно чл.742, ал.1 ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; да е налице изискуемо задължение на длъжника, породено или отнасящо се до търговска сделка, публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност и/или задължение по частно държавно вземане; наличие на неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ /евентуално свръхзадълженост съгласно чл.742, ал.1 ТЗ, ако е корпоративно търговско дружество/ и затрудненията на длъжника да не са временни, като състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /арг. чл. 631 ТЗ/.

В тежест на длъжника-молител по молбата е да докаже, че съществува изискуемо задължение, което не може да заплати, както и, че не разполага с 3 имущество достатъчно за покриване на задълженията му. Молбата е основателна, когато се установи, че затрудненията за плащане на задълженията не са временни или че длъжникът разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си.

От заключението по назначената ССЕ, което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено се установява, че дружеството не притежава финансови дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми за разглежданите периоди, след направена справка в АИС „КАТ“-Регистрация и отчет на ППС и собствениците им“ е установено, че няма данни за настояща собственост на „Мартин 07“ ЕООД. За разглежданите периоди балансовата стойност на краткотрайните активи на дружеството са в общ размер на 146 хил.лева, в т.ч. вземания от клиенти и др.-13 хил.лв., парични средства в брой -132 хил.лева и в разплащателна сметка – 1 хил.лв.

Върху средствата по разплащателната сметка е наложен запор от ТД на НАП, офис Враца. Вещото лице е изготвило вариант на задълженията към 14.09.2023 година като е включило публичните задължения за лихви в размер на

22423,23 лева, съгласно издаденото удостоверение изх.

№060372304437796/16.11.2023 година, като към 31.12.2022 година и 14.09.2023 година - датата на подаване на молбата общият размер на задълженията на дружеството са 65486,99 лева, които са изцяло краткосрочни и изискуеми задължения. Към 14.09.2023 година общият размер на задълженията с включени публични задължения е 87910,22 лева, които са изцяло краткосрочни и изискуеми задължения. Към 31.12.2022 година и 14.09.2023 година длъжникът „Мартин 07“ ЕООД съгласно предоставените счетоводни документи има стойности на коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, които са значителни над референтните граници, което се дължи на по-големия размер на краткотрайни активи -146 хил.лева и по конкретно на значителния размер на паричните средства в брой -132 хил.лева и на по-малкия размер на кракосрочните задължения. Съгласно счетоводните баланси дружеството е в състояние да посреща текущите си задължения. За разглежданите периоди стойността на коефициентът на финансова автономност е с положителна стойност 1,212. Към 14.09.2023 година при варианта с включени публични задължения за лихви е 0,659 и е под референтната стойност от 1-ца, но е над приетия минимум от 0,33. За разглежданите периоди коефициентът на задлъжнялост е с положителна 4 стойност 0,825 и е значително над средната стойност от 0,37. Към 14.09.2023 година с включени публични задължения за лихви е 1,517 и показва задлъжнялост на дружеството към кредиторите. От извършената проверка на предоставените счетоводни документи на длъжника и направения анализ на годишните финансови отчети на търговеца, вкл. междинния такъв към 14.09.2023 година се установява, че за анализираните периоди длъжникът е имал възможност да погасява своите задължения, тъй като размерът на краткотрайните активи -146 хил.лева и по-конкретно паричните средства в брой -132 хиляди лева е по-голям от размера на краткосрочните изискуеми задължения -88 хил.лева с включени публични задължения за лихви. С прекратяване на дейността дружеството е изпаднало в зависимост от кредиторите и затрудненията на длъжника ще имат траен и необратим характер. Дружеството ще изпадне в неплатежоспособност и няма да е в състояние да финансира дейността си и да покрива съществуващите изискуеми задължения, тъй като единствен източник на средства са паричните средства в брой по счетоводни данни в размер на 132 хил.лева.

Последното извършено плащане е на 20.09.2022 година в размер на 28,56 лева за телефонни услуги. Наличните парични средства по разплащателна сметка са 628,14 лева, която е запорирана от НАП и в брой – 131802,27 лева, за които няма данни дали са налични. Последно са извършвани погасявания на публични задължения за данъци и осигуровки на 01.12.2022 година , на основание разпореждане за разпределяне на постъпили суми по ИД №190696926/2019 година по описа на ТД на НАП Велико Търново, офис Враца от извършените действия на публичния изпълнител при проведената публична продан на 3 броя МПС.

Неплатежоспособността е едно от двете законоустановени основания за откриване на производство по несъстоятелност по ТЗ, наред със свърхзадължеността. Тя е обективно трайно икономическо състояние, което е правно дефинирано в чл.608, ал.1 ТЗ и се изразява в невъзможността на търговеца да изпълни определени от закона изискуеми парични вземания.

Дружеството е платежоспособно, когато е в състояние да обслужва текущите си задължения с всички налични ликвидни средства, като нарушаването на соченото съотношение индикира неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ.

5

От заключението на вещото лице е видно, че дружеството не осъществява дейност, както и не разполага с дълготрайни материални активи.

Предвид продажбата на превозни средства, с които е осъществявало предмета на дейност, същото не може да генерира приходи и не разполага с персонал.

Показателите за финансова автономност, схванати като съотношение между собствения капитал към пасивите показват пълна зависимост на длъжника по отношение на кредиторите му, тъй като му липсва собствен капитал за покриване на задълженията. Същевременно установеното и изискуемо вземане на НАП, по което е образувано ИД №190696926/2019 година по описа на ТД на НАП Велико Търново, офис Враца генерира нарастващи задължения, предвид невъзможността да бъде обслужван дълга. Нарастването на размера на дълга, чрез добавяне на лихви, при данните, че дружеството няма дейност води до извода, че затрудненията на длъжника имат траен и необратим характер. Дружеството не е в състояние да покрива съществуващите се изискуеми задължения, тъй като единствен източник на средства са паричните средства в брой, за които вещото лице е посочило, че няма данни да са налични, което обуславя извод за основателност на молбата.