Определение № 14856 от 06.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14856 гр. София, 06.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова

Членове:

Валерия Банкова

Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Десислава Зисова Въззивно частно гражданско дело № 20251100506495 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.577, ал.1 ГПК.

Образувано е по жалба от Б.Й.Т., Н.Н.Н., П.М.Б., С.Б.Б., М.В.Б., М.К.Р., В.К.Р., Д.В.Т., Е.В.Б., М.Е.Т., Л.Е.В., П.С.К., Р.К.Г., С.Т.Н., Н.Т.Н., Т.Й.П. срещу Определение №595 / 23.05.2025 г. на съдия по вписванията при СРС, с което е отказано вписване на Решение №20133640 от 10.12.2024 г. по гр.д.

№1697/2016 г. на Софийски районен съд, влязло в сила на 27.01.2025 г.

Жалбоподателите поддържат, че не са налице основанията, мотивирали отказа. Сочат, че при отбелязвания и заличавания по чл. 11 от ПВ, каквито са отбелязвания на постановени съдебни решения по вписани искови молби по чл. 14 от ПВ, съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 4 от ПВ не се изискват кадастрални скици, издадени от АГКК за имотите. Не е необходима и данъчната оценка за определяне на материалния интерес и на дължимата държавна такса за вписването на молба, тъй като в хипотезата на искане за отбелязване/заличаване към вписана искова молба, съгласно чл.3 от Тарифата дължимата такса зависи от събраната вече такса за вписване, като със заявлението молителите са представили платежно нареждане, с което е внесена по сметка на СВ държавна такса в размер на половината от таксата при впиването на исковата молба. Молят обжалваният отказ да бъде отменен и преписката да се върне на съдията по вписвания за извършване н а действия по отбелязване на решението на СРС по вписаната искова молба.

1

Съдът намира следното:

Съдията по вписванията е сезиран със заявление за отбелязване на съдебно решение от 10.12.2024 г. по гр.д. №1697/2016 г. на Софийски районен съд, влязло в сила на 27.01.2025 г., постановено по вписана искова молба. Към заявлението са приложени заверени преписи от решението и съпроводително писмо, издадено от СРС.

С обжалвания акт съдията по вписванията е отказал да извърши вписване на решението, като се е аргументирал със следните съображения: решението подлежи на вписване поради поставяне в дял на имоти, не е приложена оригинална скица, скица-проект, схема или схема-проект, издадени от Агенцията по геодезия, картография и кадастър, или нотариално удостоверени преписи от такива от кадастралната карта, не е приложена данъчна оценка, поради което не може да се определи материален интерес, съответно – държавната такса за вписването.

Обжалваният акт е неправилен.

Съгласно чл.115 ЗС влезлите в законна сила решения, постановени по вписани искови молби, се отбелязват по представен препис от решението в шестмесечен срок от влизането му в сила. Конститутивното съдебно решение по извършване на делбата по чл.353 ГПК, каквото е процесното, подлежи на отбелязване по вече вписаната искова молба по реда на чл.14 ПВ, а не на вписване по реда на чл.4, б. „г“ ПВ, както неправилно е приел съдията по вписванията (в този смисъл - определение № 289 от 24.01.2025 г. по ч. гр. д.

№ 2679/2024 г., Г. К., ІІ Г. О. на ВКС). Ето защо и по силата на ал.4 на чл.6 ПВ в този случай изискванията на ал.3 от разпоредбата - към акта да бъде приложена скица, скица-проект, схема или схема-проект, издадени от Агенцията по геодезия, картография и кадастър, или нотариално удостоверени преписи от такива, не се прилагат. Съгласно чл.3, ал.1 от Тарифа за държавните такси, събирани от агенцията по вписванията, за извършване на отбелязване се събира половината от събраната такса за вписване. Поради това не е необходимо представяне на удостоверение за данъчна оценка на имотите, предмет на съдебното решение, доколкото държавната такса не се определя от цената на иска или от оценката по приложение № 2 към Закона за местните данъци и такси.

2

В процесния случай заявлението, по което е образувано производството, изхожда от процесуално легитимирани лица – страни в производството по съдебна делба, а представеният акт – съдебно решение по вписана искова молба, подлежи на отбелязване по реда на чл.14 ПВ. Обжалваният отказ на съдията по вписванията следва да бъде отменен и делото да се върне на съдията по вписванията за извършване на по-нататъшни действия по заявлението като съобрази чл. 3, ал. 1, Тарифа за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията, относно размера на държавната такса за извършване на отбелязване и извърши съответната проверка по чл.264 ДОПК за непогасени, подлежащи на принудително изпълнение публични задължения.

По изложените съображения Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №595 / 23.05.2025 г. на съдия по вписванията при СРС, с което е отказано вписване на Решение №20133640 от 10.12.2024 г. по гр.д. №1697/2016 г. на Софийски районен съд, влязло в сила на 27.01.2025 г.

ВРЪЩА преписката на Служба по вписвания – София към Агенция по вписвания, за извършване на исканото със заявление вх. №41760/23.05.2025 г. отбелязване на Решение №20133640 от 10.12.2024 г. по гр.д. №1697/2016 г. на Софийски районен съд, влязло в сила на 27.01.2025 г., след съобразяване дали е изпълнено изискването за внасяне на дължимата държавна такса и извършване на съответната проверка по чл.264 ДОПК за непогасени, подлежащи на принудително изпълнение публични задължения.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3