Протокол № 156 от 20.04.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Смолян , 20.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

*** при участието на секретаря ***

Сложи за разглеждане докладваното от ***Административно наказателно дело № 20215440200146 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За жалбоподателя ***, редовно призован, се явява адв. ***, редовно упълномощен.

Наказващият орган, ***, редовно призован, се представлява от адв. ***, редовно упълномощена.

Свидетелите И.М. и С.М., редовно призовани, налице.

АДВ. ***- Да се даде ход на делото.

АДВ. ***- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. ***- Поддържам жалбата. Считам издаденото НП за неправилно и незаконосъобразно. Водим двама свидетели, присъствали по време на проверката и молим да бъдат допуснати до разпит в днешно съдебно заседание.

АДВ. ***- Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Издаденото НП е правилно и законосъобразно. Не възразявам да бъдат допуснати до разпит водените 1 за страната на жалбоподателя свидетели.

Съдът намира, че няма пречка да бъдат допуснати до разпит в днешно съдебно заседание водените за страната на жалбоподателя свидетели, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допуска до разпит в днешно съдебно заседание водените за страната на жалбоподателя двама свидетели.

Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:

И. З. М.- ***

*****- *****

***** ****

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

АДВ. ***- Да се открие съдебното следствие.

АДВ. ***- Моля да се открие съдебното дирене.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:

СВИД. М. – На 31.01.2021 г. около 14.00 ч. извършихме проверката на лифт станция „***“ заедно с колежката М.. Установихме струпване на хора пред турникетните устройствата. Писала съм, че на опашката са били около сто човека, но бяха над сто човека. Пространството беше оградено с мрежи. Хората на редове бяха около четири реда. Един до друг бяха наредени повече от трима, четирима, петима. Не мога да кажа точно как са били наредени, вървяха по различен начин редиците, но от приложените снимки се вижда. Имаше едно момче, което се представи за ковид 2 служител, като каза, че той организира нещата, но не личеше по никакъв начин. След това дойде г-н ***. Скара ни се, че е вложил много пари, а ефективността е никаква. На нас ни каза това. В ски центъра, където оформяхме Констативния протокол, ни каза:

„Какво да направим, че хората не си вършат работата?“, като говореше за ковид служителите. Разстоянието между хората беше по-малко от метър и половина.

Буквално не можехме да минем между тях. Стояха един до друг, затова сме писали разстояние 0,5 метра. Актът е съставен в присъствието на г-н ***, връчен му е.

Запознат е с акта. Когато бяхме там, направихме забележка на хората, които бяха без маски. Някои от тях веднага поставиха маските, но дистанцията не се промени по никакъв начин. Не сме им съставяли актове на хората. Запозната съм с указанията на Министъра на туризма, където е посочено един метър разстояние, но ние не работим с тези указания. Опашката беше преди и след турникетните устройства, както и прилежащия терен към тях и към касата. Не видяхме лица, които да осъществяват контрол, в момента на проверката. Те просто стояха. Впоследствие аз конкретно не съм ходила на проверка, но колеги са ходили и казаха, че има промяна след нашата проверка. В момента на проверката с нас беше д-р ****. От неспазване на мерките се увеличава заболеваемостта и се получава висок риск от заболели, т. е. от неспазването на мерките се увеличава заболеваемостта. От свидетелите отвън единият ми се струва познат и е присъствал по време на проверката, но другият свидетел не го помня.

СВИД. М.- Проверката я извършихме на 31.01.2021 г. на лифт станция „***“.

Установихме струпване на хора, около сто човека бяха, които не спазваха дистанцията.

Между тях нямаше дистанция и по-голяма част от тях не носиха маски. Категорична съм, че разстоянието между тях беше по-малко от метър и половина. Актът е съставен в присъствието на г-н ***. На място по време на проверката видяхме един ковид служител. Той беше първоначално на лифта, който качва хората, впоследствие като разбра, че има проверка се включи в организирането на разреждането на хората.

Господин *** в момента на проверката нямаше възражения. Спрямо хората, които бяха без маски, отправихме забележки, но не сме им съставяли актове. В касовата зона хората се съобразяваха. Не сме съставяли актове на клиентите на обекта.

СВ. ***- На 31.01.2021 г. работих като охранител ски зона. По- конкретно бях шеф на ски патрулите и на ковид служителите. Тогава имаше няколко почивни дни и имаше необичайно много хора. Нашата работа беше да организираме спазването на противоепидемичните мерки. Имаше хора на станциите на плац „***“. Имаше двама човека. Това бяха ***, а *** беше охрана на турникетите. *** работеше като ковид контрол. Той следи за спазването на дистанция и слагането на маски. Доколкото зависеше от нас, ние обикаляхме постоянно опашките и приканвахме хората да слагат маски. Някои изпълняваха, други нарочно не искаха да слагат маски, въпреки многократно повтаряне от нас. Имаше много хора. Пред турникетите има ски училище, 3 по-напред има заведение. Това е място за обществено ползване. Опашката минава през ски училището. Опашката след турникетите към лифта, беше оградена. До тогава преди турникетите /от плаца към захода/ нямаше ограждания. В този ден имаше една мрежа, която е към касите. Веднага на следващия ден оградихме всеки турникет с отделен коридор. Имаше знаци на 5-6 места. Имаше табели, знаци, така че навсякъде да се вижда и да се спазват мерките. Дотогава имаше доста оправдания от хората, че нямат маски, затова след това се раздаваха безплатни маски до края на сезона. Пистите свършват на плац „***“, широкото място. Ние имахме правомощия само да приканваме туристите да спазват мерките. Не можем да ги задължим и нямаме такова право. Разбрах, че има проверяващи, а и впоследствие ги видях в ски гардероба.

Проверяващите не отправяха забележки спрямо физическите лица. Пространството пред касова зона и това, което е към единичната мрежа отстрани, е към плаца. Това е място за обществено ползване. Мрежите, които сложихме след това за коридорите, са на обществено пространство. От горната страна, където се слиза към „***“, която прави връзка с тази лифт станция, това не е писта, доколкото знам. Пред касова зона в този ден имаше струпване на хора. *** е „отговорник по ковид контрола“ на лифтовете и на касите. А аз съм „отговорник и контрол по ски патрул“.

СВИД. ***- Бях на работа на 31.01.2021 г. От рано сутринта имаше струпване на хора пред касите. Не се очакваше да има толкова хора. Струпването беше изненадващо. Бяхме там, бяхме разделени: един на касата, друг до турникетите. При по-голямо струпване гледахме да осигуряваме дистанция между хората около метър.

Маските ги задължавахме да ги слагат още на касите. Съответно, като напуснат касата, също им казвахме, че трябва да са с маски. Приканвахме ги учтиво. Една от проверяващите, която беше разпитана преди мен, мисля, че я видях в деня на проверката. Те не направиха на никого забележка. На никого не съставиха нищо. Ние стряскахме хората, използвахме присъстващите проверяващи, за да си сложат маските.

Подходът към лифта не е директно от пистата. Има плац, който е за подхода, който е отделна част от пистата. Моите задължения бяха главно касите, турникетите и хората, които подхождат към тях. Имаше и хора, които не си слагаха маските. Обясняваха, че са ваксинирани, с антитела, прекарали вируса. Контролирахме и хората, които подхождат към турникетите, преди и след турникеттите от началото на опашката. На 31.01.2021 г. мисля, че нямаше ограждения на опашката, които да са ограничителни.

След това се обособиха вътрешни ограждения. Работя за *** вече четвърти сезон.

Имало е отделни периоди един-два дни, събота и неделя, почивни дни, в които е имало струпване на хора. Не мога да кажа точен брой на струпване. През уикендите се усещаше, че има много хора. Може би опашката е била около сто човека в този ден.

Раздавахме безплатни маски след тази дата. Към конкретната дата не раздавахме още маски. На лифт станцията „***“ аз бях отговорник по ковид контрола. Двама бяхме ковид контрол в този ден. В деня на проверката, освен аз като ковид контрол, не си 4 спомням кой беше конкретно с мен в този ден.

АДВ. ***- Представям и моля да приемете като доказателство по делото във връзка спазването на мерките Заповед на Изпълнителния директор на *** от 05.01.2021 г. за процедурите по спазване на мерките и Заповед на Изпълнителния директор на *** от 12.02.2021 г. за допълване на предходната. Указанията на министъра на туризма са публикувани на сайта на министерството и са представени по жалбата. Представям Списък с разноски.

АДВ. ***- Не възразявам да бъдат приети като доказателства по делото представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства от страна на представителя на жалбоподателя. Нямам други доказателствени искания. Моля да се приемат доказателствата по делото. Представям Списък с разноски.

По доказателствата съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Уведомление за доброволно изпълнение с дата 05.03.2021 г.; НП № ****/02.03.2021 г.; Указания за прилагане на противоепидемични мерки в зимните курорти през зимен сезон 2020/21;

АУАН от 04.02.2021 г.; НП № ***/02.03.2021 г.; Известие за доставяне от 05.03.2021 г.;

Протокол от извършена проверка с дата 31.01.2021 г.; Възражение с дата 05.02.2021 г.;

Заповед на от 05.01.2021 г.; Заповед от 12.02.2021 г., Списък с разноски на адв. *** и адв. ***.

Съдът намира че приложения снимков материал не може да се приобщи като веществено доказателство като същият не изготвен по реда на НПК.

АДВ. ***- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

АДВ. ***- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.