Решение № 145 от 27.10.2021, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Габрово, 27.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Симона Миланези при участието на секретаря Весела Хр. Килифарева като разгледа докладваното от Симона Миланези Гражданско дело № 20214200100107 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Н. Б. С., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул. "***" № 1, вх. Б, чрез адв. И. С., против ЗК "Лев Инс" АД, ЕИК 121130788, със седалище гр. София, р-н Красно село, бул. "Черни връх" № 51, въз основа на която е образувано настоящото гражданско дело № 107/21 по описа на ГбОС.

В исковата молба се твърди, че на 16.05.2019 г., около 6:45 ч. ищецът отивал на работа и слизайки от служебния автобус тръгнал с група колеги към портала на предприятието в което работи - "Резбонарезни инструменти Габрово" ЕООД. Той се движел най - вляво и когато стигнал до портала на фирмата усетил силен удар отзад в кръста. От силния удар паднал напред по лице. Автобус „Сетра" на другата фирма, който извозва хора, с водач В.Г.Г., при маневра завиване го блъснала отзад, като той не го видял, от удара политнал и паднал на ръката си по лице. Не можел да стане, усещал силни болки по цялото тяло, изпитвал уплаха, изпаднал в шок, колеги му задавали въпроси, но не бил бях в състояние да им отговори. Изправили го на крака, не могъл да върви и усещал неописуема болка. Откарали го в МБАЛ „д-р Тота Венкова", където бил настанен за лечение в отделение по Ортопедия и 1 травматология. Тъй като имал счупвания на II -ри ломбален прешлен веднага го оперирали. Имал и травма на ръката. Около седмица след операцията изпитвал неимоверни болки. Не можел да се движа и да се обслужва сам.

След това 7 месеца бил с ограничен обем на движенията си, нуждал се постоянно от чужда помощ. Нощите били кошмарни, изпитвал силни болки.

В последствие започнал да се движи, но движенията му били ограничени, не можел да се навежда рязко и да вдига тежко.

С решение № 298/08.07.2020 г., постановено по АНД 1298/19 г. по описа на ГРС, В.Г.Г. е признат за виновен, за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б" от НК, признат за виновен в това, че около на бул. „Столетов" № 157 в град Габрово, при управление на автобус „Сетра", с per. № ЕВ 72 22 ВК, нарушил правила за движение по пътищата- чл. 5, ал.2, т. Л, чл. 20, ал. 2 и чл. 116 от ЗДвП, и по непредпазливост причинил на Н. Б. СТ. от гр. Габрово средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на тялото на втори поясен прешлен, довела до трайно затрудняване движението на снагата престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б", предл. второ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание "глоба" в полза на държавата в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева. С решението е признат, обвиняемият В.Г.Г., със снета по делото самоличност, за невинен да е извършил горното и посредством нарушение по чл. 20, ал.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан в тази част от предявеното му обвинение.

Превозното средство, с което е причинено ПТП -то, а именно - автобус „Сетра", с рeг. № ЕВ 7220 ВК, управлявано от правоспособния водач В.Г.Г., притежава валидна гражданска застраховка № 71925205 валидна от 11:52 ч. на 08.01.2019 г. до 23:59 ч. на 08.01.2020 г. издадена от ЗК "Лев Инс" АД .

В следствие на ПТП- то е получил травматично увреждане, а именно клиновидна деформация на прешлено тяло Л2 - компресна фрактура.

Травматичното увреждане се състояло в счупване на тялото на П-ри поясен прешлен. В болницата му е извършена пред оперативна подготовка и му е направена репозиция, с упойка ледокаин, като операционния достъп е бил „закрито". Приложено му е и консервативно лечение- обездвижване с поясен 2 корсет за период от 1,5 месеца и постелен режим на легло за 20 дни. От направеното му рентгеново изследване на 02.07. 2019 г. се виждало, че травмата му причинила трайно затруднение на движението на снагата за срок от 6-7 месеца, при благоприятно протичане на оздравителния процес. При инцидента получил и травма на лявата ръка, от падането му напред. Травмите са му причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота за срок от 2-3 седмици. В следствие на всички причинени му от ПТП травми изпитвал силни болки дължащи се на самата травма и на претърпяната операция. През този период се налагало негови близки да му помагат ежедневно. Този период на възстановяване продължи около 3 месеца и към момента не се е възстановил напълно, все още усеща болка при движение на тялото, не може да ходи изправен. При движение повече от 4-5 минути, както и от по резки движения изпитва силни болки в тялото, и постоянно гълта обезболяващи. Корсета, който носи постоянно, също ограничава движенията и променя обичайния му начин на живот. След това до седмия месец можел да се обслужва, но движенията му били ограничени и позволявали извършването на леки ежедневни действия. Болките продължили и не можел да спи. Произшествието му причинило и негативни психически последици, изразяващи се в страх от приближаващи автомобили, изпитва страх и паника, ако зад гърба си усети шум от кола. Към момента още се възстановява, изпитва болки при резки движения и смяна на времето в кръста, изтръпване на десния крак. Налага се да ходи на физиотерапия.

Излага, че с оглед претърпените болки, страдания, притеснения, хирургически интервенции, както и обстоятелството, че възстановителния период е продължил над 1 година, като и към момента изпитва болки и страдания, следва да му се определи обезщетение за неимуществени вреди от 40 000 лв. за травмата на гръбначния стълб и 1 500 лв. за травмата на ръката.

От ПТП-то претърпял и имуществени вреди в размер на 131, 87 лв. заплатени от него медикаменти и консумативи за лечението му.

Твърди, че изпратил покана на ответното дружество, на основание чл.

380 от КЗ, както и всички необходими документи и е представена банкова сметка на пострадалия, като същият е завел щета №0000-1000-03-197535/29.07.2019 г., но до момента плащане не е извършвано и не е правено предложение за споразумение. Претендира да му бъде присъдена и лихва за 3 забава от датата на отправяне на поканата 29.07.2019 г. до подаване на настоящата молба в размер на 6 720, 69 лв. при главница за неимуществените вреди от 41 500 лв., както и законна лихва върху претенциите от до подаване на настоящата молба 02.03.2021г. до пълното им изплащане.

Моли да се осъди ответното дружество да му заплати за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания, вследствие на причинените му телесни увреждания, сумата в размер на 41 500 лв., ведно с лихвата върху сумата от 29.07.2019 г. до подаване на исковата молба в размер на 6 720, 96 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и обезщетение за имуществени вреди в размер на 131 лв., ведно с лихвата за забава от 29.07.2019 г. до подаване на исковата молба в размер на 21, 12 лв., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира се на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА да се определи възнаграждение за един адвокат съобразно уважената част от иска.

В срок е постъпил отговор от ответното дружество, с който изцяло се оспорват исковите претенции - по основание и по размер.

Оспорва се механизма на ПТП-то и че процесното произшествие е настъпило единствено по причина от действията на водача В.Г., както и че е налице причинно - следствена връзка между получените травматични увреждания и ПТП- то. Поддържа, че ПТП-то е в причинна връзка с поведението на ищеца С., като пешеходец, поради извършено нарушение на чл. 113, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП. същият е нарушил и задължението си по чл.

114, ал. 1 от ЗДвП. Същият е създал предпоставки за настъпване на произшествието, в степен равна на поведението на водача на ППС-то.

Оспорват се твърденията, че поради осъществяване на пътно транспортно произшествие от 16.05.2019 г., за ищеца да са настъпили описаните в исковата молба телесни травми и здравословни състояния.

Изцяло се оспорват твърденията, че от получените травматични увреждания ищецът е търпял болки и страдания за непосочен период от време, че не е могъл да се обслужва и е бил в тежест на близките си. Съобразно представените медицински документи, установяващи здравния статус на ищцата след ПТП, след проведеното лечение изход е с подобрение и не са 4 налични данни оздравителния срок да не е завършил, да са настъпили неблагоприятни последици с траен характер или друго, от което да следва извод за незавършено лечение. Оспорва, е ищецът е получил посттравматично стресово разстройство от ПТП-то.

Оспорва се размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди, като силно завишен. По отношение на претенцията за неимуществени вреди се оспорва, че е недължима и поради съпричиняване на сочения вредоносен резултат, поради което иска да се приложи чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.

Оспорва се изцяло предявената искова претенция за имуществени вреди - по основание и по размер, както и че същият е извършил заплащането им и е намалил собственото си имущество.

Оспорват се исковете за присъждане на лихва по съображения за неоснователност на главните искове.

Прави се възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.

Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адв. С. поддържа исковата молба и претендира разноски по чл. 38, ал. 2 от ЗА.

Ответното дружество, чрез адв. М. И. оспорва исковата молба, поддържа отговора и претендира разноските по делото.

Габровският окръжен съд като изслуша твърденията на страните и като прецени събраните по делото доказателства, а именно: решение № 298/08.07.2020г., постановено по АНД 1298/19г. по описа на ГРС и приложеното АНД, епикриза по ортопедия и травматология , болнични листове с № Е20197331620, Е20198015366, Е20197772649, рентгеново изследване, амулаторни листи № 1001, 1134, 347,986, покана от ищеца до ЗК %Лев Инс" АД на осн. чл. 380 от КЗ с приложено доказатество за получаването й, отговор от отнетното дружество във връзка със заведенета щета и поканата с изх.№ 6413/31.07.2019 г., фактури № 8724/16.05.2019 г. и № 1625/19.05.2019 г., три броя касови бонове,справка от ГФ за застраховка ГО на МПС, приетата съдебно - медицинска експертиза, приетата съдебно автотехническа експертиза и съдебно - психологична експертиза, изслушаните свидетелски показания, по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

5

С влязло в сила решение № 298/08.07.2020 г., постановено по АНД № 1298/2019 г. по описа на ГРС, В.Г.Г. е признат за виновен в това, че около 7:30 ч. на 16.05.2019 г. на бул. "Столетов" № 157 в гр. Габрово, при управление на автобус Сетра, рег. № ЕВ 7222 ВК, нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 5, ал. 2,, т. 1, чл. 20, ал. 2 и чл. 116 от ЗДвП и по непредпазливост причинил на Н. Б. СТ. от гр. Габрово средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на тялото на втори поясен прешлен, довел до трайно затрудняване движението на снагата - престъпление по чл. 343, ал.

1, б. "б", предл. ІІ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание "ГЛОБА".

От приетата по делото съдебно - автотехническа експертиза се установява, че водачът Генчев при управлението на автобуса се е движел в гр.

Габрово по бул. "Столтов", от север към юг, през светлата част на денонощието. Без спиране, водачът на автобуса е предприел маневра "завой наляво" към подхода на "Резбонарезни инструменти Габрово" ЕООД и "Цератицит България" АД, като в края на маневрата, при движение със скорост около 16 км/ч - 4, 44 м/с , автобусът застига движещия се попътно пешеходец Н. Б. С.. В следствие на траекторията на движение на автобуса с тази на пешеходеца е настъпил удар с предна дясна част на автобуса и задна част на пешеходеца. След удара водачът на автобуса спира, а пешеходеца загубва равновесие и пада на асфалта. Автобусът и пешеходецът са се движили попътно в една посока. Пътната настилка е била мокра, като на мястото на ПТП-то няма регистрирани и описани следи и находки. От заключението се установява, че водачът на автобуса е имал техническа възможност, по време на извършване на маневра "завой наляво" да наблюдава пътната обстановка и да забележи движещите се пешеходци и след като промени траекторията си (осигури достатъчно странично разстояние между предната дясна част на управлявания автобус) и/или промени скоростта на движение на автобуса или предприеме интензивно спиране на разстояние не по - малко от 7,34 м. преди удара, да предотврати настъпването на ПТП-то.