Протокол № 398 от 06.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. Сливен, 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Радка Ж. И.а заседатели: Димитър Н. Димитров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230200967 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП-Хасково, редовно призована, не се явява представител.

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият Н. М. П. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с адв. М. Й. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Частният обвинител Н. Й. Ж. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично и с адв. К. Г. от АК-Сливен, надлежно упълномощена отпреди.

Свидетелят И. С. И. с пор. №5, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. Н. Ж. с пор. № 6, редовно призована, се явява лично.

Свидетелят М. Н. Ж. с пор. № 7, редовно призована, се явява лично.

Свидетелят И. М. М. с пор. № 8, редовно призована, се явява лично.

Свидетелят М. Д. Р. с пор. № 9, редовно призована, се явява лично.

Свидетелят Д. Н. П. с пор. № 10, редовно призована, се явява лично.

Вещото лице д-р А. А. с пор. № 11, редовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че по делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-4734 от 04.03.2025г. на РС-Сливен, от д-р А., с която уведомява съда, че от 04.03.2025г. до 07.03.2025г. ще бъде в платен годишен отпуск, извън града и няма да може да вземе участие в днешното съдебно заседание.

Вещото лице М. Б. с пор. № 12, редовно призована, се явява лично.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Да се даде ход на делото.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н. М. П. – роден на ..........г., в гр. С., местоживеене:с. С., общ. С., ул. З.

№....., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Н. Й. Ж. - 58г., българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

И. С. И. - 59г., българин, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Д. Н. Ж. - 50г., българка, българска гражданка, средно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, съпруга съм на частния обвинител Ж., ЕГН **********.

М. Н. Ж. - 29г., българка, българска гражданка, средно образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, дъщеря на частния обвинител Ж., ЕГН **********.

И. М. М. - 80г., българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, пенсионер, неосъждана, без родство с подсъдимия и частния обвинител, ЕГН **********.

М. Д. Р. - 36г., българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Д. Н. П. - 57г., българка, българска гражданка, с основно образование, разведена, работи, неосъждана, майка на подсъдимия, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите Д. Ж. и М. Ж., Д. П. привилегията по чл. 119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е Д. Ж. и М. Ж. са съпруга и дъщеря на частния обвинител Ж., а Д. П. майка на подсъдимия П..

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Ж.: Отказвам се от това право. Желая да бъда 2 разпитана като свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Ж. Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

М. Н. Б. – 71г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия и частния обвинител.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Г.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Й.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Г.: Предоставям договор за правна защита и съдействие.

Адв. Г.: Моля да промените хода на съдебното следствие като разпитате първо свидетеля И. И., т.к. същият има запазен час за медицински преглед в 14.30 часа в лечебно заведение в гр. С..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Поддържам казаното от моя повереник.