Определение № 28304 от 01.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28304 гр. София, 01.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110135497 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №

121716/07.04.2025 г., с която от името на ***** ЕАД, ЕИК ***** против Т. Г.

К., ЕГН ********** и наследниците на И. Г. К., ЕГН ********** са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

По делото е постъпила молба вх. № 228339/30.06.2025 г., подадена от името на ***** ЕАД, в изпълнение на указанията на съда, дадени му с разпореждане № 96030/18.06.2025 г., постановено по гр.д. № 35497/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, като е посочил като ответник по делото именно лицето Т. Г. К., ЕГН ********** /в лично качество и в качеството му на наследник на И. Г. К./, и е направено искане съдът да осъди ответника Т. Г.

К., ЕГН ********** да заплати в полза на ищеца сумите, посочени в исковата молба.

В настоящия случай са предявени искове за вземания за доставена и потребена топлинна енергия, по които Т. Г. К., ЕГН ********** има качеството потребител, поради което следва да се направи извод, че исковата молба е предявена срещу лице, имащо качеството потребител /доколкото И. Г.

К., ЕГН ********** е била починал към датата на депозиране на исковата молба в съда, то същият не е имал качеството ответник, именно поради това обстоятелство исковите претенции са насочени срещу наследниците на И. Г.

К., ЕГН **********, а именно, съгласно молбата на ищеца от 30.06.2025 г., срещу ответника Т. Г. К., ЕГН **********/.

Предвид горното, следва да се направи извод, че исковата молба е предявена срещу лице имащо качеството потребител и следва да се приложи по отношение на решаване въпроса за подсъдността разпоредбата на чл. 113 ГПК в редакцията й съобразно измененията, обнародвани в бр. 100 от 2019 г. на ДВ.

Съгласно чл. 113 ГПК /в редакцията й към настоящия момент/ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира 1 настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. При граматическо и системно тълкуване на посочените норми се налага извод, че потребители по смисъла на ЗЗП са и физически лица, които действат извън рамките на професионалната им или търговската им дейност.

В случая, доколкото предмет на предявените за разглеждане в настоящото производството обективно кумулативно съединени осъдителни искове са вземания за доставена и потребена топлинна енергия, то се налага извод, че по така предявените искове Т. Г. К., ЕГН ********** има качеството потребител.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК, може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Видно извършената за ответника справка, изискана по реда на Наредба № 14/2009 г., се установява, че ответникът Т. Г. К., ЕГН **********7 е с регистриран настоящ адрес в с. *****, община *****, област П., считано от 18.04.2023 г., към датата на депозиране на исковата молба в съда, а и към настоящия момент, поради което и по аргумент от разпоредбата на чл. 113 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.

Следва да бъде посочено, че в интерес на потребителя е правният спор да бъде разгледан от съда, в чийто район се намира настоящия му адрес, тъй като по този начин би си спестил допълнителни разходи свързани с производството.

Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 35497/2025 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160, образувано по искова молба вх. № 211512/17.06.2025 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва след стабилизиране на настоящото 2 определение, за изпращането му по компетентност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3